Сообщений в теме: 592

[Цурумах]

Оба?)

Да оба неплохи, но второй особенно нравится.

[Putnic]

Подумалось... кроме Артура( мальчика на заклание) прописанного демонстративно хорошим, есть ли положительные персонажи в пикнике на обочине.
Пожалуй Гуталин и Пелерман, один подчёркнуто эмоционален, второй подчёркнуто нейтрален( хотя Пьяный Пелерман тоже подчеркивает Пелермана оценочно-нейтрального)
Ну и конечно жена Пелермана . У Стругацких получился поистине образ идеальной женщины жены учёного.
Задумчивый пёс обрати внимание на этот персонаж. Для литературной инсталляции лучшей натуры не найти.

[Putnic]

Putnic, предполагаю, что в рамках истории противоположность Артуру, но при этом не менее положительный персонаж - Мартышка. Артур дважды проиграет - как противопосталенной ему с отрицательной стороны, так и положительной - таков, предположительно, выбор описываемого мира.

Если сопоставлять.( что логичнее) Образы идут в контексте Персонажей шухарта и Барбриджа. Дополняют их , но не пересекаются и не противопоставляются... тут как то у тебя много ложных вопросов ставится. Не спорю, мне они в голову не приходили... но они никуда не ведут.
Хотя вот например Глумова и Малыш! Это сильно! Уместно!

Сообщение отредактировал Putnic: 14:19:34 - 10.12.2020

[Putnic]

Где то мне попадался пример, мальчик вывел положительным персонажем басни : « ворона и лиса» головку сыра.

[Putnic]

Но мне запала Глумова. Читать будет ужасно неохота. Но этот момент действительно может стыковаться с Абалкиным.
Малыш-Глумова-Абалкин, в любой последовательности может что то и скажут о замыслах Стругацких. Тем более Малыша они забраковали из за критики и сравнения с Киплингом.
Малыш мне кажется удачным .

[Джонатан]

Чему удивляться. Восход - ход - сход - во. Все то же самое.

[Джонатан]

– Судя по вашему лицу, – произнес он, улыбаясь, – вы раздумываете, прилично давать мне чаевые или нет.

– Признаться, да, – сказал я.

– Ну и как? Хочется вам это сделать или нет?

– Признаться, нет, – сказал я.

– У вас здоровая, крепкая натура, – одобрительно сказал Амад. – Не давайте. Никому не давайте чаевых. Можете получить по морде, особенно от девушек. Но зато никогда не торгуйтесь. Тоже можете получить. А вообще все это ерунда. Откуда я знаю, может, вы любите получать по морде, как тот самый Джонатан Крайс... Будьте здоровы, Иван. Развлекайтесь. И приходите в «Лакомку». В любой вечер с семи часов. А самое главное – ни о чем не думайте.

[Джонатан]

По контрольному адресу отсутствует. Новый адрес в БВИ не оставлен. Опрос родственников, друзей и деловых знакомых результатов не дал. Общий ответ: ничего сказать не можем, в последние годы не контактируем, поскольку после его возвращения в 95-м году он сделался еще более нелюдимым, нежели прежде, до исчезновения. Проверка по космодромной сети, по околоземному нуль-т, по системе предприятий ПО (повышенной опасности): ничего. Предположение: Ю. Астангов, как и в прошлый раз, «Уединился в дебрях Амазонки для отшлифовки своей новой философской системы». (Интересно было бы поговорить с тем, кто знаком с его прежними философскими системами. Врачи отрицают, а по-моему — псих.)

[Putnic]

Цитата из переписки Стругацкого

«Я пессимист, это верно. Но Вы — безусловный и неукротимый оптимист. Вы уверены, что власти предержащие управляются своим ratio, что они размышляют, что они следуют логике. Безусловно, они логичны, но - по-своему. Их логика опирается на совершенно другую, не знакомую нам с Вами парадигму. Они, разумеется, знают словосочетания «благо народа», «процветание страны», они сами охотно эти словосочетания употребляют, но вкладывают в них свой, особенный, сугубо личный смысл. Они совершенно точно знают, что благо народа - это прежде всего ИХ личное благо, а их благо — это жесткая всеконтролирующая власть. Помимо этой власти и без этой власти народ пропадет, превратится в стадо неуправляемых и в конечном счете несчастных животных. Будет смута, а ничего хуже смуты они представить себе не в состоянии.
«Процветание» же «страны» есть прежде всего мощная ее милитаризация («у России всего два союзника — армия и флот», и доблестные органы, добавляем мы сегодня), ибо вне милитаризации мы ничто и звать никак, нас любая Грузия скушает, не говоря уж об Америке («скушать» — любимый глагол т. Сталина, когда речь шла о внешней политике). Упадет уровень жизни - не страшно, зато власть тверда и управляемость неукоснительна. Социальные волнения - не страшно, есть ОМОН и спецназ, голодный до наведения порядка. И есть безотказные СМИ, всегда готовые объяснить, демонстрации преступным заговором мафиозных структур, или происками отбросов нашей суверенной демократии, или даже бессовестной агрессией мировой закулисы, которая спит и видит. Ничего нет и не может быть в стране страшного, если вертикаль власти нерушима и рейтинги главных лиц высоки.
Кто сказал, что «для аскетов поддержание высокого технологического уровня есть сегодня важнейшее условие удержания их власти в России»? Ничего подобного. Таким важнейшим условием является укрепление, укрепление и снова укрепление властной вертикали (армия, флот, органы, СМИ).
Кто сказал, что «тоталитаризм в большой европейской стране XXI века делает жизнь сильно некомфортной и, более того, бесперспективной даже на весьма коротком историческом отрезке времени»? Это, может быть, верно для простого обывателя и для обывателя интеллигентствующего, но комфорту носителя власти тоталитаризм отнюдь не помеха (если он не переходит разумные границы, превращаясь в Большой террор).
Есть единственная возможность прекратить этот «пир духа» — раскол внутри элиты, шизофрения власти. Должен появиться новый Горбачев (а может быть, сразу - Ельцин), человек в авторитете, которому не нравится управлять холопами, которому одной только Власти мало - ему нужна будет вдобавок еще и Слава. Откуда берутся такие, бог весть, но они регулярно (хотя и редко) в России появляются. Не знаю, способствует ли появлению такой кометы экономический кризис, но и исключать подобное не могу. Так что — ждем-с.
Как видите, некий оптимизм («со слезами на глазах») свойственен и мне.»

Из статейки Б Ихлов 2013 опубл 2020

[Putnic]

прочитал короткий рассказ Азимова Визит черной королевы, и подумал: " а ведь этот рассказ от идеи прогрессорства камня на камне не оставляет". Коротенько и запросто обьясняется весь крах идей Стругацких... нет мы их любим и помним, но как то все больше сыпется эта магия

[Putnic]

Читал про Жука в муравейнике теории о подкидышах… Подумалось:» странники дают возможность вырастить подкидышей по образу и подобию» участь закономерная, результат 100%-ный.