Сообщений в теме: 131

[Putnic]

Над выделенным я бы особо задумался. Это, видимо, мнение большинства из читавших эту тему.

обратимо если уж на чистоту то. Где он чистый разум?

[Tron]

обратимо если уж на чистоту то. Где он чистый разум?

Ессесно, но это же наш монастырь?

[Putnic]

Ессесно, но это же наш монастырь?

У всех на лбу написано, что есть что(мотивы). Зачем устраивать не рациональный срачь( зачистить "монастырь" не наdо муsоrить) С истериками пусть в ЖЖ стучатся, а там у Сергея просто. Неадекватно - вычеркнул. Сказано то, что с одной стороны чушь, что с другой.
Кому то надо?

[Флора]

JoeL, я так понимаю, что цикл Прекрасное далеко вы не читали? Так о чем тогда говорить. уж поверьте, там далеко не тупое развлекалово, а довольно умная соц. фантастика.

[Макс Пейн]

зачистить

так веселуха же

[Граничник]

JoeL: И он, конечно, прямо не расскажет, каким образом его статья "Я люблю Путина" направлена между строк против ЕдРо.

Вот у меня вопрос по сабжу. Мона ссылку на статью "Я люблю Путина". Я что-то такую не нахожу

"Про политику и выборы" Нашел в ЖЖ. Но там говорится иное.
http://dr-piliulkin....144.html#cutid1

Или вы и это не читали, а выводы сделали по отзывам Латыниной или еще кого?

Сообщение отредактировал Граничник: 16:33:29 - 30.01.2012

[Редрак]

Мда, а я временами сомневаюсь в своей...ээммм, какбэ выразиться...ну пусть будет - психологической нормальности. Зря сомневаюсь, я более чем нормальна. И сжигать часть своей библиотеки (книги СВЛ) только потому, что он "посмел" высказать мнение, отличное от моего всяко не собираюсь.
ПС: народ, да какая тут веселуха - скучища. Кто бы что ни возразил, а в ответ только экивоки в сторону "Мой папа антибиотик".

[voyager]

Если не затруднит, ознакомьтесь с нашими рассказами в соответствующем разделе. Почитайте, поймете что такое "Фронт Лукьяненко". Наши произведения иносказательны, их нужно читать даже не между строк, а между строк между строк, но что ни рассказ - то протест или проклятье в сторону Путина, Медведева и Единой России.

Охренеть!!!

[rainchild]

А нельзя ли переименовать название темы во что нибудь более конкретное, напр. "Мнение о политическом творчестве С.Л"

JoeL,вы можете сами изменить название темы на то,которое вам нравится.

Самый первый пост темы ваш.Внизу поста,справа нажимаете кнопку "изменить".Далее кнопку "расширенная форма".После,в открывшемся окне,меняете название темы.

[Tron]

“Если человек лишен права на информацию, если официальная доктрина государства лжива и противоречит очевидным фактам, то такой человек, гражданин такой страны почти обязательно станет циником. Он утратит веру во все и вся, станет подозрительным даже по отношению к самым очевидным, самым бесспорным истинам; для такого человека не святы никакие ценности и никакие моральные принципы, ему не на чем строить взаимоотношения с другими людьми; у него нет идеалов и надежды на будущее. Кроме активного цинизма, возможна и пассивная реакция на ложь и безгласность – и тогда человека охватывает апатия, безволие, он безынициативен и готов к безропотному подчинению”
(А. Маслоу “Мотивация и личность”)

Этот отрывок - о тебе, Джоел. -)) Потому что, цинично и подозрительно к очевидным истинам относишься именно ты. По крайней мере, в этой теме. Только ведь это рабская позиция - все свои недостатки списывать на плохое правительство.

[Олег Л]

И что, прочитав одну лживую вещь, я должен искать и смотреть другую, третью, чтобы найти правдивую?

Дежа вю, но все-таки :

fiction

Существительное.
выдумка, домысел, фантазия, фикция
беллетристика; художественная литература ◆
юр. фикция

В общем, Лев Толстой - туда же, вместе с Анной Карениной и Войной 1812 года, о которой написано с чужих слов и, вообще говоря, не совсем правдиво. И Гомер с Шекспиром. И много еще, много.

"Все говорят нет правды на Земле,
Но правды нет и выше"
(Известные слова Понтия Пилата про правду/истину в пример не привожу. Нехороший человек, сволочной Тем более не факт, что Пилат их правда сказал)

На прощание подвернулась фраза не очень мной любимого теоретика - но она точно говорит о реалиях -
“Если человек лишен права на информацию, если официальная доктрина государства лжива и противоречит очевидным фактам, то такой человек, гражданин такой страны почти обязательно станет циником. Он утратит веру во все и вся, станет подозрительным даже по отношению к самым очевидным, самым бесспорным истинам; для такого человека не святы никакие ценности и никакие моральные принципы, ему не на чем строить взаимоотношения с другими людьми; у него нет идеалов и надежды на будущее. Кроме активного цинизма, возможна и пассивная реакция на ложь и безгласность – и тогда человека охватывает апатия, безволие, он безынициативен и готов к безропотному подчинению”
(А. Маслоу “Мотивация и личность”)

И охота благоглупости всякие повторять. Оправдывать собственное неумение и нежелание во всем самому разобраться разными внешними факторами?
Да еще и передергивать при этом.
Информация как жидкий гелий - сверхтекуча.
О чем знает двое - знает свинья.
А вот научится отличать правду от лжи - это ж трудиться надо, ошибаться, искать, разочаровываться , но не утрачивать веру.
И иметь внутренние ориентиры. Панымаэшь, внутренние! Тогда никакой топор Негоро не собьет твой компас.

Сдается мне , что сей разочарованый байронический романтик нас, циников сволочных, покинет.

Да и скатертью дорога.
Есть такая птичка, глухарь, она когда токует, ничего вокруг не слышит.
По-моему как раз тот случай.
Мы ж тут скорее друг с другом посредством Joel'а говорим, чем с ним самим.

Сообщение отредактировал Олег Л: 00:53:29 - 31.01.2012

[Wrundel]

А я согласен с Goblin. Он очень правильный вопрос задал "Что у тебя украли, сынок?" Очень рекомендую Джоелю.

Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества.
=================================
+++++++++++++++++++++++++++++++++
=================================
Чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогают и расстрелы, и в Америке – мировом воре. Это фундаментальный закон природы.

Даже если все, что по твоему мнению было украдено, взять и разделить на всех – тебе твоей доли хватит только на то, чтобы неделю побухать твоего любимого дешевого пива «Охота».

Или ты надеешься, что при дележе тебе зачтется то, что ты писал в каментах к топовым постам «мутин-пудак» и достанеться больше?

http://oper.ru/news/...hp?t=1051609654

Этот текст окрыляет как редбул. Может он и тебе понравится, Джоел.

Сообщение отредактировал Wrundel: 01:53:11 - 31.01.2012

[Tron]

Да, в интернете лясы точить - это не на броневик перед толпой взбираться, да и не в самой толпе стоять. Проще. Нет физической и социальной ответственности.
В интернете тоже можно вести революционную деятельность. Но не так же, согласитесь, не гордо вломившись в чужой клуб и заявив, что вы все, де, неправильно живете. Если есть желание наставить на путь истинный - нужно говорить, а не ругаться. Если нет желания наставлять - так какой смысл ругаться?
Политика тут, кстати, совсем ни при чем. Дело тут в самоопределении - "анархист", "сатанист", "оппозиционер". Заметил, что в интернете хватает таких типчиков, которые занимают гордо-агрессивную позицию в отношении других. Любых других. Тут даже не важны критерии, по которым определяется другой. Другой - это каждый, кто "не разделяет" и "не заглядывает в рот".
Такие особы быстро высасывают сами себя. Потому что их поведение - это вампиризм, сетевой вампиризм. Локально это можно было наблюдать на примере Абвера. Из сетевых примеров могу привести Варракса - некогда ортодоксального и очень неглупого сатаниста, четко отстаивающего свою позицию. Превратившегося в подобие самого себя - недалекого, вздорного, выживающего из ума алкоголика.
Так вот, о броневиках. Думаете, мне всё в нашей стране нравится? Нет. Не всё и не всегда. Я тоже считаю, что многое нужно менять. Но я не лезу на броневик и не страдаю псевдодиверсиями в интернете. Потому что логика "прыщавых недоумков" меня убивает. У меня, кстати, тоже не все прыщи с лица сошли. И я тоже юнец, и по возрасту, и по опыту. Но даже я понимаю, что ломать - не строить. Ведь никто не предлагает альтернативу Путину или Медведеву. Никто не может мне показать жизнеспособные выходы их ситуации. Только говорят - нужно убрать Путина, нужно убрать Медведева, нужно разогнать ЕдРо.
Моя логика проста как славянский лапоть. Я помню, как я, моя семья, мои друзья, семьи моих друзей, мой город жили до Путина. И я вижу, как я и моё окружение живём сейчас. Лучше живём, гораздо лучше. Да, говорят, что это всё "нефтедоллары", которые, де, скоро закончатся. Закончатся ли они? Разумных расчетов и выкладок я в сети не нашел. Вот и думайте: 1. Жить я стал лучше. 2. Доказательств, что жить я стану хуже, нет. Почему я должен вестись на поводу у тех, кто не доволен просто потому что это модно?
Да от безграмотности всё, от экономической безграмотности, от безграмотности психологической. Вообще, от незнания жизни. Неужели думают, что уйдет Путин - и в Сибири раскопают несметные сокровища, которыми всю Россию накормят? Или заводы сами, как грибы начнут расти? Или разгонят ЕдРо - и русский народ воровать перестанет? И парламент сразу станет умныи и рожающим умные законы? А в чиновники пойдут продвинутые, морально крепкие, честные люди? Да не будет всего этого. Потому что вина всему - инфантилизм русского народа. Есть у нас привычка менять власть, когда кажется, что что-то не так. После 17-го года стало лучше? А после 91-го? Наверное, стало лучше, через одно-два поколения.
Короче, нет у меня чёткой мысли по этому поводу. Просто вот так вот мне захотелось выговориться до обеда. Потому что считаю - если хотите перемен, то и действовать нужно по новому, а не проторенными и не очень то ровными дорожками идти.

[Wrundel]

Лучше, ясен пень, чем аццкикризисные 90-ые. Это не так уж и сложно)

не скажи. Просто не было ни [...] .

Сообщение отредактировал Wrundel: 11:43:21 - 31.01.2012

[Граничник]

Путин перевел пикирующую при ЕБээНе Россию в плавное снижение. Это меньше чем хотелось, но для проигравших войну биологическое выживание уже благо.
Да разворовали и разорили наследие отцов. Такая задача и была у завлабов.И ситуация сходная с той что была в Германии после войны.Может стоит прямо сказать как в свое время сказал Аденауэр, что мы проиграли войну, надо затянуть пояса, стиснуть зубы и работать для детей наших?
Вот тогда и определимся кто свой, а кто от вашингтонского обкома.
Стабильность, это то ,самое необходимое, для страны сейчас, за что можно простить очень и очень многое. Дайте просто стабильности России на 10 лет.
Потом однозначно будет строитель, тогда можно и поспорить о направлениях строительства. А сейчас спорить чем тушить песком или водой тупо и вредно.

Посмотрите что присходит когда к власти приходят эти демократы. Средняя азия, Украина, а молдавский цирк вообще вне конкуренции.
И не верю я с созидательное начало тех кто дружит протв кого-то.
Поэтому не с ними я ни умом ни духом ни ...
В борьбе за народное дело
Я был инородное тело (с)

Хорошая статья Гоблина. Комплементарная статье Лукьяненко.

[Макс Пейн]

А совершенная натура человека появится как следствие совершенной структуры общества

сдается мне, Вы перепутали причинно-следственные связи

если загляните в Платона

А действительно ли Вы читали Платона? Или вырываете из контекста? Платон предлагал свою модель идеального государства. Взгляните на нее и скажите, Вас она устроила бы?


ПС вот так вот посмотришь на прилавок, да и сам нет-нет приторгуешь))

Сообщение отредактировал Макс Пейн: 14:46:46 - 31.01.2012