Сообщений в теме: 131

[Coffein]

pas, дай правильное определение

[pas]

Как можно дать "правильное" определение ложного постулата?

[Coffein]

Я имел ввиду правильное определение параллельной прямой

[pas]

через точку C вне данной прямой AB проходит бесконечное множество прямых, не пересекающих AB. Из них параллельными к AB называются только две.

Ты это имеешь ввиду? Так и опять же ошибка в исходном постулате, это все равно, что утверждать, мол две не совпадающие прямые могут иметь одну общую точку. Смешно!

[Coffein]

pas, определения не вытекают из постулатов, ты делаешь глупые логические ошибки (возможно некорректно говорит, такое человеку, который в два раза тебя старше)

[pas]

ты делаешь глупые логические ошибки (возможно некорректно говорит, такое человеку, который в два раза тебя старше)

Ладно уж, раз начали, не стесняйся.) И какую логическую ошибку ты видишь?

[Coffein]

Определения не вытекают из аксиом (они же постулаты). Аксиомы вводят для того доказывать или опровергать утверждения касающиеся уже определенных понятий.

[pas]

Аксиомы вводят для того доказывать или опровергать утверждения касающиеся уже определенных понятий.

Я не понял этого предложения, как видимо и ты не понимаешь меня. Что ты мне пытаешься доказать?
Что параллельные не пересекаются по определению, потому они и параллельные?
А я тебе говорю: Параллельных не существует в принципе, как не существует и бесконечных прямых, которые в силу своей искривленности пересекаются всего в двух точках их трех возможных для этого плоскостей. Я ведь не аппелирую не к Эвклиду, не к Лобочевскому - они устарели. Просто включи логику. Представь себе бесконечность и сам все поймешь.

[pas]

Сервер, нечего так орать! Мы скоро сами иссякнем )))

[Редрак]

Ох ты ж, вона как всё тут закручено. Не, Юта права (хоть и в другой теме писала), вы - зануды.

[Coffein]

А я тебе говорю: Параллельных не существует в принципе

пускай будет так

[Rasohin]

Нда-а-а. Хоть бы кто на вопрос ответил

[rainchild]

Пересекающиеся параллельные...
Возможно ли это?
И можно ли это проверить?Может быть в это можно только верить?

Это все рейни злодей, сказал что не смыслит ничерта в неевклидовой геометрии и пошло поехало)

Да не,я просто когда делал описание темы понимал,что первая часть,цитата выше,выглядит жутко дилетантской для человека с математическим образованием.Вот и пояснил.

Кстати, а подскажите кто-нибудь, как все происходит. То что работу отсылать Рэйни это я понял. А вот про анонимность не очень. Может есть тема, где все это можно почитать?

Rasohin,у нас есть специальные анонимные аккаунты и работы будут выложены на конкурс от их лица.

То есть ты мне отправишь работу,я выкладываю её через анонима и высылаю тебе данные аккаунта этого анонима,чтобы ты мог править свой текст во время конкурса при необходимости и общаться со своими читателями ,и при этом чтобы все не знали,что это ты.Так в конкурсе сохраняется интрига.Данные кто есть кто публикуются в конце голосования вместе с результатами конкурса.

[Abver]

Кофеин, ты серьезно относишься к демагогии Паса? Или только я заметил, что над тобой издеваются?

[rhbcnbfyyf]

Я буду участвовать, можно? Как раз в тему пару идей есть.

[pas]

Дуэль, это только для тебя лично. Победишь, повысишь уровень. Конкурс для всего Дозора. А победишь - сразу высший

[Tron]

Серьезно тут всё обсудили.
Тема достаточно размытая. Употребление фразы о параллельных в тексте обязательно, или нужно, чтобы общая идея соответствовала?

[Coffein]

Я буду участвовать, можно? Как раз в тему пару идей есть.

у меня почему-то ощущения что ты постоянно спрашиваешь разрешение, но твоих рассказов мы еще не читали