Сообщений в теме: 156

[Гипербореец]

На тему качества и количества- бывает так, что заходишь в места, где светло, спокойно.Бывает так, что есть места, где физически плохо, переполняет ненависть.В книге ничего этого нет, просто развиваю мысль.Это сугубо имхо.

[Fenix]

А мне читать было немного неприятно - вся книга пропитана отвращением к Санкт-Петербургу, хотя персонажи более живые, да и по-динамичнее написана чем Дозоры.

[Helgram]

redsmit - похоже, бяка в том, что излучать могут и "не-Иные". Плохая жизнь, бандитизм, голод, постоянные унижения и страны и в быту, репрессии - вот тебе и постоянный выплеск негативной, темной энергии. А так - вроде светлых (Иных) и больше... и ведь действительно, из тех немногих "творцов" которые могут быть иными, больше светлых - умных, честных, добрых. "А на сцене одни моисеевы, а на улице - мат-перемат ..."

Что же до Питера... ну, раньше в России недолюбливали москвичей. За витрину социализма. Теперь питерцев больше, тоже понятно за что. И не считать это выплеском "темной давящей силы местного эгрегора" - тоже трудно, просто у Васильева обостренное интуитивное восприятие городской субкультуры (не каждому дано), а она в Питере - более чем темная. "Ингерманландские болота, капища языческие, город на крови и костях построен...". Недаром - и "Бандитский Петербург" (сериал - смотрели?), и "Криминальная столица России" как титул бывшей "культурной"...

[anik]

Ekim
Спасибо!я родилась и живу в Питере! да, этот город иногда мрачноват! но кто-нибудь видел вечернюю Неву? а белыеночи?
Люблю тебя, Петра творенье,

Люблю твой строгий, стройный вид,

Невы державное теченье,

Береговой её гранит,

Твоих оград узор чугунный,

Твоих задумчивых ночей

Прозрачный сумрак, блеск безлунный,

Когда я в комнате моей

Пишу, читаю без лампады,

И ясны спящие громады

Пустынных улиц, и светла

Адмиралтейская игла,

И, не пуская тьму ночную

На золотые небеса,

Одна заря сменить другую

Спешит, дав ночи полчаса.

Люблю зимы твоей жестокой

Недвижный воздух и мороз,

Бег санок вдоль Невы широкой,

Девичьи лица ярче роз...

 



Люблю воинственную живость

Потешных Марсовых полей,

Пехотных ратей и коней

Однообразную красивость,

В их стройно зыблемом строю

Лоскутья сих знамён победных,

Сиянье шапок этих медных,

Насквозь простреленных в бою.

Люблю, военная столица,

Твоей твердыни дым и гром,

Когда полнощная царица

Дарует сына в царский дом,

Или победу над врагом

Россия снова торжествует,

Или, взломав свой синий лёд,

Нева к морям его несёт

И, чуя вешни дни, ликует.

 



Красуйся, град Петров, и стой

Неколебимо, как Россия,

Да умирится же с тобой

И побеждённая стихия:

Вражду и плен старинный свой

Пусть волны финские забудут

И тщетной злобою не будут

Тревожить вечный сон Петра! А.С.Пушкин

[Izverg]

А мне ЛЧП понравился. Может, потому что я киевлянин?
Хотя дозоры Лукъяненко все-таки лучше...

[anik]

Izverg
просто ты не был,наверно, в Питере , поэтому не можешь видеть предвзятую точку зрения!

[nail]

ЛЧП на мой взгляд сильно уступает Дозорам, но а про Питер ничего сказать не могу, а вот про Москву сказано правильно она разная, в одних районах чувствуешь себя нормально, а в других тоска накатывает (в силу работы болтаюсь по Москве и могу судить достаточно точно) при этом от личного настроения это не сильно зависит.
Но по поводу инициации городов мысль интересная, ведь города бывают разные.

[Zaval]

А мне и Дозоры понравились и ЛЧП, тут на любителя, сама идея мне по душе, поэтоиу читал с интересом, выйдет еще что-то в этом плане, почитаю с удовольствием

[Рысенок]

ЛЧП читала нудно долго и сложно. язык написания показался похабным, слишком развязанным. на сколько я люблю питер его взяли и так изуродавали, ладно , бывает. но зачем так затягивать все , нашли девченок , забрали и все зачем еще про должать? вообщем однозначно НЕ ТО И НЕ ТАК хотя в некоторых местах инересно, но не там где идет явная реклама пива, обратите внимание что фигурирует в основном "оболон" расстроила меня эта книга однозначно .

[Харон]

huh.gif ЛЧП читала нудно долго и сложно. язык написания показался похабным, слишком развязанным. mad.gif на сколько я люблю питер его взяли и так изуродавали, ладно , бывает. но зачем так затягивать все , нашли девченок , забрали и все зачем еще про должать? вообщем однозначно НЕ ТО И НЕ ТАК хотя в некоторых местах инересно, но не там где идет явная реклама пива, обратите внимание что фигурирует в основном "оболон" sad.gif расстроила меня эта книга однозначно .

А дык ето ж Васильев...

[Рысенок]

А дык ето ж Васильев...

дык это же мир дозоров а так похабно написано

[LiriK]

Васильев попытался писать в стиле Лукьяненко - вот и облажался!!!!

[Мрак]

Васильев не должен был писать ЛЧП!
Дозоры -трилогия :Свелые(НД), Темные(ДД), и они вместе(СД).
С какого бока там ЛЧП подмазолось в серию? Трилогия должна была быть ЗАКОНЧЕНА! Иначе из великолепного романа она превратиться в газетную чушь!
Тем более само ЛЧП мне воооооообще не понравилось. Кстати кто понял на кой там в книге второй рассказ вделан? Для увеличения объема книги?




Лукьяненко -forever, Васильев -пусть живет.

[Ларменэль]

Только начала читать, пока интересно. ))

[Hunter]

Я думаю, что лик ЧП - это попытка рассказать историю от лица тёмных (в дневном дозоре очень мало повествования от лица тёмных), само-сабой атмосфера не та.

У Лукьяненко отлично получается писать от лица Тёмных. Первая книга Дневного Дозора чего стоит... Я уж не знаю, что именно писал он в третьей книге ДД, но там тоже Эдгар просто отлично описан.

Гипербореец
Согласен, основное по сравнению с книгами о Дозорах у Васильева — именно одушевлённость городов.

Насколько мне известно, в ДД первую часть писал СЛ, вторую - Васильев, третью вместе.

[Molak]

Как понял я, то первую книгу писал Лукьяненко(Ночной дозор), вторую писали вместе(Дневной дозор), а третью Лукьяненко опять написал самолично(Сумеречный дозор).

[anik]

Рысенок
я полностью разделяю твою точку зрения! ЛЧП еще раз подтверждает, что стиль повествования повторить невозможно! а если попробовать, то получается пошлость!!!

[Плюмбэкс]

Васильев не должен был писать ЛЧП!
Дозоры -трилогия :Свелые(НД), Темные(ДД), и они вместе(СД).
С какого бока там ЛЧП подмазолось в серию? Трилогия должна была быть ЗАКОНЧЕНА! Иначе из великолепного романа она превратиться в газетную чушь!

ЛЧП относится к циклу "Дневной дозор". И об этом чётко сказано в начале книги.

Мир Дозоров же слишком велик (в смысле потенциальных возможностей), чтобы оставить его на усмотрение одного автора. Это на своей шкуре ощутили создатели многочисленных фанфиков...

[Солнечный котёнок]

С какого бока там ЛЧП подмазолось в серию?

ЛЧП относится к циклу "Дневной дозор".

В Сумеречном Дозоре есть момент, где Антон вспоминает про ПитерГде взбунтовались некие Тёмные иные. Он подумал не дай бог, тот кто украл Фауран решит последовать примеру.

ЛЧП читалось двольно легче ДД, но намного сложнее НД и СД.

[Сова]

Hanter

Насколько мне известно, в ДД первую часть писал СЛ, вторую - Васильев, третью вместе. 

/кивает/ Так и есть.
Molak
Имелся в виду ДД и его три части.