
О Литературе и моде на неё
#41
Отправлено 20:26:20 - 09.11.2004
Это что ж такое получается, я прочитал модную книжку что ли. Побежал топиться в унитазе.
З.Ы. Пока я еще не утопился, посоветуйте пожалуйста самую присамую киберпанковскую книжку, Дика не предлагать.
#42
Отправлено 22:21:30 - 09.11.2004
Можно начать отсюда: http://www.lib.ru/SC...T/cyberpunk.dirСова, Пауло Коэльо его кличут.
Это что ж такое получается, я прочитал модную книжку что ли. Побежал топиться в унитазе.
З.Ы. Пока я еще не утопился, посоветуйте пожалуйста самую присамую киберпанковскую книжку, Дика не предлагать.
От себя могу посоветовать "Витки" от Роджера Желязны и Сейберхэгенена (в вышеприведенном списке отсутствует) Когда-то (конец 80-х) это произведение печаталось в журнале "Вокруг Света". В свое время, читая ЛО находил много параллелий

#43
Отправлено 22:31:03 - 09.11.2004
Я не говорила, что это японские писатели. Я говорила "Японию". Японский стиль, их система ценностей и далее по списку...
Repej
Ага


#44
Отправлено 06:27:01 - 10.11.2004
Dreamer знаешь, просто одну вещь могу сказать точно - не обязательно связано с модой увлечение тем или иным автором и стилем, просто всему свое время.. И как 10 лет назад мне было интересно читать лишь боевую фантастику, так сейчас я и в руки не возьму ни одной подобной книги, потому что в нынешний момент мне хочется совсем другого
Да-да! У меня был такой период - запоем читал про Конана. А потом - вырос, что ли? Сейчас, глядя на книги про этого варвара, удивляюсь - и что меня привлекало? Опять же одно время увлекался Головачевым. Не знаю, было ли это влияние моды - просто ТОГДА мне это нравилось читать. Сейчас - нет...
нынешний момент мне хочется совсем другого - вещей над которыми можно подумать
Похвально-похвально! Литература - она НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ!
#45
Отправлено 07:38:36 - 10.11.2004
#46
Отправлено 13:02:53 - 10.11.2004
Угу, неплохая штука, у меня на полке стоит, может быть перечитаю."Витки" от Роджера Желязны и Сейберхэгенена
Насчет модного Парфюмера - начал читать в какой-то парихмахерской, там одна дама, сидела чтитала, а когвда сказали, что ее очередь она от радости книжку забыла, я ее почитал чуть-чуть(разумеется потом омставил лежать на месте), после первых 15-20 страиц начинается поинтереснее, я даже отом купил, дочитал, так - ничего, чем-то книга оригинально, чем-то банальна...
З.Ы. Хотел нажать Отправить, когда увидел, что в слове "банальна" не напечаталась буква "б"





У меня новая клавиатура с довольно глубоким ходом клавиш, не привык еще

#47
Отправлено 15:51:19 - 10.11.2004

согласна. пани Иоанна правда тоже местами занудна, но местами оч смешна.все эти писательницы - жалкие престарелые клоны ранней Иоанны Хмелевской
Коэльо... Алхимик мне понравился - добрая такая сказочка. А вот после пятой горы я сломалась

Carsy Восьмое правило уже купила



Shellaur ... Собственно, можно было и не исправлять



#48
Отправлено 17:52:00 - 10.11.2004
Сова
ну ежели камунить захочется приобщится к культуре Нипонии (в русском переводе есесно

#49
Отправлено 19:16:43 - 10.11.2004

#50
Отправлено 19:19:15 - 10.11.2004
Я читалаНда... Чувствую, хотя б Алхимика неплохо бы прочитать, а то че эт я не в курсе?
не торкнуло
сказёнка с якобы великим глубоким смыслом, имхо
#51
Отправлено 19:22:15 - 10.11.2004

#52
Отправлено 06:20:15 - 11.11.2004
Угу.согласен. ключевое слово здесь [/b]якобы[b]сказёнка с якобы великим глубоким смыслом
#53
Отправлено 11:41:47 - 02.04.2005
Вот, например, мне какая разница? Коли интересуюсь, - и так прочту.
Книга Елены Трегубовой меня интересовала с профессиональной точки зрения, я бы и так на нее вышла. То, что вокруг нее был раздут скандал, а опус изгнанной из Кремлевского пула журналистки стал "хитом" - только сыграли мне на руку, потому что узнала я о данном произведении раньше.
То, что общество ищет себе "массовых кумиров" - вполне естественно. И если это может подвигнуть на покупку книжки человека, который читать не любит - я не вижу тут порока или негатива.
Что же касаемо Донцовой... Сразу оговорюсь, что читала ее всю. НО! Книги ДД нельзя воспринимать как детективы. Они таковы только по формальному признаку. Донцова хороша своим бытописательством. Это идеальная книжка для метро. С таких позиций и нужно ее воспринимать. Вообще, это достаточно интересный случай для лингвиста. Не буду углубляться в дебри, но стиль у ДД любопытный.
А то, что она радостно косит под Хмелевскую - так это ж очевидно. Там и в образе героинь, и построении сюжета это очевидно. И в том, что Донцова, как и Иоанна выпускает кулинарную книгу.
Другой вопрос, что мне у Хмелевской стиль не нравится (естественно, это не совсем этичное утверждение, учитывая, что мы говорим о переводной литературе, но читала самый адекватный перевод, который мне посоветовала теоретик литературы): размазывает кашу по тарелке, к концу фразы засыпаешь уже...
Кстати, Лукьяненко тоже можно назвать "модным автором".
#54
Отправлено 12:03:15 - 02.04.2005
Ну... Рекламируемая книжка иногда может быть хорошейТанZорик, еще как накладывает! Я не прочитал ни одной книги Акунина, толко из-за того, что он "модный" автор. Как только какая то из моих вещей, становится модной, она резко перестает мне нравится и вызывает исключительно раздражение.Мода, она все-таки накладывает отпечаток на нас, что бы мы не говорили.


Угу. Хорошая позиция.Мне кажется, человеку читающему (то есть, имеющему привычку к чтению, а не мучащему то, что "читают все") незачем обращать внимание на то "модная" книжка, или же "не модная".
Вот, например, мне какая разница? Коли интересуюсь, - и так прочту.
А совет почитать - это тоже реклама (МОДА!). Так что ты уже давно был бы утопленникомЗ.Ы. Пока я еще не утопился, посоветуйте пожалуйста самую присамую киберпанковскую книжку, Дика не предлагать.

Уголок оффтопа:
Еще помню, что у Неона (или не у него? эклер блин) отец перестал считать Лукьяненко из-за того, что по его произведениям типа фильмы снимать начали. Что я могу сказать? По Кингу тоже снимают. По Стругацким снимали. По Пушкину снимали. И что дальше? Они не писатели?
#55
Отправлено 13:46:07 - 19.04.2005
Донцова - не, это не мое. Одну книгу еле осилила и была жутко разочарована. Хмелевская получше, но тоже не мое.
Кстати, самая модная книжка сейчас "Ночной дозор", и вот она-то мне нравится!

#56
Отправлено 14:26:17 - 19.04.2005
#57
Отправлено 18:20:15 - 19.04.2005
Огромное удовольствие...

#58
Отправлено 08:35:28 - 20.04.2005
Название хорошее.

#59
Отправлено 09:03:43 - 20.04.2005
RepejКак только какая то из моих вещей, становится модной, она резко перестает мне нравится и вызывает исключительно раздражение.
В смысле вообще? В одежде, в музыке, во всем? Да не гони!!!??



На счет моды на литературу могу сказать - читаю то что мне нравится, хотя иногда и пытаюсь выбрать какие -нибудь бест селлеры по жанрам совершенно разные, потому как хорошей фантастики не так уж много.
#60
Отправлено 18:38:11 - 20.04.2005
Весьма поучительно и не грузит -)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей