Сообщений в теме: 49

[gol5p9lk]

Фрагмент из текста:

Косые струи дождя срывались с низкого, затянутого тучами неба. Они падали так грациозно и изящно, что просто захватывало дух. Но красота не вечна: полет кончался и эти прекрасные проказницы оказывались на грязной земле. Так бывает всегда: сначала все растет, развивается, радуя глаза своей молодостью и силой, а потом, повинуясь незыблемым законам бытия, умирает, превращаясь в прах и тлен…

По-моему ничуть не хуже "полноценного художественного текста"...

[-=kite=-]

Фрагментов с художественным языком в сказе раз-два и обчелся, а вот все остальное - это как раз и есть сочинение

ЗЫ Хотя фраза в приведенном тобой отрывке "что просто захватывало дух" - дилетантская. То, что кому-то нравится подобный стиль я вполне допускаю и не протестую против этого. Лично мне НЕ нравится школьная простота. ИМХО конечно же

[gol5p9lk]

Ну что!!! Теперь не сковываясь долгом секретности можно и поспорить!!!

Во-первых я намеренно выбрал легкий, не загруженный художественными описаниями стиль:
чтобы сыграть на контрастах - причина номер раз
Чтобы рассказ было не нудно читать - причина номер два. Сказку многие попрекали в нудности, вот я и решил, написать что-то не нудное. Главной целью сказа было описать конкретную идею "эволюции-внутрь". Но проблема была в том, что конкретно описание данной идеи было нудно читать, вот я и решил это разбавить, как подметил Кир, некоторым пофигизмом и развязным слогом Насколько это получилось - судить вам

И наконец, Кайт, очень интресно узнать, что дилетантского в приведенной мною фразе? На будущее

P.S. А про бульдозер никто, кроме Нагана, не заметил

[-=kite=-]

Дилетантское вот что: "Дух" может "захватывать" только у конкретного человека, героя книги. Подобная фраза применима только к описанию состояния героя. Но использовать ее в словах автора, в описаниях местности - это ошибка. Я читатель и у меня дух не захватило от этих описаний. Утверждать подобное - как минимум странно. Это одна из распространенных ошибок начинающих авторов Паняна?

ЗЫ бульдозер и я заметил, но промолчал

[Tisha]

Дилетантское вот что: "Дух" может "захватывать" только у конкретного человека, героя книги. Подобная фраза применима только к описанию состояния героя. Но использовать ее в словах автора, в описаниях местности - это ошибка. Я читатель и у меня дух не захватило от этих описаний. Утверждать подобное - как минимум странно. Это одна из распространенных ошибок начинающих авторов Паняна?

ЗЫ бульдозер и я заметил, но промолчал

Тапка, а может оживить тему "Творческая мастерская"? Я вчера ее надыбала, а то погрили и забыли, нет шо б все дельные замечания, "работу над ошибками" в одном месте собрать? Всех там учить бушь, преподавателем творцов назначим? Как тебе?

[-=kite=-]

Ну во-первых я не считаю себя таким уж асом, что бы учить других.
Во-вторых мне будет стрёмно.
В-третьих у нас тут каждый суслик-агроном. Мои замечания зачастую побоку проходят
А в-четвертых я же никого ни к чему не принуждаю. Согласится человек - исправит, не согласится - его полное право. Какая уж тут мастерская? Сплошной плюрализм

[Tisha]

Ну во-первых я не считаю себя таким уж асом, что бы учить других.
Во-вторых мне будет стрёмно.
В-третьих у нас тут каждый суслик-агроном. Мои замечания зачастую побоку проходят
А в-четвертых я же никого ни к чему не принуждаю. Согласится человек - исправит, не согласится - его полное право. Какая уж тут мастерская? Сплошной плюрализм

Во-первых, ты уже это делаешь. Ну не преподом, а типа как, подкованный, грамотный, советчик-спорщик.
Во-вторых, не грех и пострематьcя! Это даж полезно! А народ всегда можно спросить! Вот и узнаем

В-третьих, если суслики согласны и себя отстояли, то пойдут строем-своим особым!
В-третьих, а че при плюрализме чето смастерить слабо?

[gol5p9lk]

Друзья, не сортесь Кайт, я более-менее вьехал. Учту, если еще что-то писать буду

[Tisha]

Добря, а никто и не ругается! Кайтушка хорошо и правильно комментирует, очень умненький и славный мальчик, к нему стоит прислушиваться, понтов у него многовастенько, но все ж мы люди

[gol5p9lk]

Сервер, а что такое рашпиль?