
Маша
#41
Отправлено 11:44:50 - 24.03.2005
#42
Отправлено 18:57:05 - 24.03.2005
Угу, тогда она должна была этого старичка (Хрумова), любить гораздо больше государства, а получилось как-то на оборот. Да ещё и шовинизм по отношению к другим расам.самое главное в ней есть любовь..к родине и к Андрею Владимировичу.. и все ваши нападки ничем не обоснованы... как бы вы вели себя на её месте.. когда с детства знаешь, что от тебя отказались..а потом появляеться умный старичок и воспитывает (пусть даже не в домашних условиях), а потом государство дает работу и цель в жизни..
Marksman
Не суди, да не судим будешь - лично я так не думаю, если человека никто не осудит, то он свободен в своих поступках? А так может стыдно станет. ИМХО.Вообще нет. Ту не прав, ни в ком вины нет. Проще всего сказать "просто Маша" также как "просто Репей", "Просто Армарация"... И не в праве мы судить людей, пусть они даже придуманные
#43
Отправлено 19:52:55 - 24.03.2005
К тому же, она была привязана к деду Петра, и почитала своего кумира погибшим, не желая признавать разум без тела. Так что Петру они ничем не была обязана. И поступила так, как сочла на тот момент нужным.
Только мне не кажется, что ее стоит так уж винить...
#44
Отправлено 19:56:38 - 24.03.2005
По-моему, это не подсказка, а ирония...Маша - порождение системы и типичный ее представитель. Она "правильная". Вспомните, она любит Пушкина, Толстого и Бетховена. Это же прямая подсказка.
Дед сказал что-то типа того, что любимый поэт у нее Пушкин, а писатель - Толстой. Намекая на то, что так говорят люди, не знакомые с литературой, - брякают самое известное имя, чтобы не показаться невеждами.
#45
Отправлено 04:37:36 - 25.03.2005
#46
Отправлено 08:20:16 - 25.03.2005
#47
Отправлено 14:27:46 - 25.03.2005
Данилов же, типа, "мужик со стороны". Он не связан особыми моральными обязательствами. Потом, его позиция лучше прописана, его же словами: Родину защищать, и все такое.
А Маша сама ничего практически не говорила. Все, что может объяснить ее поведение, исходит от Петра: он же рассуждает о том, что Маша уже не считает, что должна быть преданной деду-рептилоиду.
#48
Отправлено 18:02:14 - 25.03.2005
Потому что Данилов не настолько яркая фигура как Маша, он обыкновенный служака, а Маша - человек с нелёгкой судьбой поэтому она больше запоминается.
Marksman
По твоему Маша - герой? (или героиня?)Я не понимаю сути спора.... Как мы можем осуждать Машу? Мы же не осуждаем Герасима и Гарина... Это просто герои

#49
Отправлено 13:04:57 - 29.03.2005
а, по-твоему, нет?Чужой
По твоему Маша - герой? (или героиня?)
#50
Отправлено 14:12:40 - 29.03.2005
В любом случае она герой... Ну хорошо, пусть персонаж. Что это меняет?
#51
Отправлено 15:01:42 - 29.03.2005
Не знаю, кому как. Мне он почему-то больше запомнился...Потому что Данилов не настолько яркая фигура как Маша, он обыкновенный служака
#52
Отправлено 15:19:45 - 29.03.2005
Почему?Мне Маша,как предательница.Не знаю, кому как. Мне он почему-то больше запомнился...Потому что Данилов не настолько яркая фигура как Маша, он обыкновенный служака
#53
Отправлено 16:49:12 - 29.03.2005
#54
Отправлено 17:52:14 - 23.04.2005
#55
Отправлено 16:02:52 - 07.05.2005
#56
Отправлено 11:12:21 - 11.06.2005

#57
Отправлено 02:46:09 - 12.06.2005
#58
Отправлено 02:47:17 - 12.06.2005
#59
Отправлено 06:50:41 - 14.06.2005
Такие качества можно уважать, но нельзя любить.
Проще надо быть... Ей бы действительно мужа хорошего, чтоб готовила борщ, рожала детей и становилась добрее

#60
Отправлено 00:23:34 - 25.06.2005
И что так накинулись на девушку? Мне вот многое в ней нравится. Кроме всякого наносного есть в ней важное - сила в ней есть. Пообтешет жизнь - и станет самое то... Слезет с нее этот фанатизм, как шкурка... люблю дикие сильные натуры...
Рульная девица... получится со временем...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей