Сообщений в теме: 147

[Anna]

А как вам Гоша Куценко - дайвер Леонид?

[Delenn]

ДА вот тут есть отдельная тема про сьемки ЛО, там мы и дискутируем.

[Alex_Zander]

Только бы не превратился Сергей Лукьяненко из классного писателя-фантаста в заурядного писаку-сценариста...

[Babay]

Сергей - всего всего всего!!! Только не прекращаЙ писать, и все будет отличненько!!! А то создается впечатление, что на фоне всей "возни" с "Дозорами" ничеГо нового не ожидается. А ХОТЕЛОСЬ БЫ!!!

[nech]

единственное исключение, когда (для меня) фильм оказался лучше текста - "Собачье сердце". Остальные - "хуже" и "сильно хуже" [(никому не навязываю]. И все равно каждую экранизацию очень жду .

[Nick]

Кстати, наши режиссеры, до недавнего времени, славились хорошими экранизациями (из западных экранизаций могу отметить тока ВК). Вспомните: "Шерлок Холмс", "Десять негритят", "Мэри Поппинс" , "Граф Монте Кристо", упомянутое уже "Собачье сердце" и пр. Несмотря на отсутствие дорогих спесэффектов, фильмы были хорошими. А все потому, что сценарист и режиссер следовали книге. Практически дословно. Диалоги иногда в точности цитировали книгу.

[Беа]

Все это достаточно просто сделать если действие закручено вокруг именно персонажей и в малом помещении, но ЛО это целый мир...

[Nick]

Однако все осуществимо. Кстати, в Дозорах не такой уж большой кусок мира... Тем более, все происходит в современной Москве, так что особых сложностей с этим не предвиделось...

[Swenja]

единственное исключение, когда (для меня) фильм оказался лучше текста - "Собачье сердце". Остальные - "хуже" и "сильно хуже" [(никому не навязываю]. И все равно каждую экранизацию очень жду .

Ага, и всё потому, что, прочитав книгу, идешь смотреть чужое восприятие текста, и это одновременно интересно и неприятно.

Кстати, наши режиссеры, до недавнего времени, славились хорошими экранизациями (из западных экранизаций могу отметить тока ВК). Вспомните: "Шерлок Холмс", "Десять негритят", "Мэри Поппинс"  , "Граф Монте Кристо", упомянутое уже "Собачье сердце" и пр. Несмотря на отсутствие дорогих спесэффектов, фильмы были хорошими. А все потому, что сценарист и режиссер следовали книге. Практически дословно. Диалоги иногда в точности цитировали книгу.

Я думаю, что такие фильмы не вызывали неприятия именно потому, что представляли собой "ожившую книгу", а не чье-то понимание...

[Nick]

единственное исключение, когда (для меня) фильм оказался лучше текста - "Собачье сердце". Остальные - "хуже" и "сильно хуже" [(никому не навязываю]. И все равно каждую экранизацию очень жду .

Ага, и всё потому, что, прочитав книгу, идешь смотреть чужое восприятие текста, и это одновременно интересно и неприятно.

Кстати, наши режиссеры, до недавнего времени, славились хорошими экранизациями (из западных экранизаций могу отметить тока ВК). Вспомните: "Шерлок Холмс", "Десять негритят", "Мэри Поппинс"  , "Граф Монте Кристо", упомянутое уже "Собачье сердце" и пр. Несмотря на отсутствие дорогих спесэффектов, фильмы были хорошими. А все потому, что сценарист и режиссер следовали книге. Практически дословно. Диалоги иногда в точности цитировали книгу.

Я думаю, что такие фильмы не вызывали неприятия именно потому, что представляли собой "ожившую книгу", а не чье-то понимание...

Тогда Бекамбетов - весьма ограниченный человек, ибо так понять "Дозоры" это пушной зверь песец, господа und дамы...

[Carsy]

Nick упомянутые выше фильмы не были коммерческими в полном смысле этого слова, а тут модная тема, интересная книга, куча поклонников среди молодежи - основных посетителей нынешних кинотеатров, да и при чем тут уже понимание режиссера??? ЗАКАЗНОЕ КИНО, вот и все. А Т.Бекамбетов - хороший режиссер, только ... немного видимо не тот, кто был нужен...

[Nick]

Carsy - ты знаешь, тогда получацца интересный вывод. Смотри- заказное кино снимают в рассчете на целевую аудиторию, правильно? Т.е. в данном случае в нее попадаем и мы. Таким образом, выдав нам такой продукт нас посчитали дебилами.

[Random Lex]

Nick, не надо так буквально. Кто-то шел на фильм из-за того, что прочитал книгу, а кто-то потому, что там играла Фриске. Согласен, фильм для первых оставляет желать лучшего, а вторые увидели кроме своих кумиров что-то еще.
Ты ходил в детстве на фильмы с Шварцем или Брюсом Ли? Много ли там хорошей игры? А Рэмбо? Разве фильм в должной мере отражает книгу? Но все мы развиваемся. Каждому времени свои кумиры, свои точки, от которых отталкивается человек на своем жизненном пути.

[Nick]

Nick, не надо так буквально. Кто-то шел на фильм из-за того, что прочитал книгу, а кто-то потому, что там играла Фриске. Согласен, фильм для первых оставляет желать лучшего, а вторые увидели кроме своих кумиров что-то еще.
Ты ходил в детстве на фильмы с Шварцем или Брюсом Ли? Много ли там хорошей игры? А Рэмбо? Разве фильм в должной мере отражает книгу? Но все мы развиваемся. Каждому времени свои кумиры, свои точки, от которых отталкивается человек на своем жизненном пути.

Ты знаешь, мои любимые в детстве Терминатор 1 и 2 - культовые пхильмы! Согласись, в них помимо мочилова и экшна есть место и для внутренних периживания героев, и для воспоминаний и пр. И Арни там намана Терминатора играет, и другие актеры соответствуют ролям. Саундтрэк от Guns N' Roses чего стоит... Эх, развспоминался... Пересмотрю ка я их обоих на выходных!

[меленка]

Сергей Васильевич! Может не надо снимать "Лабиринт"? или хотя бы выйти
на площадь и голову пеплом посыпать? Я понимаю, там "Дозор", довольно попсовая книга, ну сняли по совковому, ну пропиарили по совковому, ну подростки кипятком пЫсают...
Для меня, вырасшему, как и Вы на Алисе, Пикнике, Воскресенье, на Стругацких и Крапивине пока физически больно, потом боль перейдет в брезгливость. Отдавать свое самое ЩЕМЯЩЕЕ произведение "Андреям Недосиловым"... Ведь и ежу понятно, что все, что попадает в руки ОРТ принимает какие то уродливые формы, а мне не хотелось бы видеть Вас рекламирующие памперсы и электрооткрывашки. Ведь "Лабиринт" уже давно снят! Не видели? Это "Такси блюз", "Кризис среднего возраста" ,"Дом под звездным небом"...продолжить списочек? А концерты Пикника, Аквариума, Алисы, Воскресенья, Зимовья зверей по прежнему проходят...вот только мир это ОПЯТЬ парралельным становится. А у Вас остается все меньше читателей, способных за пошлейшими обложками Ваших книг, за страницами "развлекалово", находить строчки ваших ОТКРОВЕНИЙ....
а может ничего не было? И у нас с Вами продолжается дип-психоз?

Где здесь пропасть для свободных дайверов?
Еше с уважением, Мельник А.В.
пока художник-постановщик, пока групп Алиса,Крематорий ,(иногда)Пикник,(изредка) Зимовье зверей
бывший художник-постановщик Аквариума, ДДТ
и просто художник с дип-психозом


(извините выхожу по аккаунту жены....)

[ЯНКИ]

меленка
Так Вам лутче к нему в ЖЖ, там он точно все посты читает, а тут исчо вопрос

[СТАРЫЙ]

Странное ощущение после просмотра - как у героя "Звездной тени" , когда он видит в рекламе вакуумных памперсов своего сокурсника-космонавта. Первый вопрос у него был, сколько же ему заплатили, раз он на ТАКОЕ пошел. Был уже такой фильм, с теми же актерами, да по большому счету и героями (это я о фильме, а не книге) - назывался "Ооперация с Новым Годом!". Рогожкина. Там героев "особенностей нац. охоты" заставили делать рекламу, весь фильм. Вот и особенности нац. дозоров о том же.
Хуже испоганить экранизацию было нельзя, только смеха за кадром не хватает, а так все есть. И эффекты на уровне "дознания пилота Пиркса" и комп. графика на уровне советских фильмов начала 80-х, где заставку со скринсейвера МаКа показывали как работу эл. мозга.
А самое для меня обидное, что перед фильмом прочел интервью автора в районной газете(полфильма снимали у нас в районе) и там он все эти проколы и ляпы называет находкой, чтоб не повторяться с голливудом. Ей же, Господин Лукьяненко, лучше бы повторили... А так получилось непонятное продолжение сериалов, Менты перемешанных с Охотой и клипами Российского MTV. неплохой актерский состав играет на уровне кухонной съемки на пьянке, она кстати(пьянка) идет весь фильм. Жаль. Тарковский переосмысливал, а здесь, не будь фамилии автора в титрах, я бы решил, что кто-то задался его замарать и поставить в один ряд с Марининой-Донцовой.

Жаль... До этого видел только одну экраниззацию, так издевавшуюся над автором (тогда уже покойным) - "завтрак с видом на Эльбрус", где из произведения Визбора был просто таки вытравлен его дух и душа. Хотя и было близко к тексту. А здесь ни текста, а с душой и подавно, одни дензнаки....

[Tranquiller]

Наверняка, и те, кто от НД плюется, и те, кому НД в общем-то понравился, все пойдут смотреть НД-2. Так чего копья ломать?

Ой как спорно. После выхода 2-го матраца (т.е. матрицы) количество желающих посмотреть 3-ю сильно уменшилось. По-моему ситуация аналогичная. По крайней мере у нас, в белорусской провинции, я вижу мало желающих отдать по нашим меркам немалые деньги за просмотр 1-й части в кинотеатре. Тенденция, однако.

[Jackara]

Наверняка, и те, кто от НД плюется, и те, кому НД в общем-то понравился, все пойдут смотреть НД-2. Так чего копья ломать?

это про меня
как мне не нравится дозор в любом случае пойду как обожатель книг СЛ

[Carsy]

а я пойду полюбому.. нет, честно, я не мазохистка, но все равно интересно.. я иду КИНО смотреть, есть попкорн и пить соса-солу, а не обсуждать недостатки фильма, считайте меня потребителем, но есть кино для мозгов и есть просто кино, вот для мнея НД - просто кино, для мозгов пусть будет книга.