Сообщений в теме: 146

[Ключник]

Приведи хоть одну ссылку на библию где сказано что Бог признал свои ошибки и раскаялся в содеяном. Интересно кто же интервьюировал Бога ? И подписался ли Бог под этими строками?
По моему библия писалась следуя двум правилам:
1 Бог всегда прав!
2. Если Бог не прав смотри пункт 1.
А мы с тобой пока еще рылом не вышли обсуждать Божий промысел. При условии что он действительно есть и оказывает какое то влияние на нашу жизнь.
Кроме этого библия не есть постулат где каждому слову следует верить безоглядно. Библия одна из самых противоричивых книг. Самое яркое тому докозательство это не меряное число религиозных конфессий хрисианского толка которые опираються в своих учениях понимания Бога именно на библию, при этом каждый толкует ее по своему.

И еще один факт, если ты не смог обладая возможностями Бога просчитать все варианты и учесть все левые факты влияющие на расклад то ты не есть Бог. То есть ты не обладаешь в полном объеме тем чем ты должен обладать, стало быть разговор теряет смысл, так как речь шла о всемогуществе и всезнании как абсолютной величине.

Ключник,
Я уважаю вашу точку зрения. Но следите за словами, пожалуйста. Высказывания типа «рылом не вышли» применительно к форумчанам, не важно, в каком контексте, неуместно. Пересмотрите пункт 2 правил форума.

Сообщение отредактировал Otchaika: 17:07:52 - 26.03.2006

[Tokugawa]

Приведи хоть одну ссылку на библию где сказано что Бог признал свои ошибки и раскаялся в содеяном. Интересно кто же интервьюировал Бога ? И подписался ли Бог под этими строками?
По моему библия писалась следуя двум правилам:
1 Бог всегда прав!
2. Если Бог не прав смотри пункт 1.
А мы с тобой пока еще рылом не вышли обсуждать Божий промысел. При условии что он действительно есть и оказывает какое то влияние на нашу жизнь.
Кроме этого библия не есть постулат где каждому слову следует верить безоглядно. Библия одна из самых противоричивых книг. Самое яркое тому докозательство это не меряное число религиозных конфессий хрисианского толка которые опираються в своих учениях понимания Бога именно на библию, при этом каждый толкует ее по своему.

И еще один факт, если ты не смог обладая возможностями Бога просчитать все варианты и учесть все левые факты влияющие на расклад то ты не есть Бог. То есть ты не обладаешь в полном объеме тем чем ты должен обладать, стало быть разговор теряет смысл, так как речь шла о всемогуществе и всезнании как абсолютной величине.

Ключник,
Я уважаю вашу точку зрения. Но следите за словами, пожалуйста. Высказывания типа «рылом не вышли» применительно к форумчанам,  не важно, в каком контексте, неуместно. Пересмотрите пункт 2 правил форума.

К сожалению, у меня нет под рукой Библии. С ходу могу вспомнить эпизод с Саулом и царем Агагом. Саул помиловал Агага в нарушение приказа Бога. Появляется Самуил. Он напоминает, что именно бог возвел Саула на царство и объявляет, что Бог раскаялся в этом, т.к. Саул сделал ошибку.

[KillerBeer]

И еще один факт, если ты не смог обладая возможностями Бога просчитать все варианты и учесть все левые факты влияющие на расклад то ты не есть Бог.

М-да... Если бы я был Богом, то первым делом надавал бы по рогам всяким типам, от балды рассуждающим что такое есть Я, а потом утверждающим, что Меня нет только на том основании, что Я не отвечаю их представлениям. Видимо, у Него терпения больше.

[Roler]

Да скучно Мартину бы стало. Там же было описано, захочет выпить дорогого вина - он сделает это мгновенно, это уже не то всё таки.
Даже ключники не стали обретать абсолютное всемогущество, ибо тогда у них не осталось не тел, ничего понятного человеку.

А никто из книги не понял, зачем ключникам транспортная сеть? Я перечитал книгу но не врубился. Чтобы кто-то прошёл на Талисман и решил за них?

[Флора]

А может просто потому что им "грустно и одиноко"

[galaxy]

Мне кажется, тут не просто скука. Потеря цели...если и так можешь реализовать все свои желания, куда двигаться дальше? можно, конечно, сказать - делать что-то для других, но знать, что лучше, чем сейчас, никогда уже не будет, ничего больше тебе не достичь - тяжелый груз.
Сразу вспоминаются случаи, когда люди добивались успеха - всего, чего хотели от жизни, ну немногого они хотели - и пускали себе пулю в лоб. Больше нечего хотеть.

[Storm]

Дочитал я Спектр....ОЧЕНь впечатлило,понравилось,пожалуй лучшая книга(после Черновика).

[Party]

Наконец-токи прочитала Спектр. Книга очень понравилась. Столько мыслей... брр.. порой даже отрывалась от текста, чтобы пораскинуть мозгами нат тем или иным вопросом.
Но знаете, что-то меня не приводит в восторг повторяющиеся образы героев (взрослый мужчина и молодая девушка)... Это ведь уже было, например в"Черновике"...
Хотя, пожалуй, это единственный минус.

[Otchaika]

Партизанка, а ведь точно! И еще в Геноме. Хмм))) Забавно, у СВЛ какая-то болезненная страсть к таким парам... Причем, у них все всегда кончается плохо.

[Neon]

Партизанка, а ведь точно! И еще в Геноме. Хмм))) Забавно, у СВЛ какая-то болезненная страсть к таким парам... Причем, у них все всегда кончается плохо.

может у него был болезненый опыт? или просто перед глазами такая пара.

[Otchaika]

Вполне возможно, хотя о его личной жизни не знаю ничего.

[Neon]

Вполне возможно, хотя о его личной жизни не знаю ничего.

Угу, кроме того что у него есть жена и двое детей )
Так что респект и уважуха ему )

[Knyaz_Vladimir]

Вполне возможно, хотя о его личной жизни не знаю ничего.

Угу, кроме того что у него есть жена и двое детей )
Так что респект и уважуха ему )

К тому же, женился он лет в двадцать... Так что "болезненый опыт" здесь непричем.

[Party]

наверное это из серии "тайных желаний" или как там называют "нереализованные мечты"? "подсознательные желания"? Короче, просто ему так нравится))

[Камилл]

Дугин - денди. Молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Наш человек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Забава]

Партизанка, а ведь точно! И еще в Геноме. Хмм))) Забавно, у СВЛ какая-то болезненная страсть к таким парам... Причем, у них все всегда кончается плохо.

А еще и в "Не время для драконов" - многовато что-то

[Kir]

Прочитал по второму разу, после первого прочтения осталось так мало в памяти, так что можно считать - заново!
Классная книга, и подумать есть над чем и события развиваются очень динамично, не дают заскучать! Здорово!

[Маюшка]

Вай-вай-вай!!!
"Спектр" - это первая вещь Лукьяна, которую я прочитала. И именно после нее я с уверенностью стала говорить, что я в восторге от этого автара. До сих пор любимая книга.
И, кстати, при перепрочтении открываются все новые и новые грани...гм...такие себе потайные местечки. За то и люблю
вобщем я в востороге!! да-да-да!

[Morfirin]

Лучшее, на мой взгляд, произведение лукьяненко. Стиль, язык, диалоги, филосовские размышления о боге и бессмертии - всё на высоте. Описание внешности и образа жизни инопланетных рас автору удалось великолепно. Цивилизации чужих не картонны, они действительно чужды для человеческого восприятия, обладают своей уникальной культурой и традициями...

[Сказочница]

Прочитала. Хватаю воздух ртом от избытка эмоций. Потрясающая по своей масштабности книга. И дело не в том, что там охвачены, проработаны и оригинально поданы несколько миров, потрясающая по как бы сказать... по объему заложенной там мысли. Каждая написанная книга несет в себе какую - то идею, идейку, претензию на истину, но здесь! Вобщем, я под сильным впечатлением.