IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Дневной Дозор.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 108

#41 Otchaika

Otchaika

    Танец стрелы

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 928 сообщений

Отправлено 17:16:35 - 28.01.2006

Можете меня бить/ругать/обзывать, но мне понравилось. Да.
  • 0

#42 Carsy

Carsy

    Зимнее безмолвие

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 773 сообщений

Отправлено 09:23:06 - 30.01.2006

soliders они там в кино ничего не знали и не понимали. и вообще смысловая составляющая не главное biggrin.gif
блин истерику вызывают слова некоторых граждан которые говорили после просмотра - ура! жив наш русский кинематограф. Большего бреда я не слышала. Он жив но только наполовину. Вот если сложить смысл как в старых фильмах и красоту как в новых - тогда можно будет сказать что жив и конкурентоспособен. А пока - калека и есть.
  • 0

#43 MishTka

MishTka

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 19 сообщений

Отправлено 19:56:44 - 30.01.2006

фильм ничего. ладно вам его так и анонсировали - первй фильм годжа а первый блин комом товарищии smile.gif я ждал другого
  • 0

#44 Viktoria

Viktoria

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 18:41:55 - 31.01.2006

Потащили меня еще раз посмотреть...все таки скорее "да", чем "нет"...
Otchaika, будем вместе отбиваться))))
  • 0

#45 ТанZорик

ТанZорик

    Чертик из коробочки

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 777 сообщений

Отправлено 08:55:38 - 01.02.2006

QUOTE
истерику вызывают слова некоторых граждан которые говорили после просмотра - ура! жив наш русский кинематограф

Плеваться хочется dry.gif Это не "наш русский кинематограф"
Наш русский кинематограф - это фильмы, смотримые с детства и до сих пор по 256 раз. Почему "любовь и голуби" или "место встречи..." живы до сих пор и безо всяческих спецэффектов? Почему "Броненосец Потемкин" Эйзенштейна (Фильм 1925 года) до сих пор считается одним из лучших фильмов мира?
Можно бухнуть кучу бабок, сделать почтиголливудскийблокбастер и кричать: "ура! наше кино живет!" Такие фильмы долго не живут.

  • 0

#46 Всеволод

Всеволод

    Спец

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 12:00:18 - 01.02.2006

ТанZорик, я с тобой согласен на 100%. Порой смотрю старые фильмы года этак 60-го 70-го и оторваться не могу. Ну не знаю почему. Кажется, что фильм не смотришь, а в нем живешь.

А от дневного Дозора ощущения...да никакие просто. Вышел из кинотеатра с пустотой в душе и отсутствием мыслей.

Кстати, люди, объясните мне непонятливому КАК лошадь может башкой пробить стену "НЕПРИСТУПНОЙ КРЕПОСТИ, КОТОРУЮ НЕ МОГЛИ ВЗЯТЬ МНОГИЕ ВЕКА"?!!!

Я понимаю, что стена может быть сложена из известняка, но тогда эта крепость не была бы неприступной. А если стена сделана как надо то лошадьл НЕ СМОЖЕТ пробить ее головой. По крайней мере я в это поверить не способен.
  • 0

#47 Carsy

Carsy

    Зимнее безмолвие

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 773 сообщений

Отправлено 12:23:37 - 01.02.2006

Всеволод ну может она только считалась неприступной))) ведь вспомни - он водил пальчиком по гравюре, искал дорогу через лабиринт стен. Ведь это лабиринт считался неприступным! А потом он случайно проткнул гравюру пальцем и его осенило, что если нельзя пройти лабиринт, его надо пробить smile.gif идея согласись хороша, ну а технические вопросы - это уже мелочи))) у меня вообще поначалу когда он только врезался в стену и пошла легкая волна по ней - я подумала что это Матрица нфик, морок просто и нет на самом деле никаких стен)) ну раз ты говоришь что она могла быть из известняка - то здорово, значит это реально))
  • 0

#48 Хемуль

Хемуль

    Ломающий небо

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 743 сообщений

Отправлено 19:22:20 - 01.02.2006

QUOTE(Всеволод @ 1.02.2006 - 13:00)
Кстати, люди, объясните мне непонятливому КАК лошадь может башкой пробить стену "НЕПРИСТУПНОЙ КРЕПОСТИ, КОТОРУЮ НЕ МОГЛИ ВЗЯТЬ МНОГИЕ ВЕКА"?!!!

Просмотр сообщения



Это была магическая лошадь biggrin.gif Вне категорий:)
  • 0

#49 Всеволод

Всеволод

    Спец

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 09:58:23 - 03.02.2006

QUOTE
Это была магическая лошадь  Вне категорий:)


Я бы даже сказал Нулевая smile.gif
  • 0

#50 Хельга

Хельга

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 107 сообщений

Отправлено 17:34:31 - 07.02.2006

"КАК лошадь может башкой пробить стену "НЕПРИСТУПНОЙ КРЕПОСТИ, КОТОРУЮ НЕ МОГЛИ ВЗЯТЬ МНОГИЕ ВЕКА"?!!! "

Я так поняла, что в карте он сделал дыру в том месте, где в стене был дефект. То ли сухая кладка, то ли еще по каким причинам, но кирпичики не были скреплены, и эту стену можно было пробить кулаком, а не только головой лошади. А до Тамерлана все видимо ломились в ворота, не зная о дефекте стен.
  • 0

#51 Всеволод

Всеволод

    Спец

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 19:03:42 - 07.02.2006

Хельга, я ждал этого. Но, если ты не заметила. Лошади пробивали стену не в одном месте. Было много лошадей и они пробивали много дырок. В этом то все и дело. (Поправьте, если я ошибаюсь, но вроде дело было именно так).
  • 0

#52 Хемуль

Хемуль

    Ломающий небо

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 743 сообщений

Отправлено 22:10:09 - 07.02.2006

Получается неприступными были только ворота:) Швейцарские замки, все дела:) А стены из папье-маше....

Вот мы тут думаем - как же так, почему лошадь стену пробила - а Бекмамбетов стал богаче на пару лимонов и по хрен ему что в фильме ляпов полно:)
  • 0

#53 Battle Cruiser

Battle Cruiser

    S.A.C. "GUARD"

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 698 сообщений

Отправлено 09:55:49 - 08.02.2006

Касти финал не такой уж и простой.
Все все помнят. И Антон в том числе. Пересмотите его внимательно.

Да, к стти этот финал не был единственным в у создателей. Ды вариант в котором Антон становился Высшим. Да, да. Вспоните сцену в самелете. Антон сопротивляется Ольге, не дающей ему взлететь, а она как вы поните высшая. Видимо, чтобы не повторять книгу (как это не пародоксально smile.gif ) от этого варината отказались, но сцену убрать забыли.

Но не смотря на все "баги" фильм все-таки смотриться зрелещьно.
  • 0

#54 Всеволод

Всеволод

    Спец

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 11:16:51 - 08.02.2006

Просто вспомнилось: Гесеровский суперартефакт - камера с короткой выдержкой! Гениально! А я то все думаю, что это он на темной вечеринке всех щелкал, денег что-ли мало было, решил фотографом устроиться smile.gif)

А все-таки жель, что моя идея не попала в фильм, о том, что стоило каждые двадцать минут останавливать главных героев возле телевизора с рекламмой и показывать разные товары. Можно было реализовать, чтобы они смотрели на них сквозь сумрак, где товары были бы еще лучше и качественнее, чем в реальном мире smile.gif
  • 0

#55 MyP4uK

MyP4uK

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 23 сообщений

Отправлено 19:04:41 - 09.02.2006

По моему фильм ужасен.. сплошной шум, вспышки.. и прочее, что понашему, называется спецэффектами. Наши то фильмы снимать научились, да недоучились. Вот и выходит, публике дают то, что она хочет видеть.. печально..)) я была "о нас" лучшего мнения )) По ходу фильма Антон находится в постоянном запое, а в редкие моменты трезвости, ну, или почти трезвости творит какие нибуть "подвиги"..видать с похмелья его посещают по истине гениальные мысли..)) Далее..Алиса с ее щенячей любовью.. палец себе отрезала... Завулон за сердце схватился - ну просто мексиканский сериал =)) И рекламма..сплошная рекламма.. не удивлюсь если скоро фраза "Вот ты, Светлый, а пиво пьешь темное" станет слоганом какой нибуть рекламной компании )) А сцену любви вообще зарубили как только могли (© Гоблин "вспоминая Турецкий Гамбит")...в общем все как всегда ))
Ладно, дабы не наговорить тут лишего ограничусь сказав что я в общем то не разочарована (!)...т.к. ничего хорошего в прочем и не ожидала ))

  • 0

#56 KillerBeer

KillerBeer

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 192 сообщений

Отправлено 21:29:59 - 09.02.2006

QUOTE
А все-таки жель, что моя идея не попала в фильм, о том, что стоило каждые двадцать минут останавливать главных героев возле телевизора с рекламмой и показывать разные товары. Можно было реализовать, чтобы они смотрели на них сквозь сумрак, где товары были бы еще лучше и качественнее, чем в реальном мире

Не получилось бы. Если бы они смотрелись лучше, то это была бы чересчур очевидная залипуха, а если по правде жизни - должны бы смотреться хуже, а за такую "рекламу" никто платить не станет.
  • 0

#57 darkdeacon

darkdeacon

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 20:32:14 - 28.09.2006

Начало фильма было ничего, остиальные 70% - ПОЛНАЯ ПАРАША!!!
К кноцу фильма я ,И ЭТО ПРАВДА ЧИСТАЯ, зевал.
Режисёр - клипмэйкер и это видно. Ноль смысла, куча спецэфеков и постоянный ор, вместо актёрской игры.
Особенно показателен момент, когда Алиса (Фриске) рыдает, пытаясь воскресить Костю с помощью Мела Сутьбы, врывается Антон, говорит:"Ты не виновата, ты не виновата!", Алиса орёт :"Акто виноват!!!???", и тут, Антон вместо того, чтобы высказать какую-нибудь истину ( у меня аж дух захватило в этот момент!) Антоха наш вопит:"ДА КАКАЯ РАЗНИЦА!!!!!?????" И в этом вся главная мысль режисёра и сценариста: как снять фильм, чтобы срубить бабла полегче? ДА КАКАЯ РАЗНИЦА!!!!!!!??????? Лишь бы по крутой книге, а ПИПЛ СХАВАЕТ!
  • 0

#58 Marksman

Marksman

    Сэр Админ.

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 246 сообщений

Отправлено 21:16:20 - 30.09.2006

darkdeacon

ЦИТАТА
Не нравится - не ешь.

  • 0

#59 Корвин

Корвин

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 12:28:22 - 15.10.2006

М-да! Недавно посмотрел сей "шедевр".Я в шоке! Конечно после НД можно было ожидать всего,но что бы так...
Совпадение с сюжетом книги практически отсутствует,а то,что совпадает,снято как-то не внятно. А финал? У меня просто слов не хватает,что б сие действие описать.
Я очень уважаю творчество С.В.Лукьяненко,практитчески все его книги перечитываю по несколько раз,но честно скажу:если бы вначале посмотрел бы фильм,то книгу врятли читал бы. Испоганили всю идею Дневного дозора!
Но в принципе такие тенденции просматриваются не только в данном фильме,но и в целом во всём нашем кинематографе.Чем интересней исходная книга,по которой снимается фильм,тем примитивнее сценарий,и как следствие не очень удачная(если не сказать очень ужасная)экранизация. В первую очередь наши режесёры гоняться за зрелищностью в ущерб всему,но на действительно классные спецэфекты деньжат не хватает. Вот и получается: и зрелищность хромает и общий смысл картины не в дугу.
А для себя я сделал после просмотра ДД только один вывод: Больше фильмов по Лукьяненко смотреть не буду. Не хочу портить себе впечатление о действительно хороших произведениях этого автора.
  • 0

#60 Флора

Флора

    Вторая натура

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 698 сообщений

Отправлено 08:19:28 - 30.01.2007

Интересный факт ДД получил премии Золотой орел (наша нац премия по кино smile.gif за лучший монтаж и лучшую работу звукорежиссера. И даже был номинирован на Лучший фильм года.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей