Сообщений в теме: 170

[GreyAn]

Полностью согласен с Neon: Антон - серый, он вписался бы в Инквизицию, но не уходит туда, потому что ему противно эта отрешенность, холодность и циничность хранителей Договора.
Вспомните Эдгара: на протяжении ДД он является аналогом Антона на стороне Тёмных (одинаковы по силе, сходные размышления). В конце ДД Эдгар уходит в Инквизицию, потому что ему гораздо больше лет, чем Антону (и на него сильно подействовала игра Завулона). Антон просто ещё молод...

[Солнечный котёнок]

Антон - светлый и добрый?, В каком месте он добрый?

То, что Антон светлый даже под сомнение не ставится... Но кто сказал, что светлый обизательно должен быть добрым????

[Лёха]

Антон просто ещё молод...

Другими словами, просто ещё слишком человек.

[Sangrill]

Антон как раз и есть настоящий Светлый.
"Мы светлые, а не святые"(с) СВЛ, Последний Дозор

[Uzver]

Да-да, добро должно быть с ангельскими крылышками и ждать удара по морде заием чтобы подставить вторую её сторону...

[Лиона]

Абсолютно согласна, добро должно быть с кулаками, иначе - ничего не выйдет. И тут уже всё равно, добрый ли, злой ли. Тут главное - идея.

[Knyaz_Vladimir]

Антон - альтруист, поэтому он Светлый, а Темные - эгоисты.

[Лиона]

Knyaz_Vladimir
Антон - альтруист? Где и когда интересно?

[Сова]

Выскажу непопулярную точку зрения, что добро и кулаки - вещи криво сочетающиеся... но это, разумеется, ИМХО...
З.Ы. Антон нра.

[Otchaika]

В одной любительской ролевке по дозорам мастер непонятно из каких побуждений слелал Антона полосатым, что вообще конечно противоречит канону, но зато непротиворечит Антону.

[Плюмбэкс]

Полосатой была аура у Виталия Рогозы, когда он наслушался песен, кажется, Бутусова.
Его даже охранник не сразу опознал как Тёмного.

Выскажу непопулярную точку зрения, что добро и кулаки - вещи криво сочетающиеся...

Тогда добро - must die, и я не хочу иметь с ним ничего общего.

[Камилла Кринхилд]

Меня, помню, очень тронул тот момент, когда Антон защищал Егора от Томаса Лермонта. Это выглядело по-настоящему благородно.
Или. когда того же Лермонта тащил с шестого слоя сумрака

[katalina]

Антон и Светлый, и добрый. Насчет Света очень четко объяснено в книге самим Антоном. Светлый всегда думает, морально он поступил или нет. Темный таким вопросом вообще не заморачивается. Ну а доброта его видна практически везде, собственно жестоко он поступал, только когда на Свету наезжал из-за своих комплексов. Убивал же он только при самообороне. На него нападали, если кто не заметил.

ЗЫ. полностью согласна, что добро и кулаки редко сочетаются так, чтобы добро не превратилось в что-то совсем противоположное.

[Флора]

[quote=katalina,20.01.2007 - 18:42]
Антон и Светлый, и добрый. Насчет Света очень четко объяснено в книге самим Антоном. Светлый всегда думает, морально он поступил или нет. Темный таким вопросом вообще не заморачивается.
Полностью поддерживаю. Правда, минус - у всех критерии морально, правильно разные
Ну а доброта его видна практически везде, собственно жестоко он поступал, только когда на Свету наезжал из-за своих комплексов.
Мне кажется он был в состояние, которое Лукьяненко очень хорошо описал в другой книге (Искатели неба), помните как Ильмар про волка рассказывал

[Yuta]

Антон - альтруист, поэтому он Светлый, а Темные - эгоисты.

А как же Костин папа? Он не альтруист? Ведь он сына защищал. Или альтруизм в отношении детей уже не альтруизм? Или это я уже с фильмом путаю?
Куда уж светлее? У Лукьяненко вообще все главные герои Светлые. А вот почему Вампиры Темные мне непонятно. Ведь все плохое, что они делают, это пьют кровь. Но они ведь не виноваты в этом. Такова их природа. И они не рады такой природе.

[Мегана]

А мне Антон не очень нравится. Он конечно, светлый и всё такое, да и себя он не обижает, если ему надо он тоже способен и эмоции из людей тянуть и использовать свои способности для своих нужд, при этом он истинно светлый, так как не задумываясь девушку в метро от проклятия спасти готов... Но что-то в нём мне не нравится. Ненастоящий он какой-то... Тот же Лас куда больше на человека похож... Мне даже трудно решить светлый и добрый ли Антон. Скорее он- ожившая мораль, что ли...

[Ничка]

А мне всё-таки думается, что Городецкий светлый. Пусть его поступки и не слишком похожи на ангельские, но главное ведь не это.... Мне кажется, что поступки этого персонажа следует оценивать по мотивам этих поступков. А вот мотивы как раз все до одного светлые - в частности любоффф и не только ))))

[Otchaika]

Ничка,
Любовь не имеет окраски, думаю. Алиса тоже любила и тем не менее, была Темной..

[Red Threat]

Абсолютно согласна, добро должно быть с кулаками,

"...хотя бы для того, чтобы просто быть", добавил бы я. А тем кто слишком охотно другую щёку подставляет, быстро сносят голову.

[Мегана]

Насчет Света очень четко объяснено в книге самим Антоном. Светлый всегда думает, морально он поступил или нет. Темный таким вопросом вообще не заморачивается.

Знаете, крокодилы тоже плачут после того, как сожрут кого-нибудь... Смысл заморачиваться моральными вопросами, если результат всё равно один? "Или ты или тебя". Вот и вся мораль, что для Тёмных, что для Светлых. Оправдать можно всё. Причём это могут сделать обе стороны. Тёмные тоже ведь не обязательно все сволочи. Все эти рассказы о правой и неправой стороне только для новичков и низших сотрудников Дозоров. Все остальные понимают, что они по сути одинаковые и все эти взаимные интриги только игра. Антон это понимает, но хочется ведь не просто играть, а ещё и знать, что играешь за "хороших парней"...