Сообщений в теме: 94

[Putnic]

Я позволю себе тоже покритиковать.прочитала ответы Автора.мои пять копеек. Вот вроде все идеально, некая сущность питающаяся информацией. Информация ради информации? Нелогично ,улетать с земли ,тех же китайцев 2 млрд, «питайся»,на много веков хватит. (Больше не нужно было продолжать путь – все, что Ей было необходимо, можно было получить от них.). Смысла не уловила, а это большой минус. (создавая еще больше информации, тем самым делая Ее сильнее.) - так и хочется процитировать: «В чем сила ,брат?» .Не понятно из рассказа,зачем ей сила, и в чем ее сила.

В том то и дело, хотя внешние атрибуты(антураж) созданы.

[Стеклянная Ежа]

У Ромы Абрамовича есть надцать миллиардов. Зачем он продолжает вести бизнес? Ведь хватит на несколько поколений.

Простите, но вы придираетесь.

Мне жаль,что Вы так подумали.Рассказ мне понравился,но смысла в нем нет.Когда есть талант,а он по тексту чувствуется,я бы охотнее услышала бы в ответ: "Да,мэм,есть мэм."

[Автор №7]

Да,мэм,есть мэм

Но мне жаль, что вы не видите смысла))

[Граничник]

В том то и дело, хотя внешние атрибуты(антураж) созданы.

Ну а я о чем?
"Маленькому знанию не понять большого"
Поэтому и антураж 62 -х летней давности.
Не хотел приводить в пример одного не форумчанина, но ....Солярис.

Сообщение отредактировал Граничник: 14:20:37 - 13.11.2015

[Автор №7]

"Маленькому не понять большого"

Кого вы считаете маленьким, а кого большим?

Солярис.

Отличная книга и что?

Поэтому и антураж 62 -х летней давности

Пример с МКС - выше. Антураж вполне современный. Если Вам больше нравятся вещи типа Звездных войн - это не проблема автора.

Сообщение отредактировал Автор №7: 13:35:10 - 13.11.2015

[Мегана]

Я позволю себе тоже покритиковать.прочитала ответы Автора.мои пять копеек.

Если Автор не возражает, я тоже свои пять копеек добавлю)

Вот читаю я комментарии - и удивляюсь. Не понятна мотивация инопланетян? А с чего она должна быть нам понятна? Тема конкурса "Чужие", если кто-нибудь не помнит. Если объект нам чужой- то с какой стати мы должны разбираться в мотивах, формах и прочих особенностях контакта с инопланетянами?
В одном из конкурсных рассказов этой сезонки (во втором, если не ошибаюсь) иопланетяне выступают, как податели всех благ науки и культуры для человечества. И никого не удивляет, а зачем инопланетянам возиться с чеовечеством, если у человечества шансов нет? Какая трата времени и ресурсов! Но нет, всех всё устраивает. А в этом рассказе то труба не такая, то мотивы чужих не разъяснены! Были бы разъяснены - то был бы совсем другой рассказ.
Разумеется, мы все имеем право на своё мнение, которое может не совпадать с мнением автора. Но требовать от автора "Есть, мэм"? С какой стати? Не понимаю.

[Автор №7]

Вот читаю я комментарии - и удивляюсь. Не понятна мотивация инопланетян? А с чего она должна быть нам понятна? Тема конкурса "Чужие", если кто-нибудь не помнит. Если объект нам чужой- то с какой стати мы должны разбираться в мотивах, формах и прочих особенностях контакта с инопланетянами?

Это действительно так. В рассказе сделана попытка объяснить мотивы, но не объяснены физические законы, на основе которых существует данная форма жизни. Автор поясняет эту позицию устами Юэ Тинг:

- Думаю, вы их сильно очеловечиваете, - она сделала паузу, будто бы собираясь с мыслями. – Искусственное освещение… спутники. Почему-то мы всегда считаем себя эталоном, думаем, что все вокруг должно быть похожим на нас. Когда-то боги, теперь вот – инопланетяне.
- Что ты хочешь сказать? – переспросил Олег.


- Только то, что мы и представить не можем, что нас здесь ждет

[Граничник]

Кого вы считаете маленьким, а кого большим?


Отличная книга и что?


Пример с МКС - выше. Антураж вполне современный. Если Вам больше нравятся вещи типа Звездных войн - это не проблема автора.

Исправил цитату. Речь идет о неопознанном.

Губы Блинка приоткрылись, как щель, и из черноты рта вы-
пали чужие, равнодушные слова:
- В твоем вопросе нет смысла, человек. Маленькому знанию
не понять большого.
- Он бредит! - вскричал Кайзер. - Блинк, дружище, у меня
во фляжке коньяк, глотни...
Осоргин удержал руку Кайзера.
- Подожди... Дело серьезней... Блинк, ты узнаешь нас?
- Вы оболочка слабого духа. Я лучше вас знаю, кто вы.
Осоргин сглотнул комок в горле.
- Ты прошел обучение до конца, Блинк?
- Я посвящен.
- И теперь?..
- Знаю все. Понимаю все. Повелеваю всем. Настоящий Блинк
есть мир, и мир есть подлинный Блинк. Единство, вам недос-
тупное.
- Ты был исследователем, вспомни! Ты пошел на это ради
эксперимента. Ты хотел узнать и вернуться... Вспомни!
- Ваша наука - детская забава. Знания здесь.
- Тогда расскажи о них!
- Маленькому знанию не понять большого.""

-----------------------------------------
У Лема контакт с внешним разумом не поддающимся нашим оценкам.
----------------------------------------------
Звездные войны возвращаю вам - тоже лубок, лучше раскрашенный.(Судя по муви, книгу не читал)
---------------------------------------------
Извините, что использовал эту площадку для разговора с Путником.

Сообщение отредактировал Граничник: 14:21:44 - 13.11.2015

[МОРРА]

Если Автор не возражает, я тоже свои пять копеек добавлю)

Вот читаю я комментарии - и удивляюсь. Не понятна мотивация инопланетян? А с чего она должна быть нам понятна? Тема конкурса "Чужие", если кто-нибудь не помнит. Если объект нам чужой- то с какой стати мы должны разбираться в мотивах, формах и прочих особенностях контакта с инопланетянами?
В одном из конкурсных рассказов этой сезонки (во втором, если не ошибаюсь) иопланетяне выступают, как податели всех благ науки и культуры для человечества. И никого не удивляет, а зачем инопланетянам возиться с чеовечеством, если у человечества шансов нет? Какая трата времени и ресурсов! Но нет, всех всё устраивает. А в этом рассказе то труба не такая, то мотивы чужих не разъяснены! Были бы разъяснены - то был бы совсем другой рассказ.
Разумеется, мы все имеем право на своё мнение, которое может не совпадать с мнением автора. Но требовать от автора "Есть, мэм"? С какой стати? Не понимаю.

мотивы Чужих могут быть непонятны героям рассказа, но для Читателя какая-то ясность должна быть присутствовать. Ежели непонятен мотив героя (а Чужие - это тоже герои рассказа) то каков смысл тогда в самом произведении.
но в этом рассказе по-моему всего достаточно, потому соглашусь и с Меганой и со Стеклянной Ежой)))

[Стеклянная Ежа]

Но требовать от автора "Есть, мэм"? С какой стати? Не понимаю.

Мегана
За юмор солдафонский прошу пардону у сочувствующих. Мегана ,прекрасный адвокатский ход!А ,чо действительно прицепилась.Просто другого. еще не читала.

[Putnic]

Мегана
За юмор солдафонский прошу пардону у сочувствующих. Мегана ,прекрасный адвокатский ход!А ,чо действительно прицепилась.Просто другого. еще не читала.

Ход то простой. Но мы же текстом интересуемся.
Я вот раскладывал так и эдак... главная несуразица возникает из за наложения персонажей... автор практически сам нам указывает на данный факт. Я думаю его подводит лишняя сущность. Ею может быть и "инопланетное нечто" и сама биолог. Это вскрывает целый ряд недостатков текста, как раз из за попытки разобраться мы выходим на нестыковку. А кому то и так хорошо.
На память призрдит концовка фильма "сфера", где переживания могут быть фальшивкой. То есть лишняя сущность убрана.

[Wrundel]

Прямые чёрные волосы, высокие скулы и улыбчивые глаза. Спокойная и доброжелательная китаянка

Вот жеж не знал, что в анабиозе спят с открытыми глазами

[Граничник]

Прямые чёрные волосы, высокие скулы и улыбчивые глаза. Спокойная и доброжелательная китаянка

Вот жеж не знал, что в анабиозе спят с открытыми глазами

Та ты шо!! Так прямо и написанно - улыбчивые глаза?
Я пропустил самое то

А насчет ввода в анабиоз, тут лезвие Оккама - технология соответствует всему остальному антуражу - Бац в челюсть - и улыбка сохранена и иней на зрачках

[Стеклянная Ежа]

Но мы же текстом интересуемся.

Я не люблю аб стену головой,Автор нас не слышит.

[Автор №7]

Я не люблю аб стену головой,Автор нас не слышит.

Автору уже понятно, что данный рассказ является самым дерьмовым на конкурсе. Прошу честную компанию покинуть данную тему - на конкурсе куча других рассказов, в которых мотивация чужих описана гениально. Удачи вам.

Сообщение отредактировал Автор №7: 18:53:54 - 13.11.2015

[Граничник]

Автору уже понятно, что данный рассказ является самым дерьмовым на конкурсе. Прошу честную компанию покинуть данную тему - на конкурсе куча других рассказов, в которых мотивация чужих описана гениально

Новенький шо-ли? А я то думал, своего прессую . Звиняйте .

[белая медведица]

Плюньте. Кому-то понравилось, кому-то нет. Мне понравилось!

[gol5p9lk]

ыыы) знатно вы автора затролили

По рассказу: неплохо. Мне понравилось. Сюжет хорош - никаких логических нестыковок я не заметил.
Но есть претензии к языку: если в начале рассказа он хорош, то ближе к концу начинает прихрамывать, выдавая вот такие перлы:

Поток информации, исходивший от их планеты, захлестнул Ее и вознес на такие вершины, о существовании которых Она до этого и не догадывалась.Больше не нужно было продолжать путь – все, что Ей было необходимо, можно было получить от них. Ни один встречавшийся Ей биологический вид во Вселенной не производил так много информации.

Обычно все, что нужно было живому организму, сводилось к обеспечению пропитанием и продолжению рода. Но здесь все было иначе. Эти существа были источником информации о самих себе! Это никак не помогало им в выживании. Напротив – часто было помехой, но они упорно продолжали ее создавать

Не слишком ли много информации?

Ну и окончание немного резкое вышло, я бы расписал все эти слияние с чужими более детально.

Но, повторюсь, в целом мне понравилось. Немного доработать бы, и будет отлично.

Оценка: 9-10

Сообщение отредактировал gol5p9lk: 20:08:51 - 13.11.2015

[Зиц]

Внимательно прочитал комментарии и сделал для себя кое-какие выводы о предмете спора. Сразу оговорюсь, что собственно смысловая, сюжетная составляющая мне не очень интересна - ничто не ново под луной. Гораздо занимательней таинство плетения слов, искусство гипноза языком, но бог с ним. Просто скажу, что Автор в этом плане уверенно играет в высшей лиге, констатирую, так сказать, факт. Вернемся к идейным материям - о чем рассказ? О контакте. И главный вопрос, на который отвечает Автор - насколько контакт будет взаимно интересен. Собственно, интерес землян просто постулируется - да, мы ждем от встречи с инопланетянами много чего хорошего, у нас масса проблем, справиться с которыми внутри себя сложно и дорого, настолько дорого, что мы готовы лететь хоть сто лет в надежде получить решения извне. Но вторая сторона, как ей покажется человечество? Зачем мы им? Поскольку они куда круче нас, раз в состоянии дать нам ожидаемые ответы. В тексте утверждается оптимистическая точка зрения - да, мы интересны. При всей нашей отсталости (да-да, столь нелюбимые парогенераторы и тумблеры показаны не зря, создается нужное положение контактирующих сторон, при котором земляне выглядят подчеркнуто ниже, остается только поздравить автора с успешным решением задачи) у нас есть нечто особенное, привлекающее внимание сверхразума. Эта вот идея, идея уникальности человечества стара как сама фантастика, однако никто до сих пор так и не привел убедительных доказательств. По всей видимости, кроме нашей слепой веры в собственную исключительность, их и не существует. Доказательство в данном сочинении также не выдерживает критики, хотя, к моему удивлению, критиковали что угодно, только не главную мысль. Но еще раз оговорюсь, что постулат о какой-либо привлекательности землян так никем и не доказан, а попыткам-то несть числа. Поэтому и говорить не о чем, тут вины Автора нет и не было. Господа критики. Вы толкаетесь не в ту сторону - наоборот, для повышения доходчивости уровень технического несовершенства выбран точно в соответствии с основной линией описываемого действа. Все, что написано, должно так или иначе крутиться возле идеи человеческой исключительности, с этой позиции и нужно оценивать средства и методы изложения, если, конечно, кому-то интересно содержание, а не форма.