Сообщений в теме: 71

[Олег Л]

Там не Земля превратилась. Там локальные искажения пространства, причем, насколько я помню (очень давно читал, надо бы перечитать) в восприятии жителей конкретного города под воздействием генератора "чего-то там в носу". Т.е. попадающееся по пути население воспринимает пространство совершенно адекватно. Нет? Поправь.

[Doc_R]

У Приста тоже полно взаимоисключающего кишмиша - с одной стороны он в финале пишет о том что все фокусы с пространством были следствием искажения восприятия героев под воздействием "транслатерационного генератора" а с другой стороны участники книги испытывают вполне конкретные физические воздействия с последствиями. Сюр. Но такой гладкий - зачитаешься. А Лукьяненко (ну или соавторы) иногда просто бросают темку внутри повествования, да и фиг с ней, не баре, как говорится... Может доведу а может и нет - как покатит. Озорничать конечно похвально, но как хочется гладкости и качества "Спектра" блин... Там же НИ ОДНОЙ лажи нет вообще, а книга довольно сложная. Я когда прочитал, прямо вспомнил цитату про Пушкина известную, порадовался, что Стругацким будет кому эстафету передать. Понятно, что "попаданцы" нишевая тема, аудитория специфическая, не шибко притязательная, не ровня Дозорам. Но как то прямо вот верится, что можно уж постараться чуток сверх обычного, а?

[Sh@dow]

Странная аналогия.
А вообще-то вопрос интересный. И самое интересное в нем - вопрос гравитации.
Вектор силы тяготения, ежели не забывать физику, должен быть направлен куда-то примерно к центру массы (может кто точнее скажет, я сомневаюсь, что именно к этому центру, но по идее должно быть так).

В первом приближении можно отталкиваться от сферы Дайсона.

[Doc_R]

Если серьезно "ковырять" идею "плоского мира" Гомеостата то мне больше импонирует идея сделать его чем то вроде "недовселенной" пространства-заготовки, исходника сингулярности, прообраза. Или искусственного континуума имеющего предназначение известное только некоей "третьей силе" типа странников Стругацких. Какое-то реальное объяснение может быть слишком неинтересным и плоским. Не материя. Идея материи. Убежище или место для ссылки. Квазинирвана. Как то так. Дальше надо спрашивать у буддистов, моей приземленной фантазии маловато будет

Сообщение отредактировал Doc_R: 12:07:04 - 20.04.2014

[Coffein]

не понял зачем в двух книгах серии один и тот же сюжетный ход.
Я про Эйнжел и Алену

[Abver]

Дочитал я "Реверс". С пятого или восьмого раза дочитал, в самолете, когда все остальные занятия остонадоели.
Книга - полное фуфло. Я знаю для чего хорошие дядьки-писатели ввязались в этом пропащее дело - в серию "Пограничье" - но зачем так откровенно халтурить?
Ладно, по делу.
Сюжет книги - полный атас. Закручено неимоверно, кучу второстепенных героев и заряженных ружей - и половина этого богатства в книге не играет. Заканчивается всё уныло - никто Макса не поймал, Макс сошелся с бабой, утащенной в проход, и вообще - что за бред?
Например, Алёна, которая стриптиз-проводник. Если она была засланным казачком в фирме - была ли она изначально проводником? Если была - что логично для агента, внедренного в шайку контрабандистов, - тогда в чем смысл игры в охранника, не способного к переходам, но яростно пытающегося доказать наличие такой способности? Только внимание к себе привлекать? А если она не была проводником изначально - в чем смысл засылать такого никчёмыша к контрабандистам? И при таких непонятках она - Алёна - в конце книги общается как опытный сотрудник компетентных органов и даже вербует ГГ и его подругой Евой.
Или Старец, который на самом деле юн и гениален. Что за бредовый поворот сюжета, тем более, Старец этот в сюжете имеет роль самую незначительную.
Поиски Макса - человека, полностью забывшего прошлое, - в огромно Центруме... Кому не лень, прочитайте отрывки текста медленно, без эмоций, с проекцией на нашу реальность. "- Ах, Макс всё забыл, значит он поедет в Москву". "- Нет, он забыл всё настолько, что поедет в Самару!" "- О, в Самаре мы его точно найдем!!!" Мляяяя!!! Громов - ты чего, рехнулся?
К слову о Громове, о котором говорить не хочется, потому что схалтурил. Лукьяненко тут нет, Лукьяненко - это бренд, чтобы мы читали. А изделия изготавливает Громов, один только Громов, не особенно стараясь.

[Олег Л]

Абвер, ты вроде умный пацан, почему не хочешь видеть очевидного? Или в порыве праведного гнева не смог внятно сформулировать?
Три книги написаны Лукьяненко, Громовым и Тыриным.
Двое последних, не исключаю, с топикстартером контактировали, но не обязательно. По крайней мере какого-то существенного влияния он не оказал.
И это настолько очевидно, что я вообще не понимаю как тут можно что-то обсуждать.
Вот Маузера от Барона отличить - у нас все мастаки, а Громова, Лукьяненко и Тырина распознать - чего-то не хватает!
Ерунда какая-то.

[Abver]

И это настолько очевидно, что я вообще не понимаю как тут можно что-то обсуждать.

А я ни с кем и не обсуждаю – Громов ли написал «Реверс», Лукьяненко с Громовым или один только Лукьяненко. Я знаю, что книгу писал Громов и только Громов. Контакты с Лукьяненко не исключаю, да и сомневаюсь, что их не было. Но обращаю внимание, что на обложке указано две фамилии, и фамилия Лукьяненко стоит первой, что как бы намекает – он главный в паре. Однако, книга говорит об обратном. Поэтому я конкретизирую, что критикуя книгу, я критикую книгу Громова, а не книгу Лукьяненко. На СВЛ я морщусь потому, что он затеял серию «Пограничье», которая, увы, совсем не радует.
Но я думаю, что распознать «подмену» сможет только тот, кто более-менее знаком с творчеством Лукьяненко и Громова.

[Олег Л]

Видишь ли Абвер, ты так выразился (видимо от избытка эмоций), что я понял, что ты полагаешь, что весь цикл написал Громов.
Что ж, недоразумение выяснено.
А я никогда не обращаю внимания в подобных проектах чья фамилия стоит первой.

[Abver]

Видишь ли Абвер, ты так выразился (видимо от избытка эмоций), что я понял, что ты полагаешь, что весь цикл написал Громов.

У меня сомнений в авторстве "Заставы" не возникло - конечно, Лука. Хотя использование труда литературных негров не исключаю - кстати, лично слышал признание Марии Семёновой о том, что она использует труд "соавторов", и пришел к выводу, что в писательской тусовке использование литературных негров - норма. Но это уже совсем другая история. -))

[Putnic]

А я ни с кем и не обсуждаю – Громов ли написал «Реверс», Лукьяненко с Громовым или один только Лукьяненко. Я знаю, что книгу писал Громов и только Громов. Контакты с Лукьяненко не исключаю, да и сомневаюсь, что их не было. Но обращаю внимание, что на обложке указано две фамилии, и фамилия Лукьяненко стоит первой, что как бы намекает – он главный в паре. Однако, книга говорит об обратном. Поэтому я конкретизирую, что критикуя книгу, я критикую книгу Громова, а не книгу Лукьяненко. На СВЛ я морщусь потому, что он затеял серию «Пограничье», которая, увы, совсем не радует. Но я думаю, что распознать «подмену» сможет только тот, кто более-менее знаком с творчеством Лукьяненко и Громова.

О чем вообще речь? не можешь не читай, не хочешь обсуждать - молчи. Зачем делать заявления бессмысленные-бездоказательные?

[Abver]

Какие доказательства, ты в уме? Я и так знаю кто написал и как хреново это сделал, я не на суде, и я за книгу денег заплатил, поэтому имею право высказать претензию производителю некачественного текста.

[Putnic]

Какие доказательства, ты в уме? Я и так знаю кто написал и как хреново это сделал, я не на суде, и я за книгу денег заплатил, поэтому имею право высказать претензию производителю некачественного текста.

и снова негатив.

понравилась книга или нет, дело вкуса. Но ведь не повод бросаться обвинениями по поводу авторства. Гораздо продуктивнее высказаться о сути : чем не понравилась книга.
Я тут прочитал прошлый твой отзыв; он скорее заинтересовал к прочтению нежели вызвал желание поддерживать твои обвинения))

[Abver]

Негатив, потому что книга - фуфло откровенное и беспардонное. Кто не читал - не тратьте время. А авторам серии нужно совестью разжиться.

[Putnic]

Негатив, потому что книга - фуфло откровенное и беспардонное. Кто не читал - не тратьте время. А авторам серии нужно совестью разжиться.

Так обЪясни что не понравилось. Ты же бросаешься бездоказательными на твоем уровне обвинениями и в адрес Громова и в адрес Лукьяненко. Основания?

[Abver]

Путник, читай внимательно. Всё вверху написано. Могу еще добавить, что писательская работа - отвратительная.
Я никому ничего не доказываю, я высказываю своё мнение. Иди нахрен, если не понял сразу.

[Putnic]

Путник, читай внимательно. Всё вверху написано. Могу еще добавить, что писательская работа - отвратительная.
Я никому ничего не доказываю, я высказываю своё мнение. Иди нахрен, если не понял сразу.

ты повторно переходишь к оскорблениям. Причем тут я, авторы, авиорство, литературные негры? Не нравится книга - напиши аргументировано-литературным языком) )

[Abver]

Книга - фуфло. Ты чего мне мозги паришь? Сам разберусь что писать и каким языком. Это бессмысленный разговор. Было бы о чем его вести. Не о чем тут разговоры вести литературным языком. Вся серия - фуфло и полный отстой. Я тут тоже ни при чем, не я их писАл (хотя могу и ошибиться в ударении).