Сообщений в теме: 1412

[ka3a4ok]

[Олег Л]

Ну, ваще-то Европа наш исторический враг. Аки гидра многлавая - то одни, то другие.
Монголы канули в лету, половцы и татары нами же в итоге и поглотились а из ныне существующих азиятских государств много и хорошо мы воевали только с турками да с японцами пару раз, но метко.
Разжигаю рознь.
А статейка занятная. Проверять всё не буду, но про 120 тыс. турок надо бы поискать.
PS: "комплексов" не имею. Советское воспитание фиг перевоспитаешь : мы самые лучшие и самые правильные.
А на остальных мне по большому счету - с прибором. Что мне Гекуба?

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:35:39 - 05.05.2014

[Wrundel]

мне вообще пофиг на то, что и как считают историки. Сейчас историки Украины считают трупы в Одессе, самосжигание и самоспрыгивание из окон, таким образом считать историю наукой невозможно, это была и есть политическая заказуха. Особенно умиляет отсутствие грамоты(письма) у монголов периода ига на Руси вплоть до создания кирилической или латинской письменности для монгол в последние сто лет. И гигантская конница монголов. Без фуража. И отдание приказов по Орде в устном по всему виде. Или на китайском писали? Или на русском тогдашнем? Нет смысла в истории, есть политика, пример - когда великие укры угрожали всему древнему миру. Теперь великие укры угрожают России.

Сообщение отредактировал Wrundel: 13:35:15 - 05.05.2014

[Wrundel]

[BaronKorr]

Что касается "новой хронологии" Фоменко-Носовского... Мне показалось безупречным обоснование места Куликовской битвы.. в Москве. Уж останки воинов - массовое захоронение именно того времени - убедительно... Но в остальном, большей частью - столько явных натягиваний, как мне показалось, что относиться к этому всерьез сложно... А вот с местом Куликовской битвы - очень советую интересующимся с их мнением ознакомиться - как минимум, мнение имеет право быть.
С монголами - и смешно и загадочно.. Помню воспоминания Жукова времен Халкин-Гола - в Монголии лошадь подковать было негде - в 20 веке.... Ну это так, к слову.

[ka3a4ok]

мне вообще пофиг на то, что и как считают историки.

И ты, Врундель, в этом не одинок. Может быть, все проблемы как раз от этого.
DIXI. Холивара не будет.

[ka3a4ok]

"Позор! И это наш бургомистр!" ©/"Тот самый Мюнхгаузен"/
Если уж человеку не столь отдаленному от археологии (собственно, вещдоковой базы) плевать на историю, что уж говорить о прочих всех.

? Экзекутор, по-моему, мы перестали друг друга понимать. Я писал о том, что все проблемы нашего общества - из за того, что всем пофиг, что считают историки. И вообще, мы любители старых, испытанных грабель.

Сообщение отредактировал ka3a4ok: 16:47:34 - 06.05.2014

[Резкая]

Экзекутор, это уже откровенная придирка.

[ka3a4ok]

"Пожалуй, будь себе татарин" (с) А.С.Пушкин

[ka3a4ok]

Есть суслик, есть !

[ka3a4ok]

Что, простите?
Это был вопрос - в каком месте, в какой теме написано Казачком об этом. Я б почитал.

И ты, Врундель, в этом не одинок. Может быть, все проблемы как раз от этого.

Интересно, с чего Экзекутор взял, что я разделяю точку зрения Врунделя? Учимся читать.

[rainchild]

В Перу обнаружены рекламные конструкции возрастом 2400 лет



Археологи открыли в перуанской пустыне следы «наружной рекламы», которую использовали торговцы древней цивилизации для привлечения покупателей и паломников. «Рекламные» линии по возрасту предшествовали знаменитым рисункам Наска, расположенным неподалеку.

Об этом говорится в статье американских ученых из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Открытие было сделано в процессе изучения ритуальных холмов паракасов в перуанской долине Чинча. Паракасы - это народность, которая обитала в южном Перу примерно с 800-го по 100-й годы до нашей эры и затем была вытеснена цивилизацией Наска. Представители Наска известны благодаря своим геоглифам, протяженным линиям, которые складываются в рисунки различных животных, если посмотреть на них с высоты птичьего полета.

Выяснилось, что предшественники Наска, паракасы, тоже оставили после себя многочисленные геоглифы. Археологи обнаружили в долине Чинча 71-у прямую линию, выложенную камнями, а также более 350 каменных структур в виде небольших пирамид и колец, сложенных из камней. Геоглифы паракасов занимают площадь, равную 20 квадратным километрам. Длина самых протяженных линий составляет около 3 километров, в отличие от геоглифов Наска они не образуют каких-либо рисунков, однако их расположение подчиняется сразу нескольким закономерностям.

Так, многие линии расположены попарно в виде буквы V. Если встать между этими линиями и посмотреть вперед, то окажется, что они визуально обрамляют холмы паракасов. Эти сооружения были известны и ранее, там найдены остатки керамики и другие предметы. Судя по всему, на этих холмах паракасы не жили, а только торговали. Холмы располагаются в засушливой местности, недалеко от побережья, где в свое время проходили торговые пути, связывающие высокогорье Перу с другими регионами.

По мнению археологов, линии из камней указывали потенциальным покупателям, где же располагается место ярмарки (или совершения ритуала). Поскольку линии собраны в четыре различные группы и указывает на пять разных холмов, ученые предполагают, что в этой местности действовало сразу несколько независимых друг от друга ассоциаций торговцев и жрецов.

Интересно, что некоторые из линий указывают на точку на горизонте, где садится Солнце во время зимнего солнцестояния (в Южном полушарии это происходит в июне). Возраст холмов, «рекламируемых» геоглифами, составляет 2400-2100 лет. Вероятно, геоглифы паракасов были сооружены в это же время. Следовательно, они примерно на 200 лет древнее, чем рисунки Наска.

источник

[rainchild]

Собаки помогали людям истреблять мамонтов



Археологи выдвинули новую гипотезу, объясняющую внезапное появление множества «братских могил» мамонтов в Евразии. Активизировать охоту на этих животных людям помогло одомашнивание собак.

Об этом говорится в статье профессора Эмериты Шипман из Университета штата Пенсильвания, опубликованной в журнале Quaternary International.

Известно, что в интервале от 45 до 15 тысяч лет назад на территории центральной и восточной Евразии существовало много стоянок древних людей, буквально усыпанных костями мамонтов. Судя по костным остаткам, люди, жившие в этих местах, убивали мамонтов десятками и сотнями, в ряде случаев из их костей они строили убежища.

Ученые до сих пор не нашли объяснения этому феномену. Дело в том, что человек начал охотиться на мамонтов гораздо раньше, но никогда не убивал их в таком большом количестве. Некоторые исследователи даже считают, что на эти стоянки люди стаскивали туши мамонтов, погибших в результате эпидемий, а не убитых во время охоты.

Автор статьи заново проанализировала все имеющиеся данные и пришла к выводу, что мамонты, чьи кости находят археологи, не могли погибнуть в силу естественных причин. Например, у современных слонов, гибнущих от засухи, наблюдается иное распределение по возрасту и полу, чем у мамонтов со стоянок древних людей. В то же время каменные орудия, существовавшие ранее, не позволяли массово истреблять мамонтов.

Из этого Шипман заключила, что примерно 45 тысяч лет назад люди изобрели принципиально новую технологию охоты на мамонтов и утилизации их туш. В основу такой «технологии», по ее мнению, легло использование первых одомашненных собак. Исследовательница ссылается на недавнее открытие бельгийских ученых, согласно которым некоторые кости крупных хищников, известные с мамонтовых стоянок, принадлежат крупным собакам, а не волкам, как считалось ранее.

Как утверждается в статье, собаки не только помогали людям совершать облавы на мамонтов, но и облегчали транспортировку их туш, а также обеспечивали защиту добычу от диких зверей. «Охотники, промышлявшиеся вместе с собаками, тратили меньше энергии, но при этом добывали больше белка и жира», -- пояснила Шипман. «Собака уже тогда могла быть лучшим другом человека», -- подчеркивает исследовательница.

источник

[rainchild]

"Про тупых русских бездельников"

400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?

Почему информационная война против России началась именно во времена Ивана Грозного?

Информационные источники с запада порой попадали в цель и в самой России.

Жители начинали верить, что именно так беспросветно и выглядят их прошлое и настоящее.

И мало кого волновало, что не сходится называемое иностранными компиляторами число жертв новгородской резни – 300 тысяч, как передают некоторые авторы. А во всем Новгороде в то время жило от силы 10 тысяч человек.

Отечественная история загромождена мифами западного происхождения, созданными специально, чтобы принизить русскую историю.



Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А овощ его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

читать

[Abver]

"Про тупых русских бездельников"

Начал читать "Пример 2" - и продолжить не смог. Корежит. -)))