такой замечательный мир и такое интересное описание (если не считать некоторых лишних запятых)
а потом - Бац! - прекрасный мир обрывается и описание улетучивает в шаблон "главного героя с клеммами на мозгу"...
Нуу, ридер тут не при чём.) А во вторых, клеммы... А что, нормально, клеммы как клеммы, тоже имеют место быть, главное - чтобы у наклеммников была правильная диэлектрическая проницаемость.)))
Про автора можно сказать, что он молод, несмел, творчески организован, и у него 2-я группа крови.
Воюет, воюет с собой, с миром, со своим мироощущением. Получается сумбурно. Доспехи римского легионера носить сил достаточно, но без суровой решимости легата или мрачной уверенности камикадзе лучше быть в погранзаставе, чем на острие кинжальных атак и лобовых столкновений, наверное.
И ещё любовь там к женщине - её желание и боязнь ошибки, которая подсознательно сыграла с автором плохую шутку, имхо. Кажется, что нужно устранить всё, что антуражу любви мешает, - расхреначить пару цивилизаций, и тогда будет всё хорошо, все будут защищены, все будут в кайфе, и, наверное, совсем не надо будет умирать.
Думаю, это ложная неуверенность, можно открыть страшную тайну, что настоящей любви вещи и антураж параллельны и делать из своих гг загнанных лошадей в этой связи не имеет смысла. А вот создаваемые миры уникальны и очень, очень интересны читателю, тем более в таком хорошо описанном виде. Лес красивый, но он не сказочный - реальный. Эвкалиптовый лес Австралии в описании Жюля Верна в романе "Дети капитана Гранта" (там даже иллюстрация была) представился живо. Было бы интересно просто узнать больше подробностей о жизни лесного мира - о жителях, их особенностях, событиях, интересах, социальной организации - напрямую, без выверта сознания. Вырисовывалось бы очень качественное фэнтези. В общем, Автор, видится как-то так. Думай сам.