Сообщений в теме: 45

[Wrundel]

Ты немного торопишься, Экзекутор. И уверен в своей правоте. Я б так не мечтал, как ты, всё везде ухватить и всё понять и во всём разобраться. Я вот тут столько простых объяснений вижу, а ты? http://matis-msk.liv....com/43241.html

Думаю, что перчинки в изюминках были, есть и будут.

[Wrundel]

Вспоминая Шлимана, разграбленные им находки можно много гундосить про научность и ненаучносьть того или иного мнения.

[Автор №9]

Блин... Есть замечательная книга Верна "20000 лье под водой". И есть его же "Из пушки на Луну". В обеих описан принцип действия устройства. И что мы имеем теперь в реале? Подводные лодки есть. А из пушки человека невозможно без повреждений отправить даже на 1км. Но и та, и другая книга хороша. Но как виделся Наутилус современникам Верна? Точно так, как Экзекутор видит установку в моём рассказе. Но не факт, что в течение 150 лет не изобретут гравитационный компенсатор, который таки позволит человеку выдерживать в снаряде описанные в книге перегрузки.
Не понимаю всё же, почему настолько важна детальная достоверность реактора? Я - не инженер, не физик. В современной литературе и кино столько устройств, которые воспринимаются читателем/зрителем без критики. Неужели тот же Железный Человек в наши дни более реален, чем этот генератор через пару лет?

[Вредина]

если продать в Голивуд -то купят.
только красотку с бюстом надо добавить и злодея колоритного обязательно.
------------
автор, комментнула, как просил)

[Buddha]

@Вредина, спасибо за отзыв А идея продать мне не приходила
Давно тебя не видно было, рад снова тебя наблюдать в наших рядах

Сообщение отредактировал Buddha: 15:03:42 - 12.10.2013