Сообщений в теме: 72

[Wrundel]

Ромашка

[Buddha]

Ай-ай мне! Как я Ромашку-то забыл?

[Автор №4]

Друзья! Прошу меня простить,
Что не пришла, как обещала.
Я занята была, всерьёз почти
Стрелялась на дуэли, разве мало?

Как восхитителен дуэльный антураж!
Как кровожадны зрители и судьи!
Как мил соперник и волнителен кураж!
Я счастлива, я победитель, люди!

Он молод был, его ланиты
Пылали красками неутолённых мечт,
Красив, как все российские пииты,
Честь смолоду привыкшие беречь.

А я, представьте, по-мужски переодета,
Усы наклеены, вонючий пиджачок.
Однако не мешало прицелу пистолета
Стеснение в грудях, и не моргал зрачок.


Пал мой противник! Лишь губы, холодея,
Произнесли - Прощай, ты был сильнее!
Я поцелуем в лоб утешила злодея,
Быть может даже, мне было больнее...

Теперь я жду второго. Есть и третий.
Нет им числа, противникам моим.
И всё мужчины, если вы заметили!
Вздор! Мы, женщины, викторию творим.

Сообщение отредактировал Автор №4: 22:47:32 - 30.09.2013

[Контролер]

Да простит меня автор за харакреризацию его «благовонного» текста, но метание по стилю написания практически подвигло меня к суициду…))) На мой взгляд, текст залит водой, по самые брови. Читалось тяжело, так, как было желание всё-таки пробиться к этнически-лингвистической подоплеке рассказа. …Но упоминание «сезонки», просто добило…( Это как удар ниже пояса, с небес на землю, с корабля на бал, и т.д. Но ничего, отлежался, отболелся , перемог недуг, и говорю…. – Вполне неплохо, только покомпактней бы, плотнее текст, там нет ничего, за что цепляться сведенными судорогой авторскими пальцами. Сама мысль хороша, но отсечь лишнее… «Да поднимется рука автора на детище свое…!»

[Контролер]

можно Вредину припомнить, но её давно не было. Да и верно ты подметил всё остальное - по-мужски написано. Уже сколько народу про Зириуса подумало?

А вот "Врединку" в суе упоминать....))) Она бы эту вполне приемлемую рассказку разнесла в пыль. Слишком много ошибок, неточностей и корявостей. ОНА себе такого не позволит. Все очень по нашему - по мужски, всадил стакан и сказал все, что думаешь. Готов защищать рассказ от особо рьяных нападок. Чем-то он мне импонирует. Как-то так.

[Buddha]

@Контролер, да, её не хватает Ну а то, что она разнесла бы... Разнесла бы всех подряд, нашла бы за что Но мне нравится стиль её разноса. Она видит текст одновременно целиком и в деталях, у неё практически всегда получается доходчиво и прямо оформить те мысли, которые, например, у меня витают обычно туманом на задворках сознания.
Вся в работе теперь...

[Buddha]

Ну, можно ее и позвать, наверное. Дорогая Вредина! Вы нам нужны. Приходите.

Да звал уже... Если она - не один из авторов, значит, работа заела... Пару раз интересовалась, что на форуме нового.

[Abver]

Единственный рассказ этого конкурса, который я осилил. Не потому что рассказы плохие, а потому что у меня времени нет. Хороший рассказ. Местами очень даже улыбало. Автор - молодец. Или умница.

[Putnic]

Да простит меня автор за харакреризацию его «благовонного» текста, но метание по стилю написания практически подвигло меня к суициду…))) На мой взгляд, текст залит водой, по самые брови. Читалось тяжело, так, как было желание всё-таки пробиться к этнически-лингвистической подоплеке рассказа. …Но упоминание «сезонки», просто добило…( Это как удар ниже пояса, с небес на землю, с корабля на бал, и т.д. Но ничего, отлежался, отболелся , перемог недуг, и говорю…. – Вполне неплохо, только покомпактней бы, плотнее текст, там нет ничего, за что цепляться сведенными судорогой авторскими пальцами. Сама мысль хороша, но отсечь лишнее… «Да поднимется рука автора на детище свое…!»

А еще у меня прежний вопрос, я не могу взять в толк зачем нужны эти произведения? Юмор? нет, увлекательное приключение, нет. Фантастика нет. Игра слов. Не в обиду мастерству письма - такие тексты : "пудели самодеятельности"

[Автор №4]

Дорогие мои мужики!
За... Не ссортесь. Право, пустяки
В рассказе том кое-какие косяки.

Вы ж их прочли. Я рада, не скорблю.
Наоборот, себя на тои ловлю
Что вас почти уже люблю.

[Buddha]

Неубедительный стих Такой я тоже могу сочинить Ну то есть не убеждает в женственности Автора № 4

[Putnic]

Думается, рассказ не нравится типичным "оккамщикам" - сантехникам-канализаторам от литературы, грррм... Тройке! (Двух уже нашли, кто третьим будет? -)) Видят антипригарное покрытие - не помидор не кинуть, ни фекалисы.

ты бы мог сформулировать то что ты ценишь в этом тексте?

[Abver]

Путник, интересно, а чем этот рассказ не ценен?

[Putnic]

Не получится. Юмор и аллюзии рассказа подобны радиосигналу - кто-то ловит, кто-то нет.

Отнюдь. Поскольку ты смог сформулировать мнение о читателях которым не приглянулось произведение:

Думается, рассказ не нравится типичным "оккамщикам" - сантехникам-канализаторам от литературы, грррм... Тройке! (Двух уже нашли, кто третьим будет? -)) Видят антипригарное покрытие - не помидор не кинуть, ни фекалисы.

разумно поинтересоваться у читателя которому понравился текст, чем он ему понравился? Ведь будет довольно странно, но логично судить о тексте по выпаду такого читателя, за не имением аргументированной оценки текста.

Путник, интересно, а чем этот рассказ не ценен?

мне хотелось бы услышать ответ, подсказку и найти положительные моменты текста.
пс. Кстати, что за странная формулировка: "рассказ не ценен". Рассказ самоценен.