И что ж его теперь - к стене не ставить?
Именно так - к стенке не ставить. Хотя бы потому, что если и ставить, то всех участников аферы. То есть, вплоть до президента. Как бы хреново получается, но в России коррупция дошла до самого верха. Понятно, что если воруют министр обороны или мэр Москвы, то высшее руководство страны как минимум в курсе, и как норма - в доле. Так что в нашей стране СК за экономические преступления станет очередным орудием дележки государственных денег. Тревога права, подставить человека под экономическую статью легко. А уж если за такое преступление грозит СК - то это отличный способ избавиться от человека руками правосудия.
Если уж вводить СК за экономические преступления, то нужно быть последовательными, так же вводить СК за все насильственные преступления. А то получится, что человека, скажем, укравшего 10 млн. рублей (особо крупный размер) поставят к стенке, а насильника, изнасиловавшего женщину - целенаправленно причинившего физический и моральный ущерб человеку - приговорят к тюремному заключению. Опять же, СК за бандитизм, СК за доведение до самоубийства. Коррупционер, казнокрад - всё же не убийца и не насильник. Жадность - плохое качество, но убивать за жадность - перебор.
Экономические преступления - не самые социально опасные. Тут ведь много юридических тонкостей, например, наличие злого умысла. Если коррупционер отмывает деньги с целью купить себе новую дачу - это одно, а если с целью подорвать обороноспособность страны или заморить голодом пенсионерок - это совсем другое.
Вообще считаю, что нельзя человеческую жизнь измерять деньгами (а придется, если ввести СК за экономические преступления), хоть преступника, хоть кого. "Око за око" - справедливо. Потому СК за насильственные преступления считаю оправданной.
Честны чиновник - запуганный чиновник
Благополучная страна - запуганная страна? Сомневаюсь.