Сообщений в теме: 54

[Автор №5]

Характерное такое словечко, в последнее время его здесь не используют

"Спасибо" что ли?

Грамотная, красочная и качественно описанная рефлексия ГГ, которая меня не впечатлила.

Печально. Спасибо, что прочитали.

Берем стакан геркулесовых хлопьев заливаем двумя стаканами воды. Варим до загустения. Остужаем. Набираем полный рот и читаем вслух, еле ворочая языком. Вот так же читается.

Мой мозг пасует перед образностью Вашего комментария. Можно как-то более понятно? =)))
Спасибо, что прочитали.

[Putnic]

Можно как-то более понятно? =)))

авторский язык такой, попробуй .

Спасибо, что прочитали

просмотрел.

[Автор №5]

Ха-ха, ну тогда спасибо, что просмотрели

[Putnic]

Ха-ха, ну тогда спасибо, что просмотрели

На здорофье))

[дг сер]

Палят контору автору )))

Может, хоть на этот раз я выиграю ставку -)

[Автор №5]

Сервер, о каком перерыве Вы говорите? Мне не совсем понятно.
Текст примитивен? Ну, значит мой мозг на текущем этапе не способен выдать что-то не примитивное - такое уж я примитивное существо =)) Ого сколько тавтологий получилось - примитивизм прям

[Автор №5]

Хм не буду давать подсказку, наводящую на мысль об авторстве. Отвечу через неделю.
Спасибо, что прочитали.

[РоМашка))]

Не вставая снимаю коньки, беру девушку под руку и босиком ухожу со льда.

Как-то это не представляется визуально, в смысле - встать-то, чтобы уйти, в какой-то момент все равно придётся))
В принципе - можно б еще покопаться и повылавливать подобные мелочи, но...неа, перечитывать неохота.
Я бы сказала, что это рассказ Соффта, если б не его комменты в теме...ну да - неважно чьё авторство, в любом случае - не для меня писано было, хотя я обычно психологические экзерсисы приветствую, но это...что-то слишком много узелков накручено. Чисто-субъективно - "не моё". Аффтар - сорри))

[Автор №5]

Спасибо, что прочитали)

Как-то это не представляется визуально, в смысле - встать-то, чтобы уйти, в какой-то момент все равно придётся))

Имелось ввиду, что персонаж снял коньки не вставая))) Потом, конечно, встать пришлось)) Могу согласиться с тем, что не самая удачная фраза.

Чисто-субъективно - "не моё"

Мне не удалось попасть в целевую аудиторию - это факт =))) 70% читателей пишут тоже самое. Конфуз вышел. Хотя его причина мне известна - расскажу после окончания конкурса.

Я бы сказала, что это рассказ Соффта

Любопытно, что Соффт тоже сказал "Не мое" =))

Сообщение отредактировал Автор №5: 13:42:32 - 27.02.2013

[mauser]

Джон Кармак и расходники

Перед нами крепко скроенный рассказик. За первую его часть - автору земной поклон. Натурально - олдскульные шутеры в памяти всплывали. Крепкий, сюрреалистический хорор. А вот последующее действие немного подкачало. Не то чтобы оно плохое - ожидал совсем другого. "Герой и манекены" - уже тошнит. "Демон и куклы" - значительно интересней!
Идея персональной тюрьмы и вечного порционального кошмара - лично мне интересна. Не всё ясно - оно, возможно и к лучшему. Иногда карты лучше не раскрывать - сами додумаем как нам интересней будет.
Нареканий к технике серьезных нет. Прочитанным удовлетворен

[voyager]

Действительно, довольно добротный рассказ. Не отнимешь. Но, как по мне, чего-то в "этом супе" не хватает. Или не захватывает? Возможно это именно то слово, которое выражает мои ощущения при прочтении. Слишком ламинарно ИМХО

[Автор №5]

Джон Кармак

Если хотя бы у одного читателя это вызвало Такую ассоциацию, значит текст был написан не зря! Очень лестно - спасибо =))

"Герой и манекены" - уже тошнит. "Демон и куклы" - значительно интересней

К сожалению, мне о манекенах писать интересней. А так уж сложилось - не могу писать на неинтересные мне темы.

Спасибо, что прочитали, товарищ mauser)))

Но, как по мне, чего-то в "этом супе" не хватает.

Скажите, чего, если Вас не затруднит =) Дело в том, что хочу опус еще на один конкурс отправить - нужно его подрихтовать перед этим.
Спасибо, что прочитали.

[gol5p9lk]

Decipimur Specie Recti Автор № 5

Необычный текст. Согласен со Спектром, чем-то атмосферой Макса Пейна напоминает =)))
Честно говоря, мне трудно выразить мнение по поводу этого рассказа. К языку претензий нет. Сюжет, вроде бы тоже в наличии… Но вот сюжет, что называется «Кручу-верчу – обмануть хочу». Возможно, автору стоит попробовать написать что-то более простое.
Оценки:
Соответствие теме: 2
Техника: 2
Художественность:2
Впечатление: 3
ИТОГ: 9

[gol5p9lk]

Спасибо всем прочитавшим.
Теперь несколько ответов, которые я отложил, чтобы не раскрывать авторство:

По поводу вопроса, почему светлая сторона проигрывает темной - отвечу после окончания конкурса, дабы еще сильнее не давать намек об авторстве =)))

Отвечу цитатой Макиавелли «Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость»

Ну ты вроде давно ничего не писал, или я ошибаюсь?

Да, это первый рассказец за 2 года.

Мне не удалось попасть в целевую аудиторию - это факт =))) 70% читателей пишут тоже самое. Конфуз вышел. Хотя его причина мне известна - расскажу после окончания конкурса.

Причина понятна – не писал и не читал форум около двух лет. Поэтому вкусы новых людей на форуме для меня были загадкой. Теперь я более-менее понимаю, что народу нравится.

[gol5p9lk]

Нет, это не чистилище. Это:
1) Или реальность, которая изменяется по воле убитой женщины
2) Или фантазии человека, у которого есть определенные проблемы с психикой.
Не считаю нужным давать четкого ответа. Пусть читатель вопринимает текст так, как ему удобней.