Сообщений в теме: 109

[Putnic]

Как вариант. Хотя действительно, получается конкурс комментариев, сиречь, критиков, а не конкурс рецензий.

Короче, нам нужно волевое решение, какую схему принять для пилотного проекта. Либо устроить голосование. Обсуждать можно долго.

Вот видишь! А конкурс критиков это что? Это конкурс симпатичных критиков. Но ведь это здорово, почему не поиграть в эту игру. Механизм очень простой: долгое топтание из которого модератор выберет наиболее удобный вариант. Белый шум великая вещь, в нем можно найти любой вариант.
По замыслу, критики будут выглядеть респектабельней, стимулируемые медальками и плюсиками)) Тебе кажется, это хорошо? Согласен это отлично. Скажу больше, эта движуха при личной вовлеченности интереснее конкурса, например: "блиц конкурса", кажется сейчас он идет? Или нет?
Сформулируем проще, мы ведь сложностей не любим, мы рационалы, нам чужды все эти усложненные ответственные рецензии, речь идет о : "комментарии комментария" с вынесением оценки Может пойдем дальше? Гипперидея: конкурс на лучший комментарий комментария - критика критической критики!!! И так же все обсудим... Мы голубчики так скоро до мышей до****ся.
И рассказы тут вообще лишние но я за!!!

[Abver]

Путник, если ты против идеи как таковой или конкретного механизма - говори прямо. Что ты комедию разыгрываешь? -)) Смотрю, ты потихоньку всё раскритиковываешь в своей манере, ничего конкретно не предлагая. Не страдай бендеризмом. -))

[Putnic]

Путник, если ты против идеи как таковой или конкретного механизма - говори прямо. Что ты комедию разыгрываешь? -)) Смотрю, ты потихоньку всё раскритиковываешь в своей манере, ничего конкретно не предлагая. Не страдай бендеризмом. -))

Я вникаю в суть идеи, а ты за мое внимание к вопросу переходишь на личности и субъективные сравнения. Мне понятно желание отстаивать предложение любым способом.
Поддерживаю, очень поддерживаю идею конкурса критиков.

[Abver]

Я вникаю в суть идеи, а ты за мое внимание к вопросу переходишь на личности и субъективные сравнения. Мне понятно желание отстаивать предложение любым способом.

Я не совсем принимаю издевательский тон предложений. "Все мы тут неглупые пацаны" ©, понимаю, что ты только за. Если за, тогда не очень понимаю тон комментария №43. Повторюсь, прямо говори что не нравится.

[Резкая]

Тебя не понять, Путник. Твое поддержание идеи больше похоже на высказывание недовольства =)

[Abver]

Собственно, да. Определись, либо недоволен, либо за. -))

[Putnic]

Тебя не понять, Путник. Твое поддержание идеи больше похоже на высказывание недовольства =)

Зверюга, ведь понимание меня, ничего общего с идеей не имеет. Я просто обдумываю идею обсуждаю вместе со всеми, почему не осветить критические стороны...

Собственно, да. Определись, либо недоволен, либо за. -))

да я вроде ни в чем не обязан, но охотно замечу что исключительно поддерживаю (если нужно могу большим шрифтом подтвердить)

[Abver]

Ладно, побудь против. -)))

[Putnic]

Ладно, побудь против. -)))

Против чего?

[Wrundel]

у автора идеи есть лишь две стороны в обсуждении: про и контра. Никаких оппортунистических предложений или иных размышлений, уводящих в сторону от его главной мысли. Автор - молодец.
Кто не с нами, тот против, тот не с нами.

Сообщение отредактировал Wrundel: 10:52:45 - 17.10.2012

[Putnic]

у автора идеи есть лишь две стороны в обсуждении: про и контра. Никаких оппортунистических предложений или иных размышлений, уводящих в сторону от его главной мысли. Автор - молодец. Кто не с нами, тот против, тот не с нами.

Прекрасное дополнение к идее, но не к автору. В рамках конформизма, так и должно быть. Мы принимаем идею и под единоначалием исполняем вариации. И это даже легче чем писать на конкурс рассказ. Вот я например с легкостью понаписал здесь всякогоразного

[Abver]

Учитывая, что конкретных предложений от оппортунистов я не услышал, именно так и есть. Кто не с нами - тот против нас. -)) Предлагайте конкретные механизмы, или конкретные "контры" - будем думать.

Против чего?

Откуда я знаю. -)) Говори конкретнее - распознаю.

Господа, конкретику! Почему не нужно, если нужно, то как лучше. Это самый близкий путь к реализации инициативы или объективному от неё отказу.

[Wrundel]

автор старался ранее проявлять себя нон-конформистом. Но не любит етого, как его - сноса в сторону критических замечаний.

[Abver]

Если автор интереснее идеи, давайте автора обсудим. -)) Я то не против, мне это только льстит.

[Мегана]

А при чём тут автор и то, что он делал раньше?

[Abver]

А что такого автор делал раньше? -)) Нон-комформизм к новым идеям на форуме автор никогда не проявлял, знать бы что такое нон-комформизм. -))) Я всегда только ЗА любую суету, кроме забастовки. Любую идею нужно критиковать, но критика либо должна быть удобочитаема, либо её вообще быть не должно. Это рабочая тема, а не философский диспут.

[Putnic]

Учитывая, что конкретных предложений от оппортунистов я не услышал, именно так и есть. Кто не с нами - тот против нас. -)) Предлагайте конкретные механизмы, или конкретные "контры" - будем думать.



Откуда я знаю. -)) Говори конкретнее - распознаю.

Господа, конкретику! Почему не нужно, если нужно, то как лучше. Это самый близкий путь к реализации инициативы или объективному от неё отказу.

Я ведь конкретно согласен

[Abver]

Ладно, побудь "за". -)) Я же не против. Возможно, не понял тебя, извини.

[Забава]

Абвер, добавь голосовалку и все

[Putnic]

Ладно, побудь "за". -)) Я же не против. Возможно, не понял тебя, извини.

ну остались формальности, создание темы с голосовалкой и в путь. ( нах писать рассказы, их вообще можно со стороны брать) Согласись, разнести Теодоро Драйзера будет забавно, а может и СВЛ-а