

Вот так - через год после взрыва
А так - сейчас:


Отправлено 19:39:56 - 14.02.2013
Отправлено 19:45:54 - 14.02.2013
Отправлено 19:48:12 - 14.02.2013
Это в каком году озерцо сделано было?
Сообщение отредактировал ka3a4ok: 19:23:24 - 19.02.2013
Отправлено 19:53:24 - 14.02.2013
Отправлено 19:54:28 - 14.02.2013
Отправлено 20:04:03 - 14.02.2013
ka3a4ok,а уровень радиации там сейчас какой?
Отправлено 20:04:40 - 14.02.2013
Известна ли их дальнейшая судьба?Студенты отдыхают. 5 км от эпицентра, 1 год после ядерного взрыва
Отправлено 20:08:35 - 14.02.2013
Известна ли их дальнейшая судьба?
Отправлено 20:12:46 - 14.02.2013
Выходит, не так страшен чёртНе всех, но многих. Руководитель скончался в прошлом году, в возрасте 85 лет. Остальные - живы-здоровы.
Отправлено 20:13:09 - 14.02.2013
Тоже вопрос про фон интересный. Но там, как и в зоне Припяти, (как и везде) уместны очень резкие отличия "здесь фонит, а здесь не фонит за 10 метров", то уровень нормальный, то повышается в 20 раз. Плохая местность, где уровень может повышаться в 100 и более раз от нормального... Бомбы в испытаниях были "не грязные", таких ещё просто не знали, поэтому элементарно с дозиметром, можно и рыбу проверить и местность и ничего лишнего (радиационного) на грудь не принять.ka3a4ok,а уровень радиации там сейчас какой?
Отправлено 20:56:39 - 14.02.2013
Про нефть - странно, обычно нефтяные месторождения сидят глубоко 2-7 км под землёй. (в Сибири знаю) "Зарадиоактивить" мог только мощный вброс радионуклидов.Это я про взрывы на близ Чусовского озера. Под Осой в 69-м пытались давить нефть из скважин. До сих пор эта нефть складируется в хранилищах - ибо радиоактивна.
Отправлено 21:07:50 - 14.02.2013
Про нефть - странно, обычно нефтяные месторождения сидят глубоко 2-7 км под землёй. (в Сибири знаю) "Зарадиоактивить" мог только мощный вброс радионуклидов.
Вопрос проникновения. Даже непосредственно под учебным ядерным взрывом не факт - глубоковато может оказаться.
Отправлено 12:41:04 - 16.02.2013
В 73-м
Отправлено 19:27:52 - 19.02.2013
Не круглое - продолговатое. Там было три термоядерных заряда, которые рванули одновременно. Так что озерцо от естественных отличить трудно.А прикольное озерко получилось. Кругленькое такое, по всему. Много у нас в стране известно про озера с идеальной круглой кромкой и большой глубиной, но возникших задолго до ХХ века?
Отправлено 00:55:48 - 20.02.2013
Отправлено 03:46:12 - 20.02.2013
Насколько я знаю, нет. Есть противоречивая информация по раковым заболеваниям. Но вообще, такие места как атомное озеро - достаточно "чистые". Другое дело - Восточно-уральский радиоактивный след и речка Теча. Хотя и там, насколько можно судить по открытым источникам, мутации не закрепляются, а исчезают в новых поколениях. Есть у матушки-природы компенсаторные механизмы.ka3a4ok,а в местах подобных испытаний флора и фауна как-то мутируют?Люди замечают что-нибудь?
Сообщение отредактировал ka3a4ok: 03:47:52 - 20.02.2013
Отправлено 12:29:46 - 20.02.2013
Сообщение отредактировал Wrundel: 12:31:03 - 20.02.2013
Отправлено 13:54:13 - 20.02.2013
Отправлено 14:47:58 - 17.03.2013
Сообщение отредактировал ka3a4ok: 15:00:36 - 17.03.2013
Отправлено 23:35:40 - 17.03.2013
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей