Сообщений в теме: 1412

[Putnic]

Смешно.) И ведь сколько на свете не сферических камней, отчего же эти так сферичны?)

Скорее всего дело в сопутствующих породах и условиях. В более мягких , податливых «разбухание» образует более ровный пузырь. В горных породах явление очень частое. В них и аметисты растут и другие кристаллы. В случае раковин их органика часто замещается гематитами. Прикольное явление.

[Wrundel]

Давай забудем про некоего Горожанина, он не Бог и поклоняться ему, как адепту некоей секты (а судя по тому Содому и Гоморре, который он устроил в жж, он проявляет все признаки, сродни Ошо и прочим нездоровым сектантским личностям) ты не обязан с задорным подбулькиванием его сомнительным "просветлениям". Или я что-то упустил из 2й заповеди?
Помнится ты мне пенял на фильм о Египте, который комментировал (всего лишь комментировал) Макаревич, было.

По твоей-то версии что? Сам, своими словами.

Меня сектансткие взгляды Горожанина не трогают, я его не беспокою своими взглядами. Меня интересует его анализ фактического материала. А Макаревич сам дурак. Фильма не помню. По компиляционным фотографиям. Ставится под сомнение подлинность фотографий? Снимки башки сфинкса тоже позорят того, кто на них смотрит? Дауж. Специфика заворачивания в газету. Тут смотрим, тут не читаем. Снимков строительства аллеи бараноголовых сфинксов не признают, потому что так не бывает. Снимков головы сфинкса за долго до начала туристических продаж билетов до пирамид тоже надо стеснятся, особенно удручающе выглядят зарисовки этой головы в альбомах очевидцев посещения Египта во времена Наполеона. Тут мы не читаем. А на разницу в размере головы на разнесённых по времени фотографиях считаем фотошопом. Логично, это же историческая модель головы. И её можно самому увидеть, купив билет до Каира. И т.д. Еще вопросы по смыслу пирамид и сфинксов нужны? Нужна была древняя история - теперь их есть у вас, много. Любуйтесь. Только руками не трогайте. Иначе мы объявим , что все отливки были сделаны по причине разобранного туристами материала. До 90% замен. До самых пиков. Теперь это бизнес, туризм движет людские массы по планете, постоянно создавая круговорот людей, насыщая их умы впечатлениями, спешкой везде успеть. А ранее - нужны были способы как-то объяснить наличие в Ветхом завете фараонов. Обозначить их на территориях в долине Нила. Это было сделано. Чего ради? А вот хрен его знает. Если вы, к примеру знаете как выглядит формула, описывающая всю Вселенную одним предложением - то вы тогда физик, а если вы лишь пользуетесь ньютоновской механикой - то вы, по логике "Не позорился бы.."(с), лох бессмысленный. Так что, к вопросу о душевном состоянии Горожанина из Барнаула - господин Исаак Ньютон был редкостным злобным мудаком. Что не мешает висеть его портретам в кабинетах физики.

Сообщение отредактировал Wrundel: 12:56:28 - 02.02.2020

[Wrundel]

Если бы ты был внимательным, то увидел бы чуть менее официальный и более подробный снимок.

То, что выложил ты, в деталях не соответствует, по сему это опять некий неискусный коллаж.

Не позорился бы...

Ок. Смотрим внимательнее на "чуть менее официальный и более подробный снимок"

[Wrundel]

Согласен, тут пример опалубной заливки, но где тут необычное? Ставящее перед вопросом, как?

необычное - раствор вылез за пределы опалубки и застыл. Налицо отработка количества материала для готовой формы при имеющемся его объемном расширении при застывании. Все ради того, чтобы выглядело как природный обработанный камень. С идеальной формой, идеальной подгонкой.


Когда с дозировками перемудривали - получали такие наплывы как на том фото с "буханками", их надо было срубать зубилом и кувалдой, или если успевали - срезать их некими гигантскими ножами (типа листового металла), тогда получаем такие результаты:

[Wrundel]

Ну естественно, памятники древности подвержены реставрации. Учитывая, что им 3500+ лет, не такой уж и большой. И даже вот эти снимки прошлого и позапрошлого веков на фоне древней архитектуры не говорит ни коим образом о том, что именно в это время памятники были сооружены. Не было ни смысла, ни мотивации громоздить что-то за тридевять земель в пустыне. За чей счёт сей банкет, как ты говоришь?
В это время всё строилось европейцами в Европе - походи, подивись, очень много интересного.
А европейские рисунки поверх египетских в "эллинский египетский период" я тебе и так предъявил.

да я ж не спорю, всё это дело рук европейцев. На все 98%. Два процента на оттяжку приговора. Не случись у европейцев этой жгучей тяги строить "стоунхенджи" по всему миру, то мир без "древнего мира" был бы похож на один огромный Карьер.

[Олег Л]

Итак, осталось выяснить какая именно строительная смесь дает расширение при отверждении?
Причем ее компоненты должны быть в наличии в большом количестве в Египте.
Ответ в студию!

[Putnic]

Епт!!! Фазового перехода и в Австралии до жопы...

[Putnic]

необычное - раствор вылез за пределы опалубки и застыл. Налицо отработка количества материала для готовой формы при имеющемся его объемном расширении при застывании. Все ради того, чтобы выглядело как природный обработанный камень. С идеальной формой, идеальной подгонкой.


Когда с дозировками перемудривали - получали такие наплывы как на том фото с "буханками", их надо было срубать зубилом и кувалдой, или если успевали - срезать их некими гигантскими ножами (типа листового металла), тогда получаем такие результаты:

Извини , не вижу смысла в набухании раствора. Могу только предположить механическое осаживание во время высыхания, или доп обработку кромок в силу их первичной хрупкости.

[Wrundel]

Извини , не вижу смысла в набухании раствора. Могу только предположить механическое осаживание во время высыхания, или доп обработку кромок в силу их первичной хрупкости.

Да мало ли в чем мы не видим смысла. При постепенном разбухании уходят следы от листовой опалубки, это как бы имеет смысл для имитации "дикого" каменного строения. Собственно, мне не вкатывает в лузу обработка скалыванием от горной породы и т.д. типа древние мудаки жили впроголодь, рабский труд тысяч жителей, которых надо не только кормить, но и куда-то девать энное количество отходов их жизнедеятельности. Тут уже нужно строить кладбища для уморенных тяжким трудом. Стройка "века" возможна при определенном стечении технологий и возможностей.

[Putnic]

При постепенном разбухании уходят следы от листовой опалубки, это как бы имеет смысл для имитации "дикого" каменного строения.

Извини дорогой . Чепуха. Всего лишь допущение (следы скрывали) А вот в то что без подкладывания нижний блок намокал и сыпался поверю.

Собственно, мне не вкатывает в лузу обработка скалыванием от горной породы и т.д. типа древние мудаки жили впроголодь, рабский труд тысяч жителей, которых надо не только кормить, но и куда-то девать энное количество отходов их жизнедеятельности. Тут уже нужно строить кладбища для уморенных тяжким трудом.

Камнеобработка тоже существовала.

Стройка "века" возможна при определенном стечении технологий и возможностей.

Ту согласен с тобой. И об этом говорят простые и доступные приемы.

[Putnic]

знаешь на что в большей степени все факты наводят?
На то, что в 18-19 веках египтология была популярной, в ней совершались многие "легкомысленные открытия" с тяжелыми степенями званиями и авторитетными мнениями. И все разномастные факты плохо укладываются в старые теории, а новые не могут конкурировать в архаичной среде. Прежде всего потому что там каша несусветная, хотя во многом они и правы.

[Wrundel]

Извини дорогой . Чепуха. Всего лишь допущение (следы скрывали) А вот в то что без подкладывания нижний блок намокал и сыпался поверю.
Камнеобработка тоже существовала.
Ту согласен с тобой. И об этом говорят простые и доступные приемы.

Самое трудное для нас - это увидеть в русле Колорадо карьерную выработку, в антрктических скалах следы работы шагающего экскаватора, да и многое другое, что принято считать Природными проявлениями. Ведь мы же первые мыслящие существа за последние 15.000. лет по ОИ. Никаких катастроф ОИ не принимает. Даже библейский Потоп считается выдумкой иудейских пейсатых мудрецов. Мало ли вещей, которые надо упрятать от ненасытных умов развивающегося человечества. Я скептик, так как вижу в скалах карьеры, в сопках терриконы, в вулканах горящие отсыпки на трещины/супершахты в земле. Мало ли что там с настоящими горными массивами творили в свое время. Большие горные пики в Гималаях с идеально обтесанными гранями ни у кого не вызывают сомнений, что это всё сделано Природой. А нормальные геологи считают, что на Земле настоящих гор нет. Ни одна из горных вершин не выходит за пределы погрешности в 10-15%.

Сообщение отредактировал Wrundel: 11:26:35 - 03.02.2020

[Putnic]

Я скептик, так как вижу в скалах карьеры, в сопках терриконы, в вулканах горящие отсыпки на трещины/супершахты в земле. Мало ли что там с настоящими горными массивами творили в свое время.

Ты оптимист

[Wrundel]

Ты оптимист

Мы либо колонисты, потерявшиеся во времени, одичавшие в свое время. Либо планета подготовлена для проживания сапиенсов в определенных условиях, некий террариум. Параллельно были снесены все пики, торчавшие во вне атмосферы, и почиканы богатые залежи ископаемых руд и минералов. Нынешние выбирают из прошлых отработок, обогащая руду.

[Putnic]

Мы либо колонисты, потерявшиеся во времени, одичавшие в свое время. Либо планета подготовлена для проживания сапиенсов в определенных условиях, некий террариум. Параллельно были снесены все пики, торчавшие во вне атмосферы, и почиканы богатые залежи ископаемых руд и минералов. Нынешние выбирают из прошлых отработок, обогащая руду.

вот это стеб

[Wrundel]