Сообщений в теме: 603

[Учебная Тревога]

В связи с трагедией два года назад, на нашем заводе в настоящее время активно идёт ремонт цехов, бессмысленный и беспощадный. Ремонтируют сразу несколько, если не половину, так треть всех точно.) И проходную, которую ремонтируют вообще каждый год. то крыльцо, то двери, то снова крыльцо.) Летом ещё ничего, хотя и холодно. Но можно выйти на улицу погреться. Осенью грустно. Зимой проще, можно прижаться хоть каким то местом к батарее. Это на складе. В цехах - тепловые пушки и бушлаты. Но всё равно грустно. Особенно, когда окна меняют. Осенью батареи не греют. Есть цеха, где тепло, но это не наш. У нас тепло в ограниченном количестве мест и нас там не ждут. Но зато, мы делаем машинки.) Большие и красивые и поменьше, но тоже красивые. А ещё у нас музей и территория облагороженная. И библиотека весьма.

https://yandex.ru/im...мзик&rpt=simage

Сообщение отредактировал Учебная Тревога: 20:17:20 - 01.10.2018

[Miss Ulyana]

Не знаю, будет ли кому интересно, но я на работе сделала несколько пошаговых фотографий, которые наглядно демонстрируют один из... Не знаю, как назвать. Производственных процессов? В общем, одну из моих рабочих активностей, а именно - подготовка сеток для того, чтобы затем смотреть срезы под электронным микроскопом (далее - ЕМ).

Немного предыстории. Чтобы посмотреть что-то при помощи ЕМ, сначала необходимо зафиксировать образцы в специальных составах (обычно их насыщают тяжёлыми металлами), залить кусочки в эпоксидную смолу (получаются так называемые блоки) и особым образом заточить блоки - так, чтобы нужная нам структура оказалась в трапециевидном поле. Всё это мы сделали заранее, и теперь нам надо получить некоторое количество ультратонких срезов (~0.8 мкм) на специальном аппарате - ультрамикротоме. Согласно каким-то там физическим законам, связанным с преломлением света (дифракция или интерференция?) срезы нужной толщины будут, выплывая на водичку, выглядеть жёлтенькими. Как мы помним, поле должно быть в форме трапеции - как оказалось, это очень важно, чтобы получалась ровная и не загибающаяся лента или "ёлочка". В общем, получить нам надо следующее:


После того, как мы это сделаем, нам необходимо опустить на срезы заранее подготовленную сетку. Сетка сделана из металла (думаю, это медь или что-то вроде), на который натянута особая плёночка, имеющая сродство к срезам (они на неё налипнут). Пустая сетка выглядит так (чтобы вы понимали, о каких размерах идёт речь):


Итак, поскольку прибор у нас не молод, он по своему усмотрению может выдавать совершенно разной толщины срезы, так что, если вы думаете, что у вас сразу получатся красивые лимонные ёлочки, вы сильно ошибаетесь. Вот пара промежуточных результатов, варианты того, как могут краситься срезы:




Напоминаю, что здесь цвет получается только за счёт преломления света тончайшей плёночкой прозрачной смолы на поверхности водички в ноже.
И вот, наконец...


Так выглядит сетка с налепленными на неё срезами (голубоватый полукруг от розовой точки внизу):


А вот так готовые сетки хранятся в ожидании покраски:

[Забава]

Интересно, а что за образцы вы исследуете?

[Miss Ulyana]

У меня апикальная часть стебля разных видов рода Euphorbia, а вообще в лаборатории чего только не исследуют))

[Забава]

Капец, так это растения?! Ничего себе...

[Miss Ulyana]

Капец, так это растения?! Ничего себе...

А что удивительного?
Вообще, на такой стадии обработки практически любой организм будет выглядеть примерно так, как на моих фотографиях))

[Забава]

У меня апикальная часть стебля разных видов рода Euphorbia, а вообще в лаборатории чего только не исследуют))

Какая цель вашего исследования?

[Miss Ulyana]

Изучение особенностей анатомии млечников у представителей пяти видов рода (к тому же относящихся к разным жизненным формам)

[Забава]

А млечники это кто?) отстала я от жизни...

[Miss Ulyana]

Особенности анатомии млечников у представителей рода Euphorbia, относящихся к разным жизненным формам

Рябуха У.А.

Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия

Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург, Россия

URyabukha@binran.ru

Млечники (М.) относятся к секреторным тканям растений и способны синтезировать и накапливать млечный сок, или латекс. Они встречаются у представителей разных систематических групп. М. бывают членистые (система взаимосвязанных клеток с неполными перегородками), и нечленистые (полые трубки, пронизывающие ткани). М. обнаружены в разных органах растения - в семядолях, стебле, листьях. Химический состав млечного сока у разных растений значительно варьирует.
Внимание многих исследователей, изучавших М., было обращено на растения семейства Euphorbiaceae, среди которых обнаружены виды, являющиеся источником промышленного каучука. К настоящему времени исследованы химический состав латекса, анатомия и ультраструктура М. Однако, публикаций с описанием М. у видов, относящихся к разным жизненным формам, мы не обнаружили. В связи с этим, цель работы состояла в анализе строения М. у представителей рода Euphorbia с разными жизненными формами и в поиске анатомических признаков, специфичных для растений разных видов. Были изучены суккулентные многолетние кустарники (E. trigona и E. milii), суккулентные многолетние травы (E. mysrinites), мезофитные многолетние травы (E. squamosa) и однолетние травы (E. peplus).
Для визуализации М. на живом материале были проведены гистохимические реакции по выявлению алкалоидов и терпеноидов. У всех рассмотренных видов Euphorbia М. нечленистые. У E. trigona и E. milii они заметно изгибаются и пересекают несколько рядов клеток паренхимы, у E. myrsinites М. локализованы в проводящем пучке, а у E. squamosa и E. peplus проходят рядом и параллельно пучку. В полости М. отмечено неоднородное содержимое. Размеры М. у растений разных видов различаются: у E. myrsinites М. длиннее и шире (примерно в 2 раза) соседних клеток, у E. trigona они значительно длиннее, но ýже (в 2-2,5 раза) соседних округлых клеток.
В результате исследования выявлена общность строения М. у суккулентных многолетних кустарников, отличающая их от прочих видов. В дальнейшие планы входит изучение ультраструктуры клеток М. с целью обнаружения комплекса органелл, участвующих в синтезе латекса.

Это тезисы на Молодёжную Ботаническую Конференцию, в которой я участвовала, опубликованы в сборнике её материалов))

На самом деле доклад был значительно объёмнее, здесь просто поставили жёсткое ограничение по знакам и нам пришлось ускоренно сокращаться)))

[Забава]

А ну понятно) Интересно)

[Олег Л]

Многабукафф и комментировать не буду, хотя с подзаголвком вполне соглашусь.
Скажу только, что это все так, по поверхности. Ежели глубже копнуть, то даже лица заинтересованные вряд ли осилят результат, как, к примеру, многотомное дело нашего бывшего мэра Пушкарева.
Кстати, обидно : мэр вот сидит в тюрьме, а министр - в своем кресле. Несообразно как-то, масштабы содеяного несопоставимы.

Who is мистер Котюков? Российскую науку топят свои министры

Сообщение отредактировал Олег Л: 05:56:28 - 19.04.2019

[Олег Л]

Тысячами нитями опутывает тебя Закон - порвешь одну - преступник, десять - смертник, все - бог.

Бог - это ежели ты всех опутаешь своими нитями и будешь за них дергать. К вопросу о министре.

[Олег Л]

Пришли с семинара по нелинейной динамике, обсуждали интересный доклад : коллеги рассказывали об аналитическом решении задачи рассеяния звука на паре близко расположенных (т.е. взаимодействующих) пузырьков. Приложения разнообразны: акустическая океанография, дистанционное обнаружение утечек в прибрежных хранилищах и подводных трубопроводах, обнаружение газовых "факелов" в океане и т.п.
Причем численное моделирование это, вообще говоря, и не совсем наука, а вот аналитическое решение - это да, это всегда круто, патамушта ведет к основам мироздания. (я, ежели что, тоже так считаю, ибо приходилось кое что численно моделировать патамушта аналитически никак не решалось).
Ну, это все прелюдия, а потом зацепились языками за то, что теоретики наши неизмеримо круты (без иронии), настолько, что слушая их ощущаешь всю глубину своей умственной неполноценности.
Т.е. ты ПОНИМАЕШЬ это потому, что хоть что-то в изложенном ты понял.
Щас, попробую изложить, если не заврусь. Кратко и примитивно :
"Почему задача рассеяния звука на двух близкорасположенных пузырьках может иметь аналитическое решение?
Патамушта преобразование системы уравнений в бисферической системе координат (очень удобной для этой задачи) позволяет разделить переменнные!"
Ну вот, а потом задались вопросом : а вот поймет ли всю глубину своей, гм.. ценности, скажем, министр нашего образования и науки? Или прочая административно-хозяйственная верхушка?
И как сможет оценить в таком случае всю крутизну задачи, ее решения и тех, кто это решение нахшел, тот самый адм-хоз аппарат, который науку должен субсидировать? Каким измерительным прибором?
Значит ему нужна наукометрия!
И вот такая аналогия мне пришла в голову :
Вот физика елементарных частиц : схрфзотроны, коллайдеры и прочие мегаэлектронвольты.
Как измерить массу, импульс, ну там скорость, спин, энергию и т.п. этих невидимых глазом и нешшупаемых пальцем букашек?
Нету, блин, таких приборов.
Но зато можно измерить эффекты, производимые этим крошками, например треки в разных средах. А уже из них на основании единственно верной теории вывести все требуемый величины.
Ну вот раз бесполезно мерить линейкой объем головы этих самых ученых, а чем мерить то, что внутри этой головы совсем непонятно, то нужно измерять (количественно!) величины эффектов. этими головами производимых.
Количество публикаций, докладов, конференций, патентов, индексы разных калибров, показывающие <что-то там в носу> заинтересованность научного сообщества в полученных результатах и т.п.
Сейчас вот, опять двадцать пять, взялись за практическое применение (ничего не имею против, но тут, надо понимать, должно быть даже не сто, а стопицот существенных оговорок).
В общем, нужно исследовать "треки", производимые умными головами.
А потом, на основании единственно верной теории...
И вот тут возникает вопрос : а где она, единственно верная, которая позволит, так сказать, решить обратную задачу, перевести "треки" в искомую величину, описывающую реальную ценность результата?

И если ее нет (а ее нет), то что делать со всей этой наукометрией?
Вопрос!
Требующий, между прочим, не "численного моделирования", а аналитического решения!

PS: Буржуины? Да в принципе у них та же фигня, только система финансирования иная.

Сообщение отредактировал Олег Л: 07:41:45 - 04.06.2019

[Abver]

Член комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко заявил, что курение кальянов, вейпов и электронных сигарет является нетрадиционным для христиан. По его словам, уход от «традиционного курения» у молодежи «пугает». «Они уходят у нас в курение электронных сигарет, вейпов, кальянов, что в общем-то нетрадиционно для христиан, для России»

Традиционно марьиванну курить. Ну чё, легализуйте и будет вам точка роста, очень традиционная.

[Abver]

На фриков типа Стерлигова внимание не обращаю. Вскипели у человека мозги, что тут поделаешь. Можно только пожалеть.

[Abver]

Результат неумных заигрываний с национальными скрепами. Чуваки чувствуют тренд и жарят как могут, лишь бы выглядеть в глазах вышестоящих чинуш поцреотами. Глупости говорят, согласен, очень много глупостей.

[Олег Л]

А ты как думаешь?

Если честно, то я вообще не понял что это он сказал. Вроде связно и по частям понятно, но о чем это в целом?

Напомнило : Жена проходила аттестацию, зубрила закон о муниципальной службе и заставляла меня ее проверять.

И там был какой-то пункт, сначала все понятно и вроде мысль завершена, а потом поставлена запятая и приписано не пойми разбери что, к чему и зачем.
Ясен пень, что раз непонятно то и запоминается плохо.
Ну маленько попсиховали на составителей, а потом я говорю : вот ты до запятой понимаешь? Понимаю. Вот это и говори, а про то то, что после запятой вообще забудь, во-первых бред во вторых его кроме составителя тоже фиг кто поймет.
Велик могучий русский языка!

Сообщение отредактировал Олег Л: 08:09:32 - 04.06.2019