Сообщений в теме: 590

[Miss Ulyana]

По-моему, к рассказу это всё не имеет никакого отношения))

[Автор №1]

По-моему, к рассказу это всё не имеет никакого отношения))

видимо, ветераны нашего форума ужасть как захотели потешиться...
и мне кажется - это ещё не занавес

[Abver]

видимо, ветераны нашего форума ужасть как захотели потешиться...

Реакция у тебя на критику неадекватная. Терпеть не могу таких авторов. Так и хочется спросить - для кого ты, уважаемый, пишешь рассказы? Если только для себя - так и пиши в стол, вот еще выслушивать дребезжание тонких графоманских нервов.

[Автор №1]

Терпеть не могу таких авторов.

Ну, во-первых, я считал, что в этой теме Вам и не требуется вовсе "терпеть" или "не терпеть" Автора. Я-то считал, что здесь оценивается рассказ.

Реакция у тебя на критику неадекватная. Терпеть не могу таких авторов. Так и хочется спросить - для кого ты, уважаемый, пишешь рассказы? Если только для себя - так и пиши в стол, вот еще выслушивать дребезжание тонких графоманских нервов.

Критику я уважаю, и более того - обожаю. С удовольствием выслушиваю и внимаю любым дребезжаниям критиков, любые ляпы - заслуженные али нет - воспринимаю и стараюсь принять...
Одно но - если эта критика касается самого произведения. Потому и решился однажды писать не в стол...
Но если "критика" звучит подобным образом: "писульки Ваши не читаю, но покритиковать не против - отвечаю соответствующим образом.
неадекватной критике - неадекватная реакция...
Хотя, если честно, я воспринимал вышеизложенную переписку просто-напросто как весёлую шутку... потому и графоманских нервов не потратил ни капельки...
чего и Вам желаю))) потерпите уж немного меня)))

[Ctapk]

автор, а вам палец в рот не клади! Вы - молодец! И вы правы первичен рассказ, а не автор. Оцениваем рассказ, а не автора (поэтому конкурс и анонимный). Я бы с удовольствием помодерировал, но опять обвинят в превышении полномочий. Поэтому пока воздержусь,

но предупреждаю, за нарушение в темах сезонки правил - наказание будет сразу ридонли.

[Wrundel]

дааа. Помню как успокаивал меня Путник, говорил слова поддержки, типа учись держать удары. А всего лишь расстроился во мне автор из-за всяких там.



— Вы к кому?
— К тебе!
— Ну?
— Не узнаешь?
— Не узнаю!
— Может, выпьем?
— Выпьем!
<…>
— Я тебя тоже не сразу узнал…
— Да?
— Угу! Ты зачем усы сбрил?
— Что?
— Я говорю — зачем усы сбрил, дурик?
— У кого?
<…>
— Простите, с кем имею честь?
— Лодыженский, Евгений Николаевич, школьный друг этого дурика! Вы не знаете, зачем Володька усы сбрил?
— Усы? Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы? У нас очень мало времени, пей!

Сообщение отредактировал Wrundel: 20:43:44 - 08.09.2016

[Скрудж]

Не знаю, может, как всегда придираюсь, но рассказ не впечатлил. Есть какая-то неестественность в диалоге. Не угадывается настроение, особенно героини. Она вроде по тексту истерить должна, но всю дорогу ровненько ехидничает. И в целом ощущение, что не от себя говорят, а автор их заставляет произносить текст нужный ему для развития сюжета. Хотя, в начале вроде и живенько всё шло. И в середине неплохая философская вставочка была - большой плюс.
Ну а из минусов ещё можно отметить многословность. Просто интересно, автор хоть чего-нибудь в процессе написания удаляет, или то, что написано пером уже всё – возврату не подлежит...
Вывод: можете и лучше.

[Граничник]

Большое человесеское спасибо Скрудж.Именно это я и имел сказать, но словарь у меня беднее.


https://youtu.be/1HJ...OYEwm6n3Sp&t=59

Сообщение отредактировал Граничник: 19:26:20 - 09.09.2016

[Abver]

Хорошо написано. Мне понравились диалоги. Точнее, один-единственный диалог, который и есть рассказ. Автору неплохо удалось обыграть тему конкурса, но, по-большому счёту, слабо, потому что мало действий. Зачем ангел? Такую беседу мог провести кто-угодно, ну хотя бы рабочий, проверяющий какую-нибудь хозяйственную хрень на крыше. Непонятно зачем был введён в сюжет ангел. Вообще, ожившие ангелы - души погибших людей - тема довольно заезженная в любительской литературе. Я еще чего не понял - зачем экскурсы в "устройство небес", если это устройство скорее сатирично и в известной степени принижает положение ангелов. Рассказ несбалансирован с идейной точки зрения. Много важных разговоров о том "почему нужно жить" на фоне ангела-недотёпы из потенциальных купидончиков.

[МОРРА]

Хорошо написано. Мне понравились диалоги. Точнее, один-единственный диалог, который и есть рассказ. Автору неплохо удалось обыграть тему конкурса, но, по-большому счёту, слабо, потому что мало действий. Зачем ангел? Такую беседу мог провести кто-угодно, ну хотя бы рабочий, проверяющий какую-нибудь хозяйственную хрень на крыше. Непонятно зачем был введён в сюжет ангел. Вообще, ожившие ангелы - души погибших людей - тема довольно заезженная в любительской литературе. Я еще чего не понял - зачем экскурсы в "устройство небес", если это устройство скорее сатирично и в известной степени принижает положение ангелов. Рассказ несбалансирован с идейной точки зрения. Много важных разговоров о том "почему нужно жить" на фоне ангела-недотёпы из потенциальных купидончиков.

но в рассказе нет ангелов)))

[Abver]

но в рассказе нет ангелов)))

Читал вроде внимательно. Значит, минус автору за невнятность.

[МОРРА]

Читал вроде внимательно. Значит, минус автору за невнятность.

думаю что автор учтёт сей недостаток)))

[Wrundel]

ну, что ж, Рома. Хорошее дело. Отрежь там лишнее в диалогах. Излишнюю деталировку. Откинься, скажем так, в кресле, запрокинув подбородок в потолок, закрыв глаза, и послушай их разговор на крыше с самого начала. Насколько он будет более бытовым, менее заумным. Парень должен же в начале испугаться, что она на его глазах нырнёт с карниза крыши. И, к стати, не видел я за бытность работ на крышах крашенных белой краской ограждений. Кирпично красный, черный, ржавый от ржавчины, но белый - никогда. Его не видно на фоне неба, на фоне снега - это цвет не для крыш.

Сообщение отредактировал Wrundel: 13:03:08 - 10.09.2016

[Редрак]

Эк тут комментов уже понаписали, даже и не знаю, чего ещё я могу добавить к сказанному.
После прочтения желания рукоплескать и кричать "браво" Автору у меня не появилось, но это не значит, что рассказ не понравился. Хорошая работа, в моём личном рейтинге - немного выше среднего.
ПыСы: Да! И вслед за Мисс Ульяной хочу завопить: "Туши, туши - так правильно!" Моя женская сущность просто не смогла пройти мимо этого упущения
ППС: и да, мелкие ошибки/опечатки править можно, правилами конкурса это не запрещено

[Автор №1]

Скажу сразу - Автор мечтал проследить закономерность восприятия сюжета Читателем. Но обнаружил удивительную закономерность отсутствия закономерности.
Кто-то прочуял
авторский замысел сразу же, а потому и далее читать ему было уже скучновато:

То что ангел не ангел стало понятно после того как он произнес несколько фраз.

кто-то не обнаружил сего даже после прочтения:

Зачем ангел?
Читал вроде внимательно. Значит, минус автору за невнятность.

кому-то всего оказалось достаточно и понятно:

Отличный рассказ, настоящая авторская удача.

но всё-таки большинство Читателей сошлось на том, что рассказ хорош, но не идеален -
стало быть и Автор в итоге: доволен, но не совсем счастлив )))

стоило бы дорабатывать рассказ? наверное стоило бы. И результат всех недостатков - вовсе не спешка, как многие могли бы подумать (Автор прислал произведение куратору примерно за неделю до окончания срока сдачи, успокоился и думать забыл о любом редактировании). Может быть Автор задумается о каком-либо редактировании рассказа, коли уж он набрал три с лишнем страницы сравнительно положительных комментариев.

Сообщение отредактировал Автор №1: 19:23:11 - 11.09.2016

[МОРРА]

вот они какие - Ангелы-Хранители:

[Резкая]

Где ж твои крылья, которые нравились мне?

=)
Где... Твои крылья... Которые так нравились мне...

но когда самолёты ваши поднимаются в воздух, им грозит гораздо больше опасностей, чем люди могли бы предположить.

Ай-яй-яй-яйяй! Вот зачем мою аэрофобию то подкармливать?
Мне ж еще летать и летать!

смущённо пробормотал я и, покопавшись в сумке, предложил, – пива не хошь?

А они не только тело могут материализовать, но и вещи?
Сомнительный ангел, с пивом-то ходит. Скорее на искусителя тянет

вообще-то, восемнадцать мне уже!

Забирай меня скорей увози за сто морей и целуй меня везде
Восемнадцать мне уже!

«И зачем я сегодня полез на крышу? – подумал я, закурив, – и не помню уже. Позагорать, что ли»…

Сдается мне тут кто-то с три короба наплел =)
Тогда этому ангелу можно верить, а то ангел, что курит и пьет, что это за ангел?
И странно, что Анна этого не поняла
Да и не поверила я ей
Для того, кто может быть подвержен настолько сильным эмоциям, как покончить со своей жизнью, она оказалась слабо эмоциональна и толком не мотивирована
Для того, чтобы прыгнуть с крыши дабы насолить бывшему надо быть злой
Злой, зареванной, глупой, не прошибаемой
Ненавижу! Сволочь! Я ради него... Да я! Я! А он... Вот прыгну, вот разобьюсь и тогда он поймет... Все поймут! Они все будут жалеть и страдать за то, что бросили меня! За то, что друзья отвернулись и обменяли на новых. За то, что родители больше любят младших! За то, что он растоптал мои чувства! И ты ангел, где ты был когда все меня бросили?! Тоже бросил! Улетел на более важные дела. А я не важная, да?! Никому не нужна... Все бросили... Ненавижу...
А иначе слишком она спокойна и легко уговариваема
Да еще и ответственность понимает и, в общем-то, принимает

[МОРРА]

Ненавижу! Сволочь! Я ради него... Да я! Я! А он... Вот прыгну, вот разобьюсь и тогда он поймет... Все поймут! Они все будут жалеть и страдать за то, что бросили меня! За то, что друзья отвернулись и обменяли на новых. За то, что родители больше любят младших! За то, что он растоптал мои чувства! И ты ангел, где ты был когда все меня бросили?! Тоже бросил! Улетел на более важные дела. А я не важная, да?! Никому не нужна... Все бросили... Ненавижу...

вероятно точно такой монолог витал у неё в голове)))

А иначе слишком она спокойна и легко уговариваема

а их и правда легко уговорить, ежели найти ключик...
конечно же она поняла, что Артём не Ангел. Поняла, наверняка, с первого же взгляда. Но разве не стоит внимания человек, играющий ради её спасения в Ангела? И это не просто ответственность, это маленькая частичка смысла...

[Резкая]

вероятно точно такой монолог витал у неё в голове)))

Не спорю
Но ведь именно в этом и заключается основная "работа" автора: передать переживания своего героя читателям

а их и правда легко уговорить, ежели найти ключик...

Это конечно так, и даже подобран этот ключ, но слишком это за уши притянуто
Словно зарисовка, как должно все быть. А истинных чувств нет

Но разве не стоит внимания человек, играющий ради её спасения в Ангела?

Внимания хочется всем. Но проблема не в этом
Просто героиня не "доиграла" свою роль как надо. Не справилась с заданием

[МОРРА]

Не совсем так. Выплёскивать наружу её истерику я как раз не желал. Она должна быть скрыта внутри, но угадываться Читателем. Мне кажется, что Вы угадали...
Никто не будет истерить перед чужим человеком, если он сам эту истерику не вносит. Вот если бы он срывающимся голосом молил её не прыгать, тогда он выкорчевал из неё тот монолог. Моя задача была изобразить затухание эмоций и некое сближение со случайным лицом, просто ведущим беседу.
не доиграла? Может быть слабо изобразил... не спорю. Со стороны виднее.