Сообщений в теме: 641

[Ctapk]

не надо останавливаться на достигнутом - совершенству нет предела! Еще одна Перестройка Блица не помешает

[Аватар]

Не надо масло в огонь.

Соблюдайте технику безопасности!

[Wrundel]

убьем блиц к чертям собачьим, даешь молодежь!

[Ctapk]

но, если даже шутка, крайне неудачная, на мой взгляд.

Так я как раз был против всех изменений Блица, единственное, что я хотел изменить -- отменить обязательное голосование авторов и то не приняли!
Кстати, так, между прочим, минусовали, те кто проголосовал за изменения правил... (если мне не изменяет память).
Но честное слово, никаких обид и претензий не имею!

Сообщение отредактировал Ctapk: 16:12:02 - 06.11.2014

[Аватар]

Да если авторы голосовать не будут, где гарантия, что хоть кто-то проголосует? А так гарантированно будут голоса .

[Аватар]

Уважаемые форумчане, с началом второго тура блица (когда вступили в силу новые правила) мною было сказано, что до окончания конкурса никаких обсуждений правил допущено не будет! Но я прекрасно понимаю, что вопросы, сомнения и предложения по горячим следам, так сказать, не могут не возникнуть. Посему все ваши сообщения, касающиеся плюсов и минусов новой системы я планомерно и методично буду переносить в закрытую тему.
А когда блиц-конкурс завершится, то тема вновь будет открыта и мы суммируем свои впечатления.
Спасибо за внимание

Тогда эти разговоры никогда не кончатся)))) . "Улучшать"-то можно до бесконечности, только надо ли? И почему голосовали за изменения те, кто в блице никаким боком? Ни участием, ни голосованием?

[Miss Ulyana]

Ни о каких изменениях лично я речи не вела, если кто-то не заметил)) Не надо мне приписывать то, к чему я отношения не имею
Я только лишь подивилась похожести рассказов "Обмен", "Часовщик", "Пожизненная гарантия" и рассказа Китти Прайд (простите, запамятовала название) в некоторых моментах, поразмышляла, а не подсознательное ли это копирование (переиначивание, спор, взгляд с другой стороны - как угодно, зависит от каждого конкретного Автора) прочитанного, и, соответственно, размышлением поделилась. Так сказать, обозначила. Это совершенно не означает, что что-то надо менять. По мне так реформ выше крыши и ну их на овощ

[Редрак]

Miss Ulyana, ой ли? Изначально тобой сказано было о том, что в системе (читай - правилах) блица был найден "минус".
Вот оттуда и выросли ноги у очередной дискуссии по поводу Правил блица

[Аватар]

Нужно делать скриншоты голосования. Сейчас там не хватает одного голоса ''за". Полный паритет. Исходя из этого, правильно ли считать введение новых блицевских правил?????

[Редрак]

Никаких глобальных обсуждений, а тем более изменений в Правилах блиц-конкурса до его окончания НЕ БУДЕТ.
Надеюсь на ваше понимание и прошу набраться терпения.

[Аватар]

Я не предлагаю поменять правила сейчас. Просто задумайтесь, почему и кто удалил свой голос. Каков мотив? А мотив прост.

[Miss Ulyana]

Минус есть, безусловно, и я его отметила. Но я никого не призывала ничего менять. Разве обязательно "вылизывать" правила до идеала, так, чтобы минусов не было? Это скорее субъективный минус, который повлияет на моё желание\нежелание участвовать в конкурсе, а вовсе не на сам конкурс.

[Ctapk]

Считаю, что необходимо вернуть прежние правила. Новые себя не оправдали, имхо.

[Miss Ulyana]

Итак, чтобы не быть голословной, я прошла все круги ада Блица , и теперь, с позиции уже участника, выражаю полностью своё мнение. Всё, что я могу сказать по этому поводу, изложено ниже, пытаться переубедить меня бесполезно, а посему весь нижеизложенный текст предоставлен исключительно в ознакомительных целях. Может быть, кому-то мои замечания покажутся не лишёнными смысла, и полезными для дальнейшего развития конкурса, нет - ваше право.
Смена масок после каждого тура имеет свои плюсы и свои минусы. Плюсы: за маской закрепляется особый образ и стиль, и "разрыв шаблона" может положительно сказаться на оценках конкретному автору (проверено мной на примере Ртути). Минусы: как я и говорила раньше, читателю сложнее разобраться в куче этих имён, чем в номерах; огромная морока для Куратора - всё это перемешивать и перетасовывать; образ, закрепившийся за маской, может отрицательно повлиять на восприятие рассказа (тут раз на раз не приходится, рассчитывать надо).
Под конец я уже с одного-двух предложений стала угадывать авторов - это не очень интересно, но не к Правилам замечание, а к отсутствию большого количества участников.
Понравилась система, где не нужно голосовать за себя, то есть, получается, закрытое голосование. За это огромный плюс.
Успевать с рассказами за неделю, даже при большой загруженности, совершенно реально.
Некоторые рассказы Блица больше сезоночных. Такой разброс в объёмах неизменно даёт преимущество тем, у кого большой рассказ. Рискуя навлечь на себя гнев любителей большой формы, предлагаю рассмотреть возможность введения более жёсткого максимального ограничения по объёму для рассказов Блица, например 10000 знаков вместо 20000. На рассмотрение.
Обязательное голосование авторов лично мне доставило некоторые неудобства, но оно, вероятно, необходимо для большего числа голосующих.
Если бы кто-то взялся рассказы каждого тура собирать в документы для скачивания, было бы вообще супер.
Не удобно то, что рассказы выкладываются не единомоментно, соответственно возможны сюжетные и стилистические повторения, вольные или невольные, но технически изменить это невозможно, посему оставляем на совести Авторов.

Хочу выразить отдельную благодарность доне Редрак Шухарт за титанический труд и ответственнейший подход к кураторству! Авторы, Читатели! Вы только подумайте, какой объём работы выполняет наша милая Редрак в течение всего Блица!
Низкий поклон

Благодарю за внимание. Всем спасибо за интересный конкурс.

[ka3a4ok]

Нужно смотреть статистику за прошлые сезоны, но мне кажется, что эмоциональное выгорание наступает где-то к концу третьего круга, может быть, им и стоит ограничиться? Вдобавок, до третьего круга включительно явный лидер еще не обозначен и игра идет веселее.
Огромный минус новых правил - зрителям-читателям не так весело. Но тут одно из двух: либо объективность, либо аттрактивность. Как расставить акценты.

[Редрак]

*Пришла с бочкой ложкой дёгтя.
Да, у куратора с новыми правилами заморочек и головняка гораздо больше, чем было раньше. И не только в течении конкурса, а и после его окончания. Вот сегодня например я удаляла и переносила конкурсные темы. На 3-х Авторов я потратила личного времени около часа. Частично это можно объяснить моей "тихоходностью". Однако в спешке такую работу лучше не делать, велик риск ошибиться! Одна и та же маска в течении пяти туров "кочует" от одного Автора к другому и нужно точно убедиться, кто и в каком туре был (например) Атомом. То есть глядеть время создания тем и сверять его со списком конкурсантов того, или иного тура. Потом тема переносится из "Талисман удачи" в "Станция ключников", а затем объединяется с каютой форумчанина. И так пять раз подряд только с одним Автором! При удалении чуть проще, но тем не менее проверить связку - дата создания/список работ, всё-таки нужно, чтобы лишней работы себе не создавать.
Я не жалуюсь, просто все эти "телодвижения" отбивают всякую охоту к кураторству блица ))))

[Wrundel]

закройте блиц как феномен - это выход для всех. Играйте на сезонках. Опять же качество материала поднимется. Вероятно, но не факт, конечно.

Сообщение отредактировал Wrundel: 16:22:58 - 11.12.2014

[ka3a4ok]

закройте блиц как феномен - это выход для всех. Играйте на сезонках. Опять же качество материала поднимется. Вероятно, но не факт, конечно.

Это будет печально. Блиц - это как талевские шахматы: та же доска, те же фигуры, но совсем другая игра. А качество материала... ИМХО, качество материала совершенно не зависит от отведенного на его написание времени. Дополнительное время позволяет выловить "клопов" в тексте, но не более того. Я бы вообще сократил время написания до трех дней (пятница, суббота, воскресение ) , для блица это более чем достаточно. А еще круче - до нескольких часов .

Некоторые рассказы Блица больше сезоночных. Такой разброс в объёмах неизменно даёт преимущество тем, у кого большой рассказ.

Не понял связи. На мой взгляд, все наоборот: длинный рассказ написать проще, но сделать так, чтобы он не был нудным - сложнее, чисто технически короткие рассказы (даже нудные) имеют преимущество восприятия.

Да, у куратора с новыми правилами заморочек и головняка гораздо больше, чем было раньше.

Это самый серьезный аргумент. Шухарт, склоняю голову.

Сообщение отредактировал ka3a4ok: 16:49:11 - 11.12.2014

[Abver]

Да, у куратора с новыми правилами заморочек и головняка гораздо больше, чем было раньше.

Веский повод не трогать лишний раз то, что и так работает.

[Abver]

Такой разброс в объёмах неизменно даёт преимущество тем, у кого большой рассказ.

Я соглашусь с Казачком. Большой рассказ порой приходится просматривать по диагонали, когда с первых строк рассказ особого интереса не вызывает. Краткость - сестра таланта. Сколько было споров о том, нужно ли ограничить объем. Это не обязательно, но сами авторы должны понять, что длинные тексты воспринимаются хуже. У ёмкого рассказа больше преимуществ.