Сообщений в теме: 3278

[Miss Ulyana]

Не беда.Мой вам, Задумчивый Пёс, совет: не позволяйте, чтобы девушки плющили вам мозг, даже если их ответы кажутся вам энциклопедически точными. 

Вот никогда бы не подумала, что соглашусь с мнением Экзекутора

[Putnic]

Коментарий удален по просьбе пользователя Граничник и Абвер

Сообщение отредактировал Putnic: 07:29:02 - 29.12.2015

[Wrundel]

Как уничтожить американский боевой танк «ГЕНЕРАЛ АБРАМС»


Американская пропаганда активно работает над созданием мифа о неуязвимости танка М1А1 «Генерал Абрамс», однако, это является не чем большим, чем ложь и пропаганда, целью которой является вселить в сердца наших бойцов неуверенность в себе и своем оружии.

Действительно, основной боевой танк М1А1 «Генерал Абрамс», а также его модификации М1А1НА и М1А2 имеют высокую защищенность лобовой проекции, которая составляет порядка 550-770 мм (в зависимости от модификации) от оперенных бронебойных подкалиберных снарядов и порядка 800-1110 (в зависимости от модификации) от кумулятивных средств поражения. Однако, речь идет о бронировании самых защищенных участков, составляющих менее 50% лобовой проекции танка.


В остальных же участках поражение танка не составляет труда для умелого и осведомленного о слабых зонах бронирования бойца. Кроме того, данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной броней, использующей обедненный уран, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550-600 мм на дистанции 1000 м от против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения.

(Рисунок 1. Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 «Генерал Абрамс»)

Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения
Бей по пушке
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке1).
Дистанция уверенного поражения при использовании при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).

*Борт абрамса в задней части представляет из себя до 7 см стали экранов и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72

Для успешной борьбы с этим грозным противником нужно знать уязвимые места этого танка (рисунок 1. Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 «Генерал Абрамс»,)

(Рисунок 2. Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 «Генерал Абрамс»)

- Вся зона вокруг орудия и характерный треугольник под ним.
- Верхняя лобовая деталь танка значительно слабее, поэтому танкистам и бронебойщикам рекомендуется бить именно туда.

Современное противотанковое вооружение Русской армии способно уничтожить или вывести из строя любой тип вражеского танка. Однако, если их по какой-либо причине нет в наличии, с танком М1А1 «Генерал Абрамс» можно бороться и устаревшими средствами, например при помощи моноблочных кумулятивных гранат для гранатомета РПГ-7 (Гранаты ПГ-7, ПГ-7В, ПГ-7 ВМ рекомендуется применять по участкам бортовой проекции указанной на Рисунке 1., а также по кормовой нише башни). Бей по танку только тогда, когда он подставит бок (38-90 градусов).

Распределение бронирования танка М1А2 «Генерал Абрамс»

Зеленый – бронирование от 20, до 70 мм
Красный - бронирование от 600 до 770 мм
Желтый - бронирование до 80 мм (при обстреле под прямым углом)

Размещение бортовых экранов на танке М1А1 «Генерал Абрамс»

Гранаты ПГ-7ВЛ, и ПГ-7ВР (Бронепробиваемость 500-750 мм) можно применять по любым участкам бортовой проекции и по уязвимым участкам лобовой проекции.

ПГ-7ВР

Исходя из опыта предыдущих конфликтов, для борьбы с танками противника рекомендуется:

1. Создавать специальные команды бронебойщиков, которые должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, прикрывающей танк противника.

2. Места для засад должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков.

3. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в сектое уничтожения.

4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько команд, размещая их на разных уровнях - в подвалах, на первых-третьих этажах зданий. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить до 5-6 выстрелов из РПГ с различных направлений..

5. Обстреливать бронеобъекты рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчика.

Вторая Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 "Абрамс" и окончательно развеяла миф о его неуязвимости, тщательно насаждавшийся в течение последнего десятилетия.

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.

Выяснилось также, что "Абрамсы" в полевых условиях "сжигают" больше горючего, чем им положено по норме. Были трудности с доставкой запчастей для вышедших из строя машин, в результате чего многие поврежденные танки неудовалось отремонтировать и они были разобраны на запасные части для ремонта своих более удачливых собратьев.

По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:

-Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено
-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.

Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс».

По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.

После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.

Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.

Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка.

Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.

Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.
http://3rm.info/1225...a1-general.html

[Wrundel]

то, что не любят в США (да и никто не любит)

http://allmir.net/po...tozhennye-tanki

Сообщение отредактировал Wrundel: 02:39:11 - 30.10.2014

[Олег Л]

Захотелось стрельнуть в Абрамс из чего-нибудь подходящего .....

[Wrundel]

Кувейтская Прохоровка – танковая битва Истинга 73

Ох эти сказки, ох эти сказочники… А как хочется из заурядного столкновения сделать эпическую победу. А вот как было на самом деле:

«Иракское командование для обеспечения отхода своих основных сил организовывало отдельные попытки выхода за линию своей обороны с целью контратак и сковывания боем передовые подразделения МНС. Так 25 февраля один из мотопехотных батальонов 12-й танковой дивизии Ирака, оснащенный танками «Тип 59» (китайский аналог нашего Т-55), вошел в боевое соприкосновение со 2-м бронекавалерийским полком, имевшим на вооружении танки М1А1 и действовавшим в авангарде 7 АК США. Несмотря на почти полный разгром, иракцы, тем не менее, смогли выиграть время для отвода основных сил дивизии.»

А вы обратили внимания, что когда показывали подбитые иракские танки то они всегда были искорёжены до неузнаваемости. Но там где сохранились остатки ходовой практически всегда показана ходовая от Т-55, а точнее от китайского «Тип 59». Собственно их и намолотили американцы. А вот когда им доводилось действительно сталкиваться с Т-72 всё было не так однозначно:

Наиболее примечательным было боевое столкновение между М1А1 и иракскими Т-72 в районе иракской военно-воздушной базы Саман, что в 300 км восточнее Багдада. По словам советского военного атташе в Ираке полковника В. Поцалюка, в том бою американцы потеряли 68 танков, в большинстве своем это были «Абрамсы». В подтверждение тому в Москву под грифом «секретно» были отправлены фотографии уничтоженных М1.

А вот ещё:

Всего же за все время проведения операций в Кувейте и Ираке американские танковые части безвозвратно потеряли чуть больше 50 танков «Абрамс». Несмотря на значительное превосходство над противником, у которого на том театре военных действий были в основном устаревшие образцы, такие как Т-54 / 55 / 62, такое количество потерянных машин можно считать большим. Тем более в последнее время экологи говорят о том, что в Аравийской пустыне, на месте боевых действий, разбросано около 20000 урановых сердечников от танковых пушек, грозя окружающей среде экологической катастрофой. Путем нехитрой арифметики можно посчитать, сколько боеприпасов приходилось на каждый из 500 подбитых Т-72, для Т-55 вряд ли применяли столь дорогие снаряды. «Абрамс» не оправдал присвоенного ему титула «самого непробиваемого и надежного танка», первоначальные утверждения западной прессы о том, что не был потерян ни один танк, в последствии были ими же и опровергнуты.

Ещё бы они не опровергли, при таком количестве фотоматериалов с подбитыми "Абрамсами".

Первоисточник http://alternathistory.org.ua

[Ctapk]

всегда говорю что нет плохих наций - есть плохие люди и ничто меня не заставит поменять свое мнение. Но никому не в обиду некоторые граждане Украины приходят с такими запросами и требованиями, что диву даешься. Считаю себя очень спокойным человеком, но поведение этих граждан оставляет ОЧЕНЬ неприятный осадок. Все им должны и обязаны. именно такой гражданин был у меня сегодня, продлевал регистрацию, мало того что бланк заполнил каракулями, а не печатными буквами, как того требует закон, так еще и права качал, оформляет временное убежище и затем хочет подавать сразу на гражданство РФ, хотя даже оснований для подачи на РВП без квоты нет, попытался ему объяснить, что ему сначала надо получить РВП, потом ВНЖ, а он не слышит, твердит - мне дадут, я Путину буду писать. Т.е. прецедент с Депардье имеет отрицательную сторону И ведь даже не хочет изучить закон, а твердит как попугай одно и то же.
Очень неприятно общаться с такими гражданами, иногда чтоб не видеть его лишние минуты, но ведь все равно он вернется. И на вполне законных основаниях, я или мой коллега поставит его на место, он будет писать жалобы (в том числе президенту), но закон, есть закон, и этим он только еще более настроит ФМС против себя и сделает себе же хуже. Пройденный материал! Но все равно очень не приятно!

[Wrundel]

это категория психики, не имеет почти никакого отношения к нацчертам, но у некоторых народов оная черта чертее всех других черт.

[Ctapk]

я тоже так считаю, просто все обещают (Путин и иже с ним, например муниципальная власть), а требовать они приходят в ФМС. Запретили наказывать (неофициально конечно) граждан Украины, что вообщем тоже подливает масла в огонь. Но опять же я не считаю это нац. особенностью! Среди граждан Украины так же попадаются замечательные люди с которыми очень приятно общаться!

[Редрак]

А это как???

Скрытый текст

[Miss Ulyana]

Жена, дочка...

[Олег Л]

А это как???

А действительно?

[Pilar]

Как поступить, когда перед тобой есть два пути, когда нужно либо уехать, либо остаться, когда остаться хочется больше, чем уехать, но разум уговаривает,что уехать будет правильнее. Когда ждешь, что появится предлог остаться, потому что иначе придется уезжать. Далеко. Как выбирать в таких случаях?

[Учебная Тревога]

Вернуться всегда можно.

[Buddha]

Как поступить, когда перед тобой есть два пути, когда нужно либо уехать, либо остаться, когда остаться хочется больше, чем уехать, но разум уговаривает,что уехать будет правильнее. Когда ждешь, что появится предлог остаться, потому что иначе придется уезжать. Далеко. Как выбирать в таких случаях?

Вряд ли найдётся человек с одной единственной мечтой. Поэтому выбирая одну мечту, отворачиваешься от другой.
Можно поступить банально: попытаться перечислить плюсы и минусы у каждого варианта. Но будут ли равны по своей ценности все поставленные знаки?
Можно подкинуть монетку
Можно выбрать возможность реализовать себя и быть готовой иногда грустить о потерянном человеке.
Можно выбрать человека, и потом всю жизнь винить его за невозможность реализовать себя.
Можно послушать мои глупые советы и всю жизнь винить во всём меня

Единственное, к чему я на самом деле пришёл, думая на эту тему - нужно принять решение и больше никогда не жалеть о сделанном выборе, никогда не думать, "что было бы, если...". Именно каждый раз возвращаясь к моменту былого выбора в своих воспоминаниях, люди делают себя несчастными.

[Miss Ulyana]

Зависит от обстоятельств. Это очень важно.

PS: Я бы осталась.

[Редрак]

Единственное, к чему я на самом деле пришёл, думая на эту тему - нужно принять решение и больше никогда не жалеть о сделанном выборе, никогда не думать, "что было бы, если...". Именно каждый раз возвращаясь к моменту былого выбора в своих воспоминаниях, люди делают себя несчастными.

А ведь это очень трудно, не думать - что было бы, если... И с годами поводов для подобных раздумий всё больше и больше. Наверно есть люди, которым удаётся никогда не переосмысливать принятые когда-то решения, но я не из их числа, увы. Прислушиваться к советам могу конечно, но понимаю, что в случае неудачи винить и корить советчика - это глупо, ведь окончательные решения я принимаю сама и ответственность лежит только на мне.

[Wrundel]

Как поступить, когда перед тобой есть два пути, когда нужно либо уехать, либо остаться, когда остаться хочется больше, чем уехать, но разум уговаривает,что уехать будет правильнее. Когда ждешь, что появится предлог остаться, потому что иначе придется уезжать. Далеко. Как выбирать в таких случаях?

самый простой способ - бросить монетку. И больше никогда не возвращаться к теме этого выбора. Но лучше полагаться на выбор сердца. Только еще вопрос, как его узнать. Что именно хочет сердце, а не путанные амбиции или эгоистические желания.

[Buddha]

Но лучше полагаться на выбор сердца. Только еще вопрос, как его узнать. Что именно хочет сердце, а не путанные амбиции или эгоистические желания.

Нужно во время бросания монетки искренне поверить, что она упадёт нужным образом. Не желаемым, а нужным. Что подбрасываешь её как бы не совсем ты.