Сообщений в теме: 603

[Abver]

Вообще, что касается "самозанятых", которые не платят налоги - вопрос, конечно, интересный. Лично я полагаю, что человек, если он зарабатывает деньги, налоги платить обязан. По крайней мере, при той системе социального обеспечения, которая работает в России. По правде говоря, я не много знаю людей, которые бы были исключительны самозанятые, не зарегистрированные в качестве предпринимателей, не имеющие официальных долей в бизнесе, и при этом зарабатывающих какие-то серьёзные деньги. Как правило, эти самые "самозанятые" - либо люмпены/маргиналы, работающие на поденной работе, или живущие промыслом. Обычно такие и карт то не имеют, в основном, расплачиваются наличкой, и как с них снимать налог - большой вопрос.

[Резкая]

Как правило, эти самые "самозанятые" - либо люмпены/маргиналы, работающие на поденной работе, или живущие промыслом.

Например Фаберлик, нэ? К примеру. Самозанятый человек, носится, говно толкает людям, налоги однозначно не платит

[Abver]

Сетевики, опять же.
Вообще, смысл в новом налоге есть. Другое дело, как это будет выглядеть на практике.

[Олег Л]

Ну, в "Луне" Хайнлайн по демократии прошелся асфальтовым катком. Зато политтехнологии очень даже недурственно потрогал за одно место.

[Резкая]

Для меня, если какая-то фирма "не принимает карты", по сегодняшним временам повод задуматься - а стоит ли с ними дело иметь?

Речь же не о фирме. А о самозанятом населении типа рыбалей и прочих фрилансеров

[Abver]

Да, вот только что-то я не видел, чтобы граждане США, для которых гражданин США Хайнлайн, в основном, писал, и хоть раз "забрали себе правительство".

Сам не люблю когда говорят "в Штатах то, в Штатах сё", но в Штатах - это стоит признать - демократия работает. Хотя является ли это каким-то преимуществом для гипотетического "простого человека" - большой вопрос. Еще хочу сказать, что в Штатах интересная политическая культура. Значительно более свободная, нежели у нас. Читаю новости намедни: на аллее славы демонтируют звезду Трампа, по решению каких-то воротил, которые этой аллеей заведуют, по причине несогласия с высказываниями Трампа о всяческих меньшинствах. Вот она - демократия. Можно посмеяться, но представить что-то подобное в России довольно трудно. И вообще, у гражданина США возможностей повлиять на ситуацию в стране гораздо больше, нежели в России. Мнение, конечно.

Хайнлайн - романтичный утопист. Напиши он хоть что-то опасное для тогдашнего правительства, его бы пришили так же не затейливо, как Джона Леннона. А так посчитали, что либо идеи сии реально нереальны , либо его целевая аудитория, хиппи - дебилы, что ближе к правде, имхо.

Книга, кстати, ничего такая, хоть и написана в середине прошлого века. Читал давно, может даже перечитаю. Потому что когда читал - вопросы практической политики меня мало интересовали. А сейчас интересуют больше.
Меня, кстати, всегда удивляло, почему люди с таким удовольствием доказывают остальным, что "ничего сделать нельзя", человек - тля перед властью и всё такое. Это ведь полнейшая глупость. Каждый человек может влиять на всё, для этого даже не обязательно быть политиком. Достаточно быть умным и решительным. Остальное приложится.

[Abver]

Если работа демократии только в этом - то это полный булщет.

Не, с этого демократия начинается. Или начинается с еще более мелких событий или мероприятий. А в чём "работа демократии" - наверное, и десятком книг не разъяснишь.

Примеров мало. И они не показательны.

История Соединённых Штатов Америки - главный пример. Там много всего интересного. Например, те же выборы шерифов. Такого ни в одной стране нет, чтобы главного полицейского выбирали. Кстати, в Штатах количество выборных должностей очень большое. Чиновники разных уровней, шерифы, судьи и даже прокуроры. В разных штатах по-разному. Нетрудно сравнить с нашими политическими традициями, где даже губернаторов не всегда выбирали.

Помнится ты что-то утверждал, что де в США лучше

Ничего зазорного нет в том, чтобы пользоваться опытом других стран. Учитывая, что нашей демократии еще тридцати лет нет, а американской - уже пара сотен лет, стоило бы к ним присмотреться и что-то перенять. В нашей стране имеется некое глобальное заблуждение, что народ сам ничего путного решить не может. Это полная ерунда. Впрочем, демократия - с ней тоже нужно быть осторожнее. Может так треснуть народу по голове, что голова расколется. Девяностые годы прошлого века в России тому пример.

Когда здесь, например, ты можешь относительно спокойно в любом городе в любой район заехать, а в Америке случись попасть в какой-то криминальный квартал - и за твою жизнь ни один местный полицейский не даст дохлой сухой мухи.

Я бывал в таких городах и посёлках, которые ничем не лучше криминальных кварталов американских городов. Так что это всё относительно.

[Abver]

Если это демократия, то я скажу, что любые преступления могут быть этим покрыты - хлебом и зрелищами, а это нехилый дамоклов меч для любого "простого гражданина". Нравится это? Ну, допустим. Будет нравиться, пока тебя не коснется какая-нибудь история американского полицейского произвола или чего-то ещё подобного.

Ты почитай и послушай о российском полицейском произволе. Так что тут сравнение не в пользу обеих сторон, что нашей, что американской.
В целом, что такое демократия? Это когда любой и каждый мудак может заявить о своих мудацких правах, и эти права может отстоять, вплоть до мудацких перегибов. Можно поржать над таким определением. Но ты уверен, что ты не мудак? Лично я не уверен, что я не мудак. Поэтому мне бы хотелось иметь возможность отстаивать свои мудацкие права. Демократии хочется больше, чем меньше.

[Abver]

Демократия - это такой строй, при котором каждый может свободно выражать свои идеи и действовать для их реализации в рамках действующего законодательства.

В первую очередь, демократия - это власть народа. В Конституции так написано, "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". В нашей стране вроде как и демократия, только еще незрелая, с большим количеством режимных привычек. С авторитарным душком. С налётом диктатуры. Такая вот российская демократия.

[Олег Л]

Психолог Адам Грант: рабочий день должен заканчиваться в 15 часов

Мне приходилось работать и при сокращенном рабочем дне (до 16 часов), и при сокращенной рабочей неделе (три выходных) и могу со всей ответственностью заявить, что очень многим это нравилось, несмотря на сокращение зарплаты. Мне в том числе.
Я давно говорю, что работа - это не только зарплата, но и предоставляемое свободное время.
8 часов вполне достаточно, чтобы выйти с работы, как выжатый лимон, а сверхурочная работа без оплаты и добровольного согласия - это не просто противозаконно, но и аморально.
Кстати, самые хорошие идеи приходили мне в голову как раз в нерабочее время, ибо голова продолжает трудиться круглосуточно и, освобождаясь от пресса текучки, начинает работать более творчески.

Ну и читателям фантастического Форума могу напомнить : АБС "Хищные вещи века". Точно не помню, но по-моему там тоже рабочий день до 15 часов был.

Сообщение отредактировал Олег Л: 03:09:56 - 20.09.2018

[Abver]

С нашей то экономикой еще и по сокращённому дню работать. Не, чёт идея не очень.

[Резкая]

Малое количество работы расслабляет.
Я за то, что бы работа приносила удовольствие. По крайней мере, нравилась.
Работала как-то в ПТО на ТЭЦ на должности просто инженера. Его (инженера) работа пройтись с утра по цехам, собрать показания счетчиков и обработать их. Работы до обеда, если делать крайне медленно. А летом так вообще делать нечего - оборудование то стоит. Так вот, не смотря что это как бы здорово, что только за твое наличие на рабочем месте тебе платят з/п, но это такой "труд" - целый день не знаешь чем себя занять, от этого усталость. А через месяц проявляются явные признаки отупения.
Нет, работы должно быть в достатке и в удовольствие

[Abver]

Производительностю труда не доросли, мда

Вот именно.

[Miss Ulyana]

У нас в лабе так: