Сообщений в теме: 501

[Putnic]

а действительно , если бы в тексте было дано видЕние от автора в виде проистории античных времен... к примеру как в фильме особенности национальной охоты, то возможно было создать ретроспективу.

[Невидимая Леди]

Конечно, тоже жаль, что об Атлантиде не поговорили...

действительно , если бы в тексте было дано видЕние от автора в виде проистории античных времен... к примеру как в фильме особенности национальной охоты, то возможно было создать ретроспективу.

Ох уж эти мужчины - Атлантиду им подавай, ни больше, ни меньше.

Англичанин мистер Хопп
Смотрит в длинный телескоп.
Видит горы и леса,
Облака и небеса.

Но не видит ничего,
Что под носом у него.
Вдруг о камень он споткнулся,
Прямо в речку окунулся.

Сообщение отредактировал Невидимая Леди: 09:48:56 - 12.10.2015

[Putnic]

Любопытный литературный феномен: если женщина пишет от лица мужчины - такое никого не удивляет, всё в порядке вещей, примеров множество. Но вот если мужчина - караул! Непременно запишут то ли в геи, то ли в гении. Стоит задуматься, да?

Подумайте. Участие под маской на мой взгляд оказывает вам, как автору дурную услугу. Но это не мое дело, текст прочитан и мнение составлено, что еще ...

[ka3a4ok]

Ха! Кто меня там в чем-то упрекал? Сам рассказ - несомненно отсылка к "Первым людям на первом плоту", а уж скрытую цитату из "Хромой судьбы" невозможно не заметить!

[Зиц]

.

Ха! Кто меня там в чем-то упрекал? Сам рассказ - несомненно отсылка к "Первым людям на первом плоту", а уж скрытую цитату из "Хромой судьбы" невозможно не заметить!

Если б Зиц знал, что играет такие мудреные партии, он бы очень удивился

[ka3a4ok]

Подсознание чудеса творит

[Putnic]

Ха! Кто меня там в чем-то упрекал? Сам рассказ - несомненно отсылка к "Первым людям на первом плоту", а уж скрытую цитату из "Хромой судьбы" невозможно не заметить!

У меня все тексты самостоятельны.

Сообщение отредактировал Putnic: 06:12:40 - 16.10.2015

[ka3a4ok]

У меня все тексты самостоятельны.

Литература умерла еще в 20 веке

[Putnic]

Не люблю лозунгов, из них торчат пороки.

[ka3a4ok]

Это не лозунг, это банальность от Капитана Очевидность

[ka3a4ok]

...И от осознания собственной правоты закручинился...

[Putnic]

Это не лозунг, это банальность от Капитана Очевидность

...И от осознания собственной правоты закручинился...

Спасибо за комплимент

[ka3a4ok]

Ай молодца

[Putnic]

Ай молодца

вы склонны к преувеличениям

[ka3a4ok]

К гиперболам, я бы так сказал, о таинственный незнакомец, выдающий себя за Путника .

[ka3a4ok]

(Грозно): И вообще, куда ты девал стул убиенной тобою тещи труп любезного моему сердцу Путника?

[ka3a4ok]

Путник, извини дурака. Вырвалось. Больше не буду, честное слово.

[Putnic]

Утопия... Давайте договоримся: утопия, это такая штука, которая неизбежно получается в результате словесного жонглирования следствиями и прочими внешними проявлениями достаточно сложного процесса. Когда рассуждают о следствиях, игнорируя причины, получается утопия. Когда причинами называют следствия, тоже выходит опять-таки утопия. Иногда и не поймешь, что нарисована утопия, настолько красиво бросаются в глаза ничтожные следствия, этим грешат многие корифеи и даже уважаемые классики. Так что ничего стыдного, конечно, в утопиях нет. Причины бывают глубоко зарыты и неимоверно сложны, но что делать? Нужно стремиться их как-то обозначать, пытаться объять необъятное. Этим, собственно, искусство и занимается в основном. Так и тут - материальное воплощение благодарности, какое бы оно ни было, всегда неполно, недостаточно, неадекватно собственно "благодарности" как явлению-процессу. Почему так происходит, никто, наверное, в точности и не знает. Я точно не знаю. Но нутром чую - что-то не то.

По адресу, и тему поднял... откуда берется литературная ахинея.

[Hamlet]

По адресу, и тему поднял... откуда берется литературная ахинея.

Всего два вопроса.
Почему этот пост тут? Я наверняка чего-то не знаю.
И почему же сразу ахинея?