
Кто что посмотрел?
#4781
Отправлено 00:09:38 - 04.10.2021
Сегодня ходил на Главный герой. И посмеялся и идея зачетная. Понравилось.
#4782
Отправлено 09:51:40 - 07.10.2021
#4783
Отправлено 02:15:02 - 09.10.2021
Вот тут осилил 5-ю серию "Полуночная месса"США. Вот да, такое же унылое кино. Но страшит, если втулиться в смысл истории.
Сообщение отредактировал Wrundel: 02:16:23 - 09.10.2021
#4784
Отправлено 13:43:33 - 09.10.2021
Зы: читать книгу, правда, желания не возникло, что меня сначала удивило. А потом дошло " я слышал много таких историй..."
#4785
Отправлено 09:10:39 - 11.10.2021
#4786
Отправлено 03:20:16 - 18.10.2021
Зы: читать книгу, правда, желания не возникло, что меня сначала удивило. А потом дошло " я слышал много таких историй..."
Скорее всего, "такие истории" появились уже после Дюны, или даже по её мотивам. Книга всё же больше полувека назад написана.
Книга информативнее фильма, что естественно. А проблема фильма, который мне в целом понравился, - сняли его будто для тех, кто по умолчанию с книгой знаком. Я тут прочитал ряд рецензий от тех, кто не читал, или хорошенько забыл книгу, и везде одни претензии. Что это они в космическую эпоху мечами сражаются? И всё в таком духе. Сеттинг Дюны, на самом деле, логичен. И в книге достаточно подробно рассказана история мира Дюны. Власть разумных машин, Батлерианский джихад, отказ от компьютеров, ориентация на развитие потенциала человеческих тела и разума, евгеника.
Дюну нужно экранизировать в формате сериала. Запихнуть такой насыщенный сюжет пусть даже в две длительные полнометражки, как по мне, не сложно, а невыполнимо.
#4787
Отправлено 23:50:54 - 07.01.2022
#4788
Отправлено 22:22:34 - 09.01.2022
#4790
Отправлено 23:18:10 - 13.02.2022
(Лост лучший.)
Сообщение отредактировал Wrundel: 23:19:22 - 13.02.2022
#4791
Отправлено 07:07:59 - 14.02.2022
Дом у озера, это которой с Сандой Баллок и Киану?Сейчас досмотрел Дом у озера. Хороший фильм.
#4792
Отправлено 09:16:55 - 14.02.2022
Да, для образованных людей. Вкусно, смешно, горько.Врундель, ну как Карамора? стоит смотреть?
#4793
Отправлено 04:15:02 - 13.04.2022
Статистика по жертвам различается во многие разы с четырех главных сторон конфликта, но ясно, что с гражданским населением это будут миллионы жертв.
Именно в Корее впервые после 2 МВ широко применялся напалм. Предполагается, что около 1/3 всех бомб сброшенных американцами, в т.ч. на населенные пункты были напалмовыми.
Ну и еще много чего интересного рассказано в 3,5 часовом фильме от Star Media.
Самое главное : здесь четко, в хронологическом порядке и (sic!) без излишней политизированности, описан весь ход войны, с географическими картами, численными данными по разным аспектам войны, многочисленными документальными кадрами и очень к месту вставленными в фильм игровыми эпизодами.
Самый эффектный из них, наверное, открывает фильм : знаменитый Иван Кожедуб сбивает, защищаясь от них (!!!), два американских истребителя. Сбитый американский пилот считает, что у них был бой с немецким Фокке-Вульфом.
Командир подразделения отдает Кожедубу пленку с кадрами боя (будем считать, что этого никто не видел) и говорит : запишем это в счет будущей воны!
Пророчески, ибо именно Кожедуб был командиром Советской авиации в будущей корейской войне.
Ну и еще отмечу, что лучшие асы Кожедуба посбивали американских самолетов в количестве вполне сравнимом с показателями асов прошедшей ВОВ.
В общем, весьма рекомендую к просмотру (смотрите через Ютуб).
Лично я понял, что я эту войну практически не представлял себе, хотя отдельных фактов вроде знал немало.
Сообщение отредактировал Олег Л: 04:17:09 - 13.04.2022
#4794
Отправлено 10:06:48 - 22.06.2022
#4795
Отправлено 13:42:28 - 24.06.2022
Да, побольше бы таких. Ди Каприо показывает что может играть разноплановых персонажей, а то в последнее время каких-то хмурных психов играл) Мне еще вспомнился Хвост виляет собакой."Не смотрите на верх" - безусловно, фильм гениальный. Актёры, зрелищность - это на высоте. Но сценарий - выше всех похвал. Сатира в кино - жанр практически вымерший. А может и не рождённый вовсе. Не помню чего-то подобного за последние двадцать лет. Но какая сатира. Авторы фильма проехались по всему человечеству.
Сообщение отредактировал Цурумах: 13:42:44 - 24.06.2022
#4796
Отправлено 02:52:01 - 27.06.2022
Ди Каприо показывает что может играть разноплановых персонажей, а то в последнее время каких-то хмурных психов играл) Мне еще вспомнился Хвост виляет собакой.
ДиКаприо уже давно доказал, что он отличный актёр. Смазливый мальчик из Титаника - уже давно забытый образ. По поводу хмурых психов - не скажи. Замечательная роль в "Однажды в Голливуде", с большущей долей самоиронии. Ну а вообще планочка у него поднялась после фильма "Банды Нью-Йорка". После этого фильма у него очень сильные роли пошли.
#4797
Отправлено 02:59:13 - 27.06.2022
Мэр Кингстауна 1 сезон (Лост лучший.)
Кстати, мне тоже этот сериал понравился. Не смотря на то, что там куча сценарных ляпов. Или даже не ляпов. Но каких-то совершенно алогичных сценарных конструкций. Зачем Майло попросил Митча откопать свой клад? У него своих подручных нет? Судя по общей истории Майло, подручные есть и их не мало. Зачем Майло подослал Айрис к Майку? Зачем подослал - понятно. Но пытаться контролировать Мэра с помощью шлюхи - довольно странный подход. Всё же Мэр - человек прожённый. Убийство Майком Дюка из-за того, что он продал Айрис (судя по тому, как это было буднично сделано, не первая сделка Дюка, и вряд ли Майк не знал о таком приработке Дюка), так же малообъяснимо. Или вот история с наркоманом, который сжёг свой трейлер с подружкой и её ребенком. С чего бы это копам так яростно желать его завалить до тюрьмы? Кингстаун - филиал ада на земле, копы там должны быть с каменными головами и железными сердцами, да и вряд ли история исключительная... В общем, много вопросов. Но актёрский состав всё вывез. Не только Джереми Реннер. Мне понравились буквально все.
#4798
Отправлено 04:49:49 - 06.10.2022
Что-то я очкую идти, мне вообще не слишком нравятся современные исторические фильмы вообще и наши в частности, а тут еще и мощный первоисточник имеется, который переплюнуть нелегко, а вот испоганить - запросто.
Короче : кто смотрел и какие впечатления? Особенно, ежели читали книгу.
Вообще-то надо Казачка спрашивать, он по этой парме хаживал вдоль и поперек, и где камень Полюд расположен знает (я впрочем, возможно, тоже его видел. Просто сказать некому было он это или не он).
Но Казачок тут, к сожалению, раз в сто лет появляется.
Собственно вопрос не смотреть или не смотреть (смотреть по-любому), вопрос - смотреть ли в кинотеатре, пока есть возможность, или (если не алё) подождать видео.
Сообщение отредактировал Олег Л: 04:50:05 - 06.10.2022
#4799
Отправлено 11:33:16 - 06.10.2022
Сообщение отредактировал Abver: 11:33:25 - 06.10.2022
#4800
Отправлено 11:18:28 - 19.10.2022

Но книгу только что купила и залила в ридер.

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей