предлагаю подхватить эстафету антибачного закона и задумать об антиавтомобильном законе
Автомобили, помимо явного вреда для экологии и некоторой угрозы для жизни людей, обладают многими положительными свойствами и функциями. И вообще, если бы не изобрели двигатели внутреннего сгорания – в каком бы мы мире жили? А курение – что в нем полезного, положительного, кроме спорной способности успокаивать нервы и возможности табачным магнатам обогащаться? Ничего. Курение – зло, а курильщик – наркоман, со всеми вытекающими. Курильщик – он скорее болен, нежели здоров, и дети его скорее больны, нежели здоровы, и работает курильщик в половину силы, потому что вторую половину забирают сигареты. Чудес не бывает, курение очень сильно вредит здоровью, хотя и к нездоровью можно привыкнуть, как это делают курильщики, да и все зависимые. А еще курильщики подают плохой пример, особенно когда курение – норма жизни общества, когда курение возможно в публичных местах, когда с курением не борются. И почему общество должно толерантно относиться к курению? Курение – явное зло, неприкрытое, явление, вносящее негатив в жизнь общества, и не компенсирующее урон. В конце концов, разве у человечества мало способов испортить себе существование? С одним из них можно и побороться. Искоренить не получится, но держать можно в жесткой узде, а со сменой поколений малый процент курящих станет нормой, мода на курение пройдет, и общество будущего будет во многом здоровее нашего.
