Сообщений в теме: 641

[Abver]

Во-первых - КАКИЕ правила??? Чей вариант брать за основу??? Во-вторых - далеко не все согласны с предложенными изменениями, кто то с одним пунктом, кто то с другим. И эти Авторы тоже могу в порыве протеста уйти во внеконкурс. Я понимаю, что сразу и всем не угодишь, но пока что разногласий настолько много, что ничего внятного и конкретного я для себя не могу выделить.

Шухарт, нужно брать все варианты, удовлетворяющие первому голосованию. Если вариантов несколько - выставлять их на голосование. И так мы придем к результату. Ты понимаешь, что сразу и всем не угодишь - так к чему эта лирика? Сразу и всем не угодишь, угодить нужно большинству, потому что оно большинство. А иначе никак. И если кто-то уйдет во внеконкурс - это его право. А твой политика - это политика нерешительности. Ах, а вдруг тем не угодим! Ох, а вдруг эти обидятся! Бред, это не конструктивный подход, потому что, по сути, не ведет ни к какому результату вообще. Такая политика приводит только к эскалации конфликта, потому что не удовлетворяет ни чьи потребности, в том числе твои собственные. Тебе нравятся такие затяжные искрометные обсуждения правил? Они тебе не надоели? Тогда ладно - твоё право. Но ты демонстрируешь усталость от происходящего - и не хочешь ничего решать.
Мне интересно, как ты видишь решение проблемы? Полагаешь, что когда-нибудь так сойдутся звезды, что все мирно договорятся о правилах, никто не обидится и не уйдет во внеконкурс и никто никому ни разу не скажет колкости? Ты сколько на форуме - две недели? Пора понять, что такого тут не было никогда и не будет, особенно в темах, касающихся творчества.
Этот гнилой зуб пора вырвать - пусть будет чуть больно и кровь потечет.
Какой вариант правил, спрашиваешь? Вариант Казачка. Он отвечает всем необходимым требованиям.
Чего тянуть? Давайте голосовать.

[Abver]

И всё? Каким бы сейчас результат не был, мозг куратору и влияние на настрой авторов-читателей на Блиц уже не будет проводиться БОЛЬШЕ самого конкурса?

Пёс, я не понял, что ты хочешь спросить. Сформулируй, пожалуйста, более понятно.

[Abver]

Как думаете, уважаемый Abver, после принятия решения, которое произойдёт ко второму кругу всё успокоится, по крайне мере до окончания конкурса (не хочется говорить этими отрезками, которые выделил, от которых в принципе и уходим, но по другому не получается)?

Думаю, до конца этого конкурса успокоится. Но очевидно, что споры касательно организации конкурсов будут всегда, в той или иной форме и с той или иной степенью интенсивности.

[Зиц]

Полностью согласен, от споров никуда не уйти. Блиц - он сам по себе некий нонсенс, инфант террибль форума, нигде больше подобного не встречал, блиц самим существованием наводит смятение в умы. Никто особо и не предполагал, когда затевался блиц, что он проживет сколько-нибудь долго. Форумы - что вокзалы, пользователи приходят и уходят, наш в этом смысле приятное исключение. Или неприятное, опять же, как посмотреть. Среднестатистическому конкурсанту обычно все равно, какие действуют правила, он, среднестатистический, не планирует ничего дальше собственного настроения; какая ему разница, кто критикует, а кто дразнится. Где-то я раньше говорил, что ОФСЛ оброс ритуалами, малопонятными постороннему пользователю, обсуждения правил с непременным кровопролитием - давно уже такой вот ритуал, мы ничем не хуже папуасов, они (папуасы) знали, что делали. Ритуал, единожды возникнув, начинает жить собственной полноценной жизнью, если отвечает глубинным чаяниям его носителей, обычно недоступным непосредственному логическому анализу. Кто знает, смог ли существовать блиц, не подвергайся его правила перманентному перетряхиванию и пересмотру? Жертвоприношения, скажем, очень живучи и они гораздо ближе, желанней, чем нам иногда кажется. Блиц, как Молох, требует жертв, что в виде аутодафе конкурсных работ, что в виде перелицовки священных одежд юридических тонкостей. Я за новые правила, если короче.

[Putnic]

Где правила то??
Насколько я понял браво анонимности на каждый тур, браво закрытому голосованию в личку организатора.. без голоса за себя.
Надеюсь никто не будет также голубоглазо дублировать голосование в другие лички. и раскрывать анонимность благодарным читателям.
А кто то будет)))) и система будет для мягко говоря романтиков

[Putnic]

Вообще нужно признать сию мораль квотированной и больше не обсуждать правила вообще, как митинги для дураков

[Abver]

А кто то будет)))) и система будет для мягко говоря романтиков

Как любая концепция идеального мироустройства - для романтиков. Ничем не хуже других система.

Сообщение отредактировал Abver: 11:11:47 - 27.09.2014

[Putnic]

Как любая концепция идеального мироустройства - для романтиков. Ничем не хуже других система.

Указанный рассказик снижает уровень лицемерного пафоса и пошлости, тем самым приводя читателя к извращенным и выхолощенным формам морального самообмана

[Abver]

Кошмар какой.

[Putnic]

Читатель будет голосовать куратору в личку?

[Редрак]

Надеюсь никто не будет также голубоглазо дублировать голосование в другие лички. и раскрывать анонимность благодарным читателям.

Со стороны куратора никакого "дублядства" не будет, на это можешь надеяться.

А кто то будет))))

За других поручиться не могу.
Теперь о формулировке "сдача масок". Действительно, об этом в правилах нужно подробнее разъяснить. Думаю, можно так: по окончании тура у всех задействованных в нём анонимных аккаунтов куратором меняется пароль доступа (реально - это будут делать админы (и если кто то из них будет куратором, и если это будет любой другой модератор, но я думаю, что сие некритично и относится к технической стороне, которая Авторов и Читателей ничем не стеснит).
Ещё считаю нужным добавить пункт о том, что пользоваться масками можно только в орг. теме и в своих конкурсных темах. Мелочь, но важная!
И ещё - необходимо всё же ограничить количество работ, принимаемых от одного Автора. Скажем, не более 3-х. Иначе есть риск того, что всем когда-нибудь доведётся читать и оценивать кучу наспех сочинённых, невычитанных рассказов.
И не говорите мне, что такое невозможно!

[Putnic]

так выпустите участников в раздел за масками по желанию. Кому удобно будут менять сами, кому не удобно по процедуре.
Чего проще?

[Аватар]

принимаемых от одного Автора. Скажем, не более 3-х. Иначе есть риск того, что всем когда-нибудь доведётся читать и оценивать кучу наспех сочинённых, невычитанных рассказов.
И не говорите мне, что такое невозможно!

Шухарт, сними розовые очки .

[Редрак]

Шухарт, сними розовые очки

Я однажды прочла на упаковке бенгальских огней - не предназначено для употребления в пищу. С одной стороны, а кому в здравом уме такое в голову взбредёт, погрызть металлический прутик? А с другой, видимо были прецеденты

[Редрак]

так выпустите участников в раздел за масками по желанию. Кому удобно будут менять сами, кому не удобно по процедуре.
Чего проще?

Хм, норм. вариант, вполне приемлемый, я считаю.

[Аватар]

А с другой, видимо были прецеденты

Ждёшь и здесь прецедент? Оптимистка .

[Wrundel]

ещё - необходимо всё же ограничить количество работ, принимаемых от одного Автора. Скажем, не более 3-х. Иначе есть риск того, что всем когда-нибудь доведётся читать и оценивать кучу наспех сочинённых, невычитанных рассказов. И не говорите мне, что такое невозможно!

достаточно одной таблэтки(с)

и нет казусов, высосанных из ничего

[Wrundel]

тогда е-сь без трубы, но с двумя концепциями, раздраем в голосовании и прочими триперами из-за неумеренного аппетита к гемморою

[Зиц]

Два рассказа? Три?! Чур-чур, тьфу-тьфу-тьфу. Не буду говорить, что конкурс должен предполагать равенство условий участникам, что наличие нескольких работ неизбежно приведет к математическим парадоксам, все это, по большому счету, сущая чепуха. Этический принцип не грузить ближнего своего собственным многословием не чепуха, но и он не главное. По моему, конечно, разумению главным будет принцип педагогический - нельзя развращать талант публичными упражнениями словотворчества, если он, талант, присутствует, то употреблять продукт следует очень осторожно. Уважайте свой талант, граждане. Пишите только то или так, что или как до вас никто не писал, иначе зачем? Это, разумеется, в недостижимом идеале. На практике, особенно с получением опыта, быстро становится ясно, что за семь дней сделать две настоящие вещи никакому Казачку непосильно. Не будите в себе графомана, товарищи таланты. Пожалуйста.

Сообщение отредактировал Зиц: 05:19:25 - 28.09.2014