Сообщений в теме: 4887

[Abver]

Только с Мстителей. Нормальное завершение эпической киносерии. У Марвел мясо из супергероев получается лучше, чем в ДС. Я даже слезу в конце пустил.

[hodo]

Недавно посмотрел, не очень новый, но, по своему вкусный - фантастический сериал "Светлячок",
первый сезон - 14 серий вошли на ура. Хотелось бы посмотреть и второй, но, его к сожалению
не сняли..

[hodo]

Спасибо Сервер, будем поглядеть!

[Abver]

Миссия Сиренити - классный фильм, видел много раз и периодически пересматриваю. А вот сериал посмотреть не довелось.

[Abver]

"Богемская рапсодия".
По правде говоря, ничего особенного в этом байопике я не углядел. Конечно, Рами Малек очень похож на Меркьюри и играет отлично, музыка ожидаемо хороша. Но в целом фильм не особо вышел за привычные рамки жанра. Да и с Малеком, возможно, несколько прогадали. Он то вроде и похож, но больше специфическая внешность у Малека. Меркьюри в исполнении Малека изначально каким-то болезненным получился. Хотя в лучшие свои годы Фредди был неплохо сложён. В общем, мне Малек показался недостаточно мужественным что ли. Благодарен создателям фильма, что они не стали педалировать тему сексуальной ориентации героя и тему его болезни, и закончили фильм на позитивной ноте.

[hodo]

После "Миссии Серинити" продолжения "Светлячка" уже не будет, а жаль...

[Abver]

"Взрывная блондинка".
Сразу надо предупредить, что фильм этот - конкретная, сочнейшая такая клюква на шпионскую тему и на тему "советского лагеря". Действия происходят в Восточной Германии незадолго до падения Берлинской Стены, и можно представить как там показан быт Восточной Германии. Русские предсказуемо плохие. Но мне фильм неожиданно понравился. Неким общим драйвовым настроем и отличной музыкой из тех же восьмидесятых. Фильм поставлен по графическому роману, так что стилистика объяснима.

[gol5p9lk]

Кто-нибудь досмотрел "Игру престолов"?

Последние две серии - просто беспрецедентное дерьмо...

[Abver]

Посмотрел. Сезон, конечно, слабоват, но финал меня вполне удовлетворил. Все получили по заслугам.

[gol5p9lk]

Сезон, конечно, слабоват, но финал меня вполне удовлетворил. Все получили по заслугам.

Брр, а у меня что-то дико пригорело

Если после третей серии я еще как-то пытался оправдывать создателей - то последние две - это просто за гранью))) Сдвиг по фазе мамки драконов - это, блин, полный финиш. Никакой логики, никакого обоснования. Если Мартин действительно так хочет закончить цикл, я понимаю, почему так долго не выходят книги. Правдоподобно описать в двух оставшихся романах трансформацию персонажа от того, что есть в книгах сейчас - до сожжения хреновой тучи невинного народа - это нужно очень сильно постараться. Если у него получится - это будет отличный сюжетный поворот - что-то наравне с Красной свадьбой. Но я не представляю, как это можно сделать. В книгах пока предпосылок для этого нет вообще. В сериале это получилось топорно - и в такой поворот не веришь вообще. Это все равно, что во Властелине Колец Гендальф в конце замочил бы Фродо и, отобрав у него кольцо, начал орать "Сейчас, с*ки, я построю здесь лучший мир!")))

Военную стратегию - обсуждать не буду. Тут делаю скидку на недостаток бюджета и хронометража.
Нет, блин, все-таки не сдержусь: нафига Дейенерис в пятой серии вообще армия? Она же в одиночку всех вынесла. Зачем все эти переговоры с Дорном, с Тирелами, с северянами? Можно было просто сесть на драконов и расхерачить все к черту с самого начала... В четвертой серии показали уязвимость драконов перед балистами - я думал, что они придумают что-то из разряда стратегии - армия штурмует стены, выносит все балисты, чтобы не подвергать опасности последнего дракона - только после этого прилетает мамка и сжигает все к черту. Зачем вообще ей нужно было штурмовать город? Тупо прилетаешь к Замку, сжигаешь Серсею и все. Бред какой-то)))

Ну ладно, пятая серия была плоха, но хотя бы красиво и эпично снята. Но шестая... Ладно, принимаем как должное, что Дейенерис двинулась и превратилась в доктора Зло. Но, блин, что за бред происходит дальше? Почему дракон не сжег Сноу? Откуда у него это милосердие взялось, если он в Миерине даже детей жрал? А тут чувак мамку завалил, а ему хоть бы хны. Зачем он сжег трон? Они что, разумные? Нафига ему эта железяка?

Ладно, допустим, он разумный (хотя ранее намеков на это не было вообще). Что происходит дальше? Нам показывали весь сериал о том, что подавляющее большинство лордов сделаю все ради власти. Отчего они все вдруг переменились сразу? Единственным логичным финалом в такой ситуации был бы захват власти Дорном (который единственный вообще никак не пострадал в войне (он в ней фактически не участвовал). Все конкуренты ослаблены. Северяне изнурены и прорежены войной с трупами, остальные войной за трон. Единственные боеспособные войска, которые что-то могут противопоставить - Безупречные - лишены командира и не знаю, что делать. Короче, Дорну остается только прийти и взять трон практически без сопротивления. Почему они соглашаются на тупейшее предложение Тириона? Почему Санса качает права и ее все слушают, если Север сильнее всех пострадал в войне и явно не сможет сдерживать военную агрессию? Почему Бран соглашается на трон, если 2 серии назад говорил, что ему уже вообще пофиг на все, что происходит вокруг и живет он сейчас только прошлым? В какой Ночной Дозор ссылают Джона, если ночного дозора уже нет? И зачем он вообще нужен, если с одичалыми помирились, а трупов победили? Почему Джон, который весь сериал был сдвинут на долге и чести, зибивает на клятву и тупо уходит с одичалыми?

Короче, вообще какая-то нелогичная шляпа получилась (((

[Abver]

Ну ладно, пятая серия была плоха, но хотя бы красиво и эпично снята. Но шестая... Ладно, принимаем как должное, что Дейенерис двинулась и превратилась в доктора Зло. Но, блин, что за бред происходит дальше? Почему дракон не сжег Сноу? Откуда у него это милосердие взялось, если он в Миерине даже детей жрал? А тут чувак мамку завалил, а ему хоть бы хны. Зачем он сжег трон? Они что, разумные? Нафига ему эта железяка?

Джон - Таргариен, и дракон, возможно, это чувствует. Тем более, Джон на драконах летал, то есть он типа особенный в их глазах. Животине, конечно, ума добавили сценаристы, но какая-то логика в том, что дракон не сжёг Джона, есть. А в том, что дракон сжёг железный трон - исключительная художественность.

Сдвиг по фазе мамки драконов - это, блин, полный финиш.

Начнём с того, что предпосылки были. Во-первых, безумие Таргариенов - легендарно. Кровь взыграла. Во-вторых, Дейнерис и раньше совершала жестокие поступки, взять хотя бы распятие сотен знатных людей на юге. Насколько это были справедливые и добрые поступки - не знаю, не уверен. Больше похоже на популизм "за всё хорошее, против всего плохого". В-третьих, в последнем сезоне её ждало много потрясений. Смерть двух драконов. Смерть подруги от рук Серсеи. Ну и опять же, Дейнерис то не считала плохим то, что сожгла Гавань. Для неё это очередной шаг справедливого правления.

Ладно, допустим, он разумный (хотя ранее намеков на это не было вообще). Что происходит дальше? Нам показывали весь сериал о том, что подавляющее большинство лордов сделаю все ради власти. Отчего они все вдруг переменились сразу? Единственным логичным финалом в такой ситуации был бы захват власти Дорном (который единственный вообще никак не пострадал в войне (он в ней фактически не участвовал). Все конкуренты ослаблены. Северяне изнурены и прорежены войной с трупами, остальные войной за трон. Единственные боеспособные войска, которые что-то могут противопоставить - Безупречные - лишены командира и не знаю, что делать. Короче, Дорну остается только прийти и взять трон практически без сопротивления. Почему они соглашаются на тупейшее предложение Тириона? Почему Санса качает права и ее все слушают, если Север сильнее всех пострадал в войне и явно не сможет сдерживать военную агрессию? Почему Бран соглашается на трон, если 2 серии назад говорил, что ему уже вообще пофиг на все, что происходит вокруг и живет он сейчас только прошлым? В какой Ночной Дозор ссылают Джона, если ночного дозора уже нет? И зачем он вообще нужен, если с одичалыми помирились, а трупов победили? Почему Джон, который весь сериал был сдвинут на долге и чести, зибивает на клятву и тупо уходит с одичалыми?

На самом деле, на железный трон никто кроме Серсеи и Дейнерис не претендовал, так что нафига это Дорну - непонятно. Тем более, в Гавани засели безупречные с дотракийцами, а на подходах северная армия. Правда. в сериале дофига косяков с подсчётом войск, то дотракийы почти все гибнут в борьбе с мёртвыми, то их опять стадо. А Дорн - далеко и типа сам по себе. Но так как Серсея и Дейнерис погибли, очевидного претендента на трон не нашлось и они учинили совет. На самом деле, в истории (нашей, земляной) такие случаи бывали, когда после кровопролитной борьбы высокие титулы собирались и выбирали себе главного, вспомни хотя бы последствия Смуты и избрание Романовых на российский престол. Мне кажется, это вполне логичное завершение всей этой вакханалии. Самые злодеи сгинули, остались более-менее здравомыслящие.
Санса менялась в течение сериала. Да и Север где-то в середине сериала де-факто стал независимым, так что приход к власти на Севере Старка и независимость Севера - тоже вполне естественное развитие событий. Тут уж методом исключения. Джона в ссылку, Бран - королём в Гавани, Арья еще маловата, Санса - королева Севера, кто кроме неё?
По поводу Брана - конечно, специфично. Но то, что ему на всё пофиг, не означает, что он не может быть королём. Возможно, это тот случай, когда к власти должен прийти человек, который не стремится к большой власти и тирании. В противовес властолюбивым Серсее и Дейнерис.

[Abver]

Единственным логичным финалом в такой ситуации был бы захват власти Дорном (который единственный вообще никак не пострадал в войне (он в ней фактически не участвовал).

Погоди, разве не воины из Дорна бились на стороне Серсеи и были сожжены драконом?

[gol5p9lk]

Джон - Таргариен, и дракон, возможно, это чувствует. Тем более, Джон на драконах летал, то есть он типа особенный в их глазах. Животине, конечно, ума добавили сценаристы, но какая-то логика в том, что дракон не сжёг Джона, есть. А в том, что дракон сжёг железный трон - исключительная художественность.

В Валирии на драконах летали далеко не только Таргариены, поэтому связь дракона с Таргариенами - это мимо вообще. У них была связь с Дейенерис.
Вообще по канону, Таргариены - это не выдающийся ничем (даже слабый) род из Валирии, единственная "заслуга" которых - они успели вовремя оттуда свалить перед тем как Валирии пришел пипец. Свалили они на своих драконах, а остальных накрыло. Поэтому в Вестеросе только Таргариенты на драконах и летали, а не из-за какой-то там "магической" связи.

Начнём с того, что предпосылки были. Во-первых, безумие Таргариенов - легендарно. Кровь взыграла. Во-вторых, Дейнерис и раньше совершала жестокие поступки, взять хотя бы распятие сотен знатных людей на юге. Насколько это были справедливые и добрые поступки - не знаю, не уверен. Больше похоже на популизм "за всё хорошее, против всего плохого". В-третьих, в последнем сезоне её ждало много потрясений. Смерть двух драконов. Смерть подруги от рук Серсеи. Ну и опять же, Дейнерис то не считала плохим то, что сожгла Гавань. Для неё это очередной шаг справедливого правления.

Нифига жестокого она вообще не совершала. Достаточно вспомнить, как Мартин подводит к моменту, когда она первый раз сожгла человека (это было после покупки ею безупречных). Перед этим читателям страниц пять втолковывали о том, какие работорговцы ужасны, как они издеваются над детьми (дарят им щенков, через некоторое время заставляют их душить, заставлять покупать на рынке младенцев и резать их на глазах у матерей и т.д.). Короче, она сожгла - и с моральной точки зрения совершила хороший поступок. Распяла она тех же работорговцев. Это все равно, как если Гитлера бы казнили, а после этого кто-то говорил, что это аморально. Через всю книгу проводится ее линия поведения о том, что нужно помогать обычным людям, а не тем, у кого власть. Поэтому она и застряла в Миерине, потому что не могла бросить людей, которых освободила, пока не разрулит там ситуацию (хотя могла отплыть в Вестерос, куда так стремилась). Помню, меня при чтении эта ее "положительность" даже выбешивала немного - как и положительность Сноу. Кого она там еще сожгла? Тарли? Ну - они вроде как враги, она предложила им присоединиться, они отказались. Что в таких ситуациях делать? Это то же самое, как Роб Старк казнил Карстарка - грустно, но никакой жестокости - только бизнес))) Поэтому для ее персонажа, который нам показывали, логичным было бы сжечь к черту Красный замок (пусть и с невинными), чтобы достать Серсею, но сжигать весь город - это вообще необоснованный поворот.

На самом деле, на железный трон никто кроме Серсеи и Дейнерис не претендовал, так что нафига это Дорну - непонятно.

На Железный Трон претендовали все - просто возможность его занять была не у всех. Вспомни Ренли, Станниса, даже Мизинца. Все хотели власти. Если даже не на Железный Трон - то на независимость - это уж точно. Тот же Дорн, который никто вообще ни разу не смог завоевать - даже Таргариены - и который был присоединен к Семи Королевствам только через брак с Таргариенами. Зачем им сейчас оставаться под кем-то. если можно вернуть независмость и получить больше власти? Им реально НИКТО вообще не смог бы помешать.

Тем более, в Гавани засели безупречные с дотракийцами, а на подходах северная армия.

Безупречных в третьей книге Дейенерис купила 8 тысяч. Допустим, до битвы с трупами ни одного безупречного не умерло (что, конечно, не так). После битвы говорят, что осталась только половина безупречных, то есть 4 000. Что может сделать 4 тыс. человек, лишенных командования, в незнакомой стране со всей мощью одной из самых могущественных в военном плане части Семи Королевств? Об армии северян - я вообще молчу. Север - наиболее малочисленная часть Вестероса, которая еще им пережила войну с трупами - по военной мощи они должны быть сейчас самыми слабыми из всех.

Да и Север где-то в середине сериала де-факто стал независимым, так что приход к власти на Севере Старка и независимость Севера - тоже вполне естественное развитие событий.

Как логично? Как они могли отделиться, если никак не могут себя защитить? Они ослаблены - их бы даже Грейджои вынесли бы.

Погоди, разве не воины из Дорна бились на стороне Серсеи и были сожжены драконом?

Дорн за весь сериал (и за все написанные книги) вообще не вступал в войну - при том, что обладает очень мощным военным потенциалам. Единственный момент, когда они могли вступить - когда завалили Дорана, а Илирия вступила в союз с Дейенерис. Но все это закончилось, когда Эурон ее взял в плен. Короче, Дорн за весь цикл не потеря ни одного воина)))) Ну, кроме Оберина)))

За Серсею бились Золотые мечи - отряд наемников из Эсоса.

Сообщение отредактировал gol5p9lk: 09:03:10 - 22.05.2019

[gol5p9lk]

Гавань как столица навернякак крупный экономический и промышленный (ну там кузнецы, всякие мастера) центр - уничтожать все это вот так - подрывать основу своего же государства, ежели Дайнерис вообще собиралась стать королевой)

Вот и я об этом. Единственное логическое обоснование поступка - она умом двинулась. Но к этому, на мой взгляд, сценаристы должны образом не подвели.

[Abver]

В Валирии на драконах летали далеко не только Таргариены, поэтому связь дракона с Таргариенами - это мимо вообще. У них была связь с Дейенерис. Вообще по канону, Таргариены - это не выдающийся ничем (даже слабый) род из Валирии, единственная "заслуга" которых - они успели вовремя оттуда свалить перед тем как Валирии пришел пипец. Свалили они на своих драконах, а остальных накрыло. Поэтому в Вестеросе только Таргариенты на драконах и летали, а не из-за какой-то там "магической" связи.

Значит дракон посчитал Джона за своего. Тем более, он не видел, как Джон зарезал Дейнерис. А что он мог своей драконьей башкой надумать - гадать не буду. Может просто не допёр, что Джон виноват в смерти Дэйни.

Нифига жестокого она вообще не совершала.

Давай условимся, что мы обсуждаем сериал, а не книги. Книги - основа, но сериал - произведение самостоятельное и в каких-то моментах отошедшее от источника. Так вот, в сериале, в последнем сезоне, в общем-то, подвели к мысли, что Дейнерис начинает сходить с ума. Там много было моментов, и по поводу дележа трона с Джоном ("никому не говори, что ты наследник"). Насколько это вообще возможно? Возможно, учитывая перенесённые испытания. "Добрая Дэни" - лишь этап в развитии персонажа. тем более, если уж так глубоко копать, то борьба с работорговлей и прочими несправедливостями здорово смотрится разве что в художественном романе, на деле Дэни поступала весьма эгоистично, разрушая чужие, веками существовавшие общества. Ради трона, который никогда не видела. Я бы сказал, что параллель между Дэни и Гитлером вполне параллель. Гитлер тоже был уверен, что делает мир лучше. И Мать Драконов уверовала в свою исключительность. В общем, покатульки на драконах могут сыграть дурную службу.

На Железный Трон претендовали все - просто возможность его занять была не у всех. Вспомни Ренли, Станниса, даже Мизинца. Все хотели власти.

И из тех, кого ты перечислил, к финалу никто не выжил. А после гибели Серсеи и Дейнерис, наступил вакуум власти. Вот лорды и собрались на совет. Активных претендентов на трон не осталось после смерти двух королев. Ну назови мне хоть одного, который бы следующим по очереди шёл и имел желание?

Безупречных в третьей книге Дейенерис купила 8 тысяч.

Тем не менее, нафига это Дорну - вторгаться в Гавань, да еще разрушенную, да еще с какими-никакими, но защитниками? В гипотетическом варианте, где Дорн завоёвывает Гавань после разборок между Дейнерис и северянами, тоже нет особой логики. Дорн - типа такие сами по себе, где-то на отшибе, хорошо и без шести королевств живут.

Как логично? Как они могли отделиться, если никак не могут себя защитить? Они ослаблены - их бы даже Грейджои вынесли бы.

Роб Старк был провозглашен королем Севера, разве нет? С тех пор Север считается независимым. Ну да, с ними воевали и их разоряли, но, в общем-то, Санса озвучила мысль - после таких испытаний Север заслужил независимость. Да и как бы все остальные земли разорены. Так что почему бы Северу не стать независимым?

[gol5p9lk]

Значит дракон посчитал Джона за своего. Тем более, он не видел, как Джон зарезал Дейнерис. А что он мог своей драконьей башкой надумать - гадать не буду. Может просто не допёр, что Джон виноват в смерти Дэйни.

Ладно, не будем обсуждать психологию дракона

Так вот, в сериале, в последнем сезоне, в общем-то, подвели к мысли, что Дейнерис начинает сходить с ума. Там много было моментов, и по поводу дележа трона с Джоном ("никому не говори, что ты наследник")

А что здесь безумного? Я бы так же сделал Дени хочет трон, Джон нет. Назревает война, которую сообща нужно выиграть. Очевидно, если сейчас открыть всем, что Джон - наследник - это внесет смуту в ряды союзников и затруднит ведение войны. Зачем смута, когда есть общий враг? Ну как бы логично - если ты не хочешь трон, не говори никому - в чем проблема?

борьба с работорговлей и прочими несправедливостями здорово смотрится разве что в художественном романе, на деле Дэни поступала весьма эгоистично, разрушая чужие, веками существовавшие общества.

Борьба с работорговлей смотрится здорово везде. Мне странно слышать противоположное мнение. То есть, если ты один годик мочишь всех подряд, угнетаешь и т.д. - это плохо. А если ты это делаешь веками - то норм, устоявшееся веками общество?

Ну назови мне хоть одного, который бы следующим по очереди шёл и имел желание?

Очереди там никакой не было, так как как всю правящую династию положили. Поэтому трон должен был быть занят по праву сильнейшего. То есть принцем Дорнийским.

Роб Старк был провозглашен королем Севера, разве нет? С тех пор Север считается независимым. Ну да, с ними воевали и их разоряли, но, в общем-то, Санса озвучила мысль - после таких испытаний Север заслужил независимость. Да и как бы все остальные земли разорены. Так что почему бы Северу не стать независимым?

Нет, с точки зрения того, что они молодцы и заслужили - вопросов нет. Вопрос в том, что Игра престолов раньше претендовала на какой-то реализм. А в реале люди получают не то, что заслужили, а то, что могут взять. На то, чтобы взять независимость у Севере в тот момент просто не хватило бы сил.

[Abver]

А что здесь безумного? Я бы так же сделал Дени хочет трон, Джон нет. Назревает война, которую сообща нужно выиграть. Очевидно, если сейчас открыть всем, что Джон - наследник - это внесет смуту в ряды союзников и затруднит ведение войны. Зачем смута, когда есть общий враг? Ну как бы логично - если ты не хочешь трон, не говори никому - в чем проблема?

Конкретно в этом ничего безумного нет. Но моральный облик Дейнерис в последнем сезоне поблёк. И опять же, раз она такая справедливая, чего не хочет, чтобы законный наследник трона - Джон - на него взошёл? Скажем так, зрителей вполне подвели к мысли, что у Дейнерис могло сорвать башню. Еще и Миссандею на её глазах замочили. Так что да, Дейнерис могла тронуться рассудком, в борьбе за власть это вполне естественный ход событий.

Борьба с работорговлей смотрится здорово везде. Мне странно слышать противоположное мнение. То есть, если ты один годик мочишь всех подряд, угнетаешь и т.д. - это плохо. А если ты это делаешь веками - то норм, устоявшееся веками общество?

Ты на это смотришь как житель двадцать первого века на дикое средневековье, в твоей системе координат рабство - это плохо. Но попробуй на это посмотреть, скажем так, изнутри сеттинга. Все ли из тех знатных людей-работорговцев, которых убила Дейнерис, были злодеями. Они жили в обществе, где рабство считалось нормой. И рабство они не считали чем-то злым и недостойным. Заслужили ли эти работорговцы смерти? Быть может, среди них были достойные люди, и даже не слишком жестокие со своим имуществом. В общем, в борьбе Дейнерис с рабством столько же современного популизма-американизма-толерантности, как и в демократических позывах финальной серии. Для меня вопрос спорный - считать ли Дейнерис добрым и справедливым правителем.

Очереди там никакой не было, так как как всю правящую династию положили. Поэтому трон должен был быть занят по праву сильнейшего. То есть принцем Дорнийским.

Не должен, а мог. Разница принципиальная. Дорн мог бы захватить Гавань. Но не должен это делать, никому не обязан, да и интереса такого явного не проявлял. Дорн не вёл борьбу за железный трон. И было бы как минимум странно, если бы в финальном сезоне, после всех замесов, вдруг появилась дорнийская армия, завоевала Гавань, погнала всех остальных в шею и в Гавани воцарился дорнийский принц, имя которого никто и не знает? Ты действительно считаешь это достойным финалом сериала? Это бы был конкретный кретинизм сценаристов. К слову, всю правящую династию не положили. По идее Тирион - непосредственный наследник, как единственный оставшийся в живых брат королевы Серсеи. И то, что именно Тирион предложил выборную монархию - символично и вполне логично.

Нет, с точки зрения того, что они молодцы и заслужили - вопросов нет. Вопрос в том, что Игра престолов раньше претендовала на какой-то реализм. А в реале люди получают не то, что заслужили, а то, что могут взять. На то, чтобы взять независимость у Севере в тот момент просто не хватило бы сил.

Да ни на что она особо не претендовала. Драконы, воскрешение из мёртвых, ходячие трупы - где тут реализм? Я знаю твой ответ, мол, для жанра фентези - это реализм. А я тебе на это скажу, что это избирательная логика и двойные стандарты. В реале эта история вообще не состоялась бы, и даже если оставить драконов и прочую мистику, Дейнерис могла бы свалиться с дракона при одной из первых попыток летать. Или могло произойти еще что-то банальное, именно то, что часто происходит в реале, но не происходит в художественных произведениях.

Добряк, ты анализируешь шестой финал не с той колокольни. Ты исходишь из мысли "что могло бы быть?" Но могло случиться всё, что угодно, тем более, если на фентезийный мир распространять правила мира реального. Не забывай, что у писателя и сценаристов есть ответственность перед персонажами и зрителями. Если бы ни один из центральных персонажей саги не стал бы королём - это было бы великое разочарование. В таком случае финал не имел бы никакого смысла, как и сюжет всех предыдущих сезонов. Явно эти ребята прошли такой путь не для того, чтобы их место занял безымянный дорниец. И зрители не для того восемь сезонов смотрели. Надо понимать, что сценаристы должны были завершить сюжет так, чтобы это было интересно. Чтобы каждый из персонажей получил свою судьбу. В конце концов, мы художественное произведение обсуждаем, в котором имеются художественные условности. Странно, если было бы иначе.

[Abver]

Даже учитывая что там собралась условная партия прогрессивистов - почему остальным то лордам не должно быть насрать на то, что некие чуваки выбрали королем калеку-аутиста ?)) Я уж промолчу, что это очередное заигрывание с SJW и толерантностью.

Ты вообще тот совет видел? Там ведь и остались, в общем-то, молодёжь, за парой исключений. Опытные и сильные лорды полегли в череде битв. Претендентов не осталось. И почему не Бран? Он калека, но он умён, и даже наделён сверхспособностями. Вполне себе кандидатура на трон. Кто лучше, можно узнать? Только, пожалуйста, не нужно про гипотетических других лордов, которых мы толком не знаем. Очевидно, выбор бы делался среди центральных персонажей. Бран - самый подходящий, после Тириона (я болел за карлика). Но Тирион действительно больше подходит на роль десницы. Да и он брат ненавистной Серсеи.

Средневековому обществу пофиг на прогрессивистов, у них даже в сознании все это не уместится, гештальтов нет. Править может лорд у которого есть войско, и который показал, что он этим войском может эффективно распоряжаться, а то что он может быть офигенным правителем и в гражданских делах - то это несомненно плюс, но без первого - даже взглядом не удостоят.

У них там ни у кого войска не осталось, кроме Дорна, но о Дорне я уже писал выше. Если бы Дорн завоевал Гавань в финале, возможно, это и выглядело бы реалистично, но никак не укладывалось бы в канву сюжета.