IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Кто что посмотрел?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4887

#4481 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 04:13:26 - 18.09.2018

Решил по горячим следам экранизации перечитать "Черновик".
Первые примерно 150 страниц (чуть меньше трети книги и в аккурат до первого появления боевых матрешек в Кимгиме) показали, что фильм в этой части вполне последовательно следует сюжету за исключением :
а) Девушки Ани, которая упоминается всего несколько раз как персонаж за кадром
б) Собственно матрешек (которые, как ни странно, сделали сцену менее интересной)
в) Наташи Ивановой, которая ничего ГГ пока что не объясняла, только загадочно намекала, ну и немножко порезалась. :)
Но вот что любопытно : несмотря на то, что книга (как форма изложения) располагает меньшим арсеналом выразительных средств, чем фильм, читать почему-то было интереснее, чем смотреть.
Видимо "дьявол таится в деталях", и таких деталей в книге больше, чем в фильме.

Сообщение отредактировал Олег Л: 04:18:03 - 18.09.2018

  • 2

#4482 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 10:10:00 - 05.10.2018

"Веном".
Мне очень нравится Том Харди, актёр сильный, харизматичный. И, в целом, "Веном" - достойный комиксоид, но вот Том Харди в этом фильме кажется несколько лишним. В данном случае харизма Харди играет против фильма, потому что по сюжету персонаж Харди в основном предстаёт в виде слабого неудачника, потеющего, больного. И хотя Харди отыграл отлично, он просто классный актёр, но чего-то мне не хватило в его персонаже. И еще бы отметил, что в фильме много белых пятен. Говорят, имеет расширенная режиссёрская версия, которая открывает многие моменты. В той версии, которую смотрел я, многое осталось неясным. Мотивация Венома (пришельца) - главный вопрос. Сюжет получился какой-то упрощённый и невнятный. Еще и антагонист подкачал. Смотреть стоит, но это второй марвеловский эшелон.

"Дедпул 2"
Прикольный фильм, и, как по мне, лучше первой части. Всё тот же юмор на грани, куча крови и безумный сюжет. Мне вкатило. Но как-то больше и сказать нечего. Фильм надо смотреть, полностью отключив мозг.
  • 0

#4483 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 00:03:33 - 06.10.2018

Снимали то не марвеловцы - это проект SONY.


В начале там была заставка Марвела, а в детали я не вдавался.

Кстати, еще намедни посмотрел "Хищник". Увы, разочарован. Очень слабое кино с точки зрения сценария и режиссуры. Все достоинства - объяснили зачем хищники охотятся на Земле, и легенда, в целом, правдоподобная. И еще показали суперхищника, что для фильма - как мёртвому припарка. Из всех фильмов о Хищниках модно выделить три канонических фильма - "Хищник", "Хищник 2" и "Хищники", и неканонических два фильма Чужие против Хищника. Так вот, первые три фильма хороши особенной атмосферой ужаса людей, на которых охотится беспощадный инопланетянин, которому только и подавай освежёванные человеческие тела и трофеи. "Хищник" для своего времени был бомбой, да и сейчас неплохо смотрится. Второй фильм - послабее, но тоже ничего. "Хищники" я не сразу оценил, но позже признал, что фильм неплох, да и снят он был в традициях первых фильмов. Неканон обсуждать не буду. Но четвёртый фильм - "Хищник" 2018 - хоть и продолжает каноническую серию сюжетно, на деле от стиля первых частей не оставил ничего. Я так и не понял что хотели снять режиссёры. Боевик? Комедию? Хоррор? Получилась жанровая каша. И возникло стойкое ощущение, что в следующих частях, а зачин положен для них, франшизу объединят в какую-нибудь очередную киновселенную, я бы даже не удивился, появись в концовке человек-паук, мумия или еще кто.

Снимали то не марвеловцы - это проект SONY.


Если не ошибаюсь, они же снимали первые три части Человека-паука, верно?
  • 0

#4484 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 09:43:13 - 07.10.2018

"Непрощённый".
Честно говоря, я несколько скептически был настроен перед просмотром этого фильма. Нагиев - неплохой шоумен, да и в целом, неплохой актёр, но в серьёзном кино он не снимался, да и амплуа у него не совсем подходит для драматического фильма по истории Виталия Калоева. История сама по себе очень сильная, не зря за неё ухватился Голливуд и Железный Арни. Но я ошибся, фильм получился мощный. Признаюсь, я пустил не одну слезу при просмотре. Фильм полон боли. Нагиева я зауважал как актёра, он был хорош, хотя, наверное, мог быть и лучше. Уверен, для него это была роль тяжелейшая. До сих пор под впечатлением. "Непрощённый" на голову выше американского фильма "Последствия", с Шварценеггером в главной роли. Хотя "Последствия", в целом, кино достойное. Но нет того накала, который показал Нагиев. Кстати, был приятно удивлён, узнав, что фильм этот снял Сарик Андреасян, тот самый, который снял отстойных "Защитников". Не так уж плох Сарик, как о нём говорят.
  • 0

#4485 Учебная Тревога

Учебная Тревога

    Пионер с шилом в жопе.)

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 10:27:39 - 07.10.2018

Нагиев сильный актёр, я это ещё в современных Мушкетёров отметила, он там один из немногих, на кого можно смотреть без содрогания. Да и в " Чистилище" достойно выглядел.
  • 0

#4486 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 11:40:40 - 25.11.2018

"Фантастические твари. Преступления Грин-де-Вальда".
Я не в восторге от Поттерианы в принципе, но в оригинальной серии был какой-никакой сюжет и персонажи. К восьмому фильму все уже устали от злоключений Гарри. А мир, придуманный Роулинг, просто требовал чего-то нового, не про Гарри. "Фантастические твари" - продолжение поттерианской киновселенной. Первую часть спин-оффа я смотрел одним глазом, и помню смутно. У фильма неплохие рейтинги. Приму на веру, что фильм неплохой. Но вторая часть... Что мне нравилось в оригинальной серии фильмов - начни смотреть любую часть, и даже если ты не видел предыдущую серию, поймёшь о чём речь. Каждый фильм имел законченный внутренний сюжет, не смотря на общее противостояние Гарри с Волан-де-Мортом. Вторая часть "Фантастических тварей" слишком завязана на первом фильме. Лично мне мало что было понятно первое время. Впрочем, это самый малый недостаток. Что-то я много распинаюсь. По правде говоря, фильм - полный отстой. Сюжетом эту мешанину из событий назвать трудно. Впечатление, что герои хаотично передвигаются по локациям, встречаясь без всякой логики. Количество случайностей зашкаливает. Главные герои - персонажи плоские и унылые. Грин-де-Вальд - злодей скучный, неинтересный, появляется буквально в двух-трёх сценах, и непонятно чем же он такой злодей. Персонаж нераскрытый. Криденс, вокруг которого весь сыр-бор, весь фильм ходит с унылой рожей и бегает за каждым, кто что-то может сказать о его происхождении. Такое впечатление, что у этого парня вообще никаких мыслей в голове. Да Саламандер, как самый главный герой, ничем интересным не блеснул. Твари - единственное, на что можно посмотреть, нарисовано всё это красиво, бесспорно. И это единственное достоинство фильма. Сценарий якобы писала Роулинг. Как-то слабо, я разочарован.
  • 1

#4487 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 01:04:40 - 26.11.2018

Такая же байда с новыми фильмами по Звёздным войнам, единственный, который чего-то стоит - о Хане Соло. Остальные - шляпа.
  • 0

#4488 hodo

hodo

    не побрился, стал как кактус - у меня колючий статус..

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPip
  • 965 сообщений

Отправлено 17:35:29 - 21.01.2019

Пока я тешу себя надеждами, что когда нибудь увижу фильм снятый по произведению нашего
уважаемого Сергея Васильевича - "Лабиринт отражений". А в это время, американский кинопром
выпустил близкий по сюжету фильмец - «Первому игроку приготовиться».
Фильм зрелищный, полон спецэффектов но глубоко ребята не копнули.. хотя много параллелей
и сюжетных пересечений с лабиринтами, но до Лукьяненко им расти и расти.







  • 0

#4489 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 03:53:43 - 23.01.2019

Т-34
Я не "танкист", я "моряк", но даже мне были видны некоторые натяжки в части правдоподобия. Обсудил дома с "танкистом" (сын), убедился, что гипербола имеет месть быть.
"Жаворонок" в этом смысле, конечно, был более реалистичным, в т.ч. и в том, что касается финала.
Но не имею никакого желания предъявлять предъявы авторам, ибо это просто глупо.
Фильм сделан совсем не для того, чтобы убедить нас в реальности происходящего.
Здесь четкое разделение на "наших" и "не наших" без всяких полутонов, здесь перманентное ожидание чуда, поскольку ясно, что только таким образом герои могут достичь своей цели в совершенно безнадежной ситуации.
Фильм захватывает и не отпускает с начала и до конца, есть драйв, есть сопереживание, есть чуть ли не спортивный азарт : получится-не получится, потому что лейтмотивом идет дуэль, поединок личностей, их воль и умения.
Удивительно, но моя жена восприняла фильм намного эмоциональнее меня, хотя фильмы про войну вообще-то смотреть не любит, и вообще сказала, что давно не получала от кино такого удовольствия (соглашусь с ней).
В финале в зале даже прозвучали аплодисменты.
Резюме : смотреть и не придираться. Фильм хороший, как по мне, так даже отличный.
PS: Забыл совсем. Немецкий актер (ФИО не запомнил) создал весьма запоминающийся образ врага. В полутонах, в отличие от всех других врагов.
И вообще игра актеров в этом фильме мне понравилась. Все к месту.
И еще по поводу реалистичности.
Недавно смотрел по "Звезде" докфильм об угоне самолета заключенным с немецкого аэродрома. И ему это удалось!
Читал о как минимум двух случаях, когда боец в одиночку из неподвижного (в отличие от танка) орудия уничтожал по 8 с хвостиком вражеских танков.
Про танк КВ, изничтоживший в одиночку более 20 единиц вражеской техники, наверное, тоже кто-то читал.
Ну о том, как русские снаряды пробивали насквозь японские корабли написано немало.
Случай, может быть, и не совсем тот, но на войне чего только не бывает.
  • 2

#4490 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 08:21:57 - 18.02.2019

"Алита - боевой ангел".
Ожидать от этого фильма каких-то откровений и шедевральности не стоит, но в качестве развлечения - очень даже ничего. Родригес мне вообще нравится как режиссёр, бОльшая часть его фильмов в моих личных топах. Красиво, боевито. А еще классно прорисованная Алита, один только этот персонаж вытаскивает половину фильма. Конечно, сюжет несколько наивен, но что можно ожидать от экранизации манги? Посмотрел с удовольствием. Лично мне не хватило сцен с мотоболом - этой игре отвели преступно мало времени.
  • 1

#4491 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 02:32:27 - 19.02.2019

"Хроники хищных городов"

Не шедевр, конечно, но фильм вполне крепкий, картинка красивая плюс я люблю паропанк.
"Поедающие" друг друга города не кажутся мне идеей новой, хотя вспомнить встречал ли я их где-то конкретно не смогу. У А.Громова были пожирающие друг друга дома. А движущийся город был точно у Кристофера Приста в изящном романе "Опрокинутый мир".
В общем, посмотрел с интересом, как развлечением вполне доволен.

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:32:48 - 19.02.2019

  • 1

#4492 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 07:51:53 - 28.02.2019

Иванов, судя по его биографии, вообще чувак довольно таки противный и хрен ему угодишь. Хотя писатель весьма талантливый, я бы даже сказал почти современный классик. Но в способностях наших испоганить экранизацию даже не сомневаюсь.
  • 0

#4493 Редрак

Редрак

    Да, да - Шухарт!

  • Императоры Иллюзий
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 436 сообщений

Отправлено 09:44:13 - 28.02.2019

Я недавно добралась таки до просмотра второй части "Фантастические твари. Преступления Грин де Вальда". Что-то как-то не то, ну совсем не вкатило! Нудновато, неубедительно, затянуто. И крайне удивило, что волшебники в своих министерствах магии разгуливают в магловской одежде. И ладно бы посетители, а то ведь и сами служащие. Да и в Хогвартсе я не заметила ни одного преподавателя и ученика, которые были бы в мантиях. Странно в общем.
  • 0

#4494 Резкая

Резкая

    Наглая харя

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 504 сообщений

Отправлено 01:41:16 - 01.03.2019

Странно, что при молодом Дамбулдуре уже взрослая Макгонагалл, хотя ей еще не положено быть в Хогварце по канону*

*слова коверканы специально, из вредности к фильму
  • 0

#4495 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 01:46:18 - 01.03.2019

Я недавно добралась таки до просмотра второй части "Фантастические твари. Преступления Грин де Вальда". Что-то как-то не то, ну совсем не вкатило! Нудновато, неубедительно, затянуто. И крайне удивило, что волшебники в своих министерствах магии разгуливают в магловской одежде. И ладно бы посетители, а то ведь и сами служащие. Да и в Хогвартсе я не заметила ни одного преподавателя и ученика, которые были бы в мантиях. Странно в общем.


Отстой. Чистое отмывание франшизы. Таких "тварей" будут плодить до тех пор, пока франшиза окончательно не выдохнется.
  • 0

#4496 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 05:21:42 - 01.03.2019

отсюда

Спасибо. Думал посмотреть, но слава богу не успел. :)
  • 0

#4497 Учебная Тревога

Учебная Тревога

    Пионер с шилом в жопе.)

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 18:29:10 - 04.03.2019

Санта-Хрякус. Отличный фильм. Бережное отношение к тексту, хорошая актёрская игра, отличная режиссёрская и операторская работа.
  • 0

#4498 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 03:20:42 - 11.03.2019

"Капитан Марвел".
Лёгкий, развлекательный фильмец. Посмотреть можно, но ни в какое сравнение с ранними соло-фильмами Марвел не выдерживает. Главная героиня - конкретный кирпич, играет с каменным лицом. По крайней мере, теперь понятно почему Мстители делают ставку на этого супергероя.
  • 0

#4499 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 01:23:45 - 02.05.2019

"Стекло", М.Найт Шьямалан.
Шьямалан - режиссёр не очень ровный. У него не так уж и много фильмов, и еще меньше фильмов получили признание. Наверное, две основные работы - это "Неуязвимый" 2000 года и "Сплит" 2016 года. Неуязвимый - помню плохо, но фильм, в целом, неплохой. "Сплит" - наверное, верх карьеры Шьямалана. Триллер действительно удался. Оригинальный сюжет, блистательный Джеймс Макэвой. Я вообще считаю Макэвоя одним из талантливейших актёров современности. Не знаю кто бы мог лучше справиться с ролью человека с множественным раздвоением личности. Сыграно гениально. И вот Шьямалан решил снять продолжение Неуязвимого и Сплита, окончательно свести две истории. Хотя как по мне, каждая из историй была достаточно независимая и полностью завершенная. Наверное, в режиссёре сыграли амбиции, вплоть до желания создать собственную супергеройскую вселенную. Получилось предсказуемо слабо. Актёры хороши, но сценарий никуда не годится. Наплодили новых сущностей, в виде тайной организации, злодейских суперзамыслов. Не скажу что совсем плохо, но могло быть и лучше. Финал показался наивным. Но стоит отметить, что интригу удалось сохранить до самого конца.
  • 1

#4500 Pilar

Pilar

    Кысь

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 144 сообщений

Отправлено 06:10:59 - 02.05.2019

Мне у Шьямалана понравились Таинственный лес и Визит. Таинственный лес больше за красивую картинку, сюжет там вполне предсказуемым, а вот когда смотрела Визит до самого конца не могла понять в чем же там дело.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей