Сообщений в теме: 4887

[Abver]

А у меня после матрешкоботов только ехидные смешки появляются) Ну шанс, что что-то доброе получилось - есть, но после матрешкоботов я на 99% уверен, что это треш полный.

Из уважения к СВЛ постараюсь сходить на этот фильм в кино.

[Резкая]

Нет. Я не видела, и книгу не читала. Сюрпризом будет =)

[Олег Л]

Фоннатам "Мстителей"

Капитан Америка, оригинал. 1944 г
Вспоминается старинная французская женская пословица : лучше пять морщин на лице, чем одна на чулке.

[Олег Л]

Посмотрел Войну бесконечности - и у меня вопросы...

Про что хоть в двух словах. Честно говоря, даже субжанр не определил. Фэнтези, нет?

[Олег Л]

Ага. Под пивасик, значит.

[Abver]

Почти всех персонажей СЕРЬЕЗНО ослабили - либо забрав у них силы, либо сделав образцовыми идиотами (привет Звездный Лорд).

Ржал над Виженом, которого весь фильм под ручку водили, будто больную старушку. Тоже мне, супергерой.

Я словно посмотрел половину фильма - ту где герои перед решительным броском серьезно огребают. Это несколько смазывает впечатление, делает фильм абсолютно не самостоятельным (он и так то таковым не был но теперь его еще и с другой стороны лишили автономности).

История бесконечная. ))

[Abver]

Сначала с плюсов: + Удивлен, что картина вообще не развалилась - сплести историю более менее с таким количеством персонажей - это дорогого стоит. + Танос - годный, в меру не плоский злодей. + Спецэффекты, визуал и хореография боев + Все 2,5 часа ни разу не скучно.

Радуюсь, что есть плюсы. Потому что минусы очевидны - это ж комиксоидный сериал. Главное, что не как "Лига справедливости" - унылое говно.

[hodo]

Поглядел на "Мстителей", компспецэффекты, и прочая игра актёров там.. Мысль меня посетила в самом
финале, - а не те самые "Окна Овертона" начали применять к массовому сознанию индивидуумов, и Сервер
в главном злодее разглядел не такого уж злодея. Типа, много нас.. аж дофига..

[Abver]

Типа, много нас.. аж дофига..

Но ведь так и есть. Население растёт, войн не происходит, что будет дальше?

Мысль меня посетила в самом финале, - а не те самые "Окна Овертона" начали применять к массовому сознанию индивидуумов

Меня в своё время удивила риторика главного злодея в "Инферно", складно так он говорил, что, по большому счёту, именно его позиция мне показалась правильной. Хотя я сомневаюсь, что нас специально "готовят", скорее, вопросы перенаселения - вопросы естественные, они витают в воздухе, а фантасты с футурологами не дают успокоиться, очевидно, что перенаселение нас ожидает.

и Сервер в главном злодее разглядел не такого уж злодея.

Я тоже, Танос оказался самым харизматичным персонажем.

[Abver]

Кино как всегда от книги должно отличаться. Посмотрим. Дозоры когда-то выстрелили очень хорошо.

В любом случае, хорошо, что снимают авторскую фантастику.

Для меня сама затея подобного - что-то детское и примитивное.

Надо отдать должное - фильмы-комиксоиды очень сильны с технической точки зрения. Фактически, сегодня они - флагманы технологического кино. Очень масштабные сцены, графика. Смотрится здорово, особенно на большом экране. Да и экономика этих фильмов позволяет привлекать хороших актёров. Хотя Марвел, конечно, легковаты, это своего рода комиксоидная беллетристика, тогда как есть еще неплохие драматические кинокомиксы. "Хранители" - о них я много раз говорил, трилогия Нолана о Тёмном Рыцаре, "V - значит Вендетта". Это серьёзные кинопроизведения, полные смыслов.

[Резкая]

Прикручивать к ним мощные спецэффекты? Мне хватает "оформления" Южного парка.

Ну ты сравнил жопу с пальцем =)
В кинотеатре главное зрелищность, спецэффекты. Как же Мастер и Маргарита со своим котом просто опростоволосились =( Смыслом там конечно все наполнено, но большинство обывателей приходят на картинку смотреть, а не смысл улавливать. Для этого вон, фестивали Канны или как там их? Где, что не фильм, один большой посыл на размышление и драма на драме.

[Abver]

Комиксы - особый вид творчества. Прикручивать к ним мощные спецэффекты? Мне хватает "оформления" Южного парка. Там же главное сюжетные миниатюры, а не как оформлено.))) То, что они анимировали персонажей, причем очень качественно и в точку с помощью нехитрых приемов меня впечатляет больше, чем грандиозные спецэффекты.

Ну ты сравнил, мультфильм и полнометражное кино. Всё-таки я думаю, это несколько разные явления. Помнится, с год назад тут обсуждали перспективы кинофантастики. Тогда кто-то - может даже Сервер - утверждал, что комиксоиды - это не фантастика. А я не согласен, это самая что ни на есть фантастика, но снятая не по мотивам фантастической литературы или по оригинальным сценариям, а фантастика, снятая по комиксам. А комиксы - это ведь тоже целое направление искусства, и прибыльная индустрия заодно. Хотя я комиксы Марвел и ДС не читаю, а вот серьёзные графические романы - это действительно интересные произведения.
Конечно, дело вкуса, я не настаиваю. Собственно, к комиксам я до недавнего времени относился примерно так же, но после знакомства с графическими романами мнение несколько изменил. Скажем так, есть комиксы несерьёзные, а есть серьёзные.

[Резкая]

Я знаю только один =) Что в школе показывали. 2005 года