В философии постмодернизма" Ник" служит для обозначения внепонятийного средства фиксации опыта.(Читайте Делеза, Бодрийяра, Ботая) там этих мудрустваний как грязи.
Сообщение отредактировал Putnic: 13:22:08 - 29.05.2013
Отправлено 10:16:20 - 29.05.2013
Сообщение отредактировал Putnic: 13:22:08 - 29.05.2013
Отправлено 11:13:47 - 29.05.2013
Отправлено 11:41:30 - 29.05.2013
Отправлено 13:12:06 - 29.05.2013
Это манера такая - насыпается соль наЯ б не бросался в философию и прочее. Меня вполне устроило бы, если бы к моему нику перестали цепляться.
Отправлено 13:20:56 - 29.05.2013
Отправлено 13:46:56 - 29.05.2013
Не бросайся. Собственно ты этого не сделал в самый первый раз. И не стоит реагировать на мои слова на сайте , буддтоЯ б не бросался в философию и прочее. Меня вполне устроило бы, если бы к моему нику перестали цепляться.
Пустота не терпит себя и всегда ищет наполнения. Так же поступаем мы, когда ищем средство( фантик-ник) для транспорации себя во вне. И не имеет значения - думаем ли об этом или принимаем решение выбора фантика "спонтанно". Кличка в интернете несет свой смысл и окраску. Зашитую в себе провокацию, дающую носителю удовлетворение от производимого эффекта. Смотрящему со стороны зрителю дает первичную почву для проникновения в тайну оппонента. Так же поступают люди, желающие предъявить себя в качествах, несущественных для их природы и наполнения духа."Ник" или копия или подобие не имеющее оригинала в реальности, картинка, репрезентация, существует не только визуально но и на уроне языка как внешние и внутренние конструкты отражающие идею, которая задает бытие как сущность, нечто -"ник" : сохраняет собственное определение, как посредника условия познания, связанного с бытием становлением( растворением бытия по Гераклиту и кажимостью по Пармениту)
В философии постмодернизма" Ник" служит для обозначения внепонятийного средства фиксации опыта.(Читайте Делеза, Бодрийяра, Ботая) там этих мудрустваний как грязи.
Я не вижу в своем нике ущербности. Но я понимаю тебя Абвер. Ты ещё живешь в том состоянии, когда внутренняя потребность утвердить себя сверху главенствует. Хорошо вовремя остановиться, но не очевидно.Там и беда, где под интернет-имя подводят философскую базу. Один хвастается ущербностью ника, другой отнекивается от громкого ника.
Отправлено 16:25:07 - 29.05.2013
Отправлено 06:00:10 - 30.05.2013
Ох, ну как же вы любите всё усложнять, кошмар какой-то
Отправлено 06:03:50 - 30.05.2013
Отправлено 06:48:58 - 30.05.2013
Ничего не понятно. Что тут у вас происходит?
Отправлено 07:16:10 - 30.05.2013
У нас есть в питомнике пользователь наивно самопозиционируемый, как: бывалый в красных труселях.
Отправлено 07:17:42 - 30.05.2013
Отправлено 07:20:44 - 30.05.2013
ну-У проблемы сервера не мои проблемы.Спасибо, Putnic, теперь я вообще ничего не поняла =)
Отправлено 09:12:52 - 30.05.2013
Некоторые путники форума работают в режиме синхронного компенсатора - в режиме недовозбуждения потребляют реактивную энергию из сети форума, в режиме перевозбуждения - выдают.У нас есть в питомнике пользователь наивно самопозиционируемый, как: бывалый в красных труселях. Он заявил что никаких работ о : " ник продолжение астральных портянок в процессе мумификации и реинкарнации автора ника" нет!! На что ему возражают: " есть" Их есть много от времен соблазнительных козочек, чьи бедра так сладострастно тискали могучие чресла южных философов, до наших дней постмодерна когда симулякры вот-вот снабдят недостающей функцией...
Но,.... сука!! (мат последний аргумент к вопросу философии в России), где море солнце и морской бриз? Нас явно дурят в интернетах.
Отправлено 09:59:26 - 30.05.2013
Отправлено 16:15:22 - 30.05.2013
Отправлено 19:43:45 - 30.05.2013
Отправлено 00:45:15 - 27.02.2014
Не вижу искажения. Тебя RU/Eng что ли волнует?Забыл, воздержись от искажения ника, мне теперь не нравится.
Отправлено 09:33:04 - 27.02.2014
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей