Сообщений в теме: 641

[МОРРА]

мдам... блиц откладывается до полнейшего понимания собственных поправок? то есть навечно?

[Редрак]

мдам... блиц откладывается до полнейшего понимания собственных поправок? то есть навечно?

Я надеюсь, что до начала второго тура вопрос с изменением Правил будет решён таки.

[МОРРА]

мне кажется в таком случае следут закрыть сезонки, а все конкурсы превратить в этаки бесконечные туры одного гигантского блица...
для меня в чём была прелесть... именно - продержаться под одной маской все 5 туров... и хоть и не удавалось, но раскрыть многогранность собственного графоманства, не расрывая себя...
голосую я тоже обычно с миникомментариями... а тут всё тайно...
а вот угадайками я как раз менее всего заинтересован...

[Abver]

Тогда следует ограничить количество работ, от каждого Автора - по одному рассказу.

Такая форма итальянской забастовки? Странно как-то ставить пункт правил об анонимности - по которому целое голосование устраивали - ниже пункта правил о двух рассказах. В самом деле, убрать это правило. В конце концов, если уж столь плодовит автор - пусть мульта создает и не палится.

Я ПРОТИВ. Всё настолько сыро, что конкурс превратится в бедлам.

А теперь подумай о том, что будет дальше если правила не ввести. Через пол-года поднимется такая же тема, опять - в середине блица. Когда правила вроде бы уже и не изменишь, в который раз не изменишь. А результаты текущих обсуждения и голосования забудутся. И снова будут типовые обсуждения, схожее голосование, все переругаются, половина авторов уйдет во внеконкурс в порыве протеста. Это ведь уже было, и не раз. И голосуя против, ты, по сути, откладываешь решение проблемы в дальний ящик. Зачем? Достаточно ведь немного напрячься и поменять ход событий, сломать предопределенность. Бедлам, говоришь? Ничего подобного. Попробуйте. В конце концов, ничья жизнь от этого не зависит. Поверь мне на слово, всё будет замечательно.

[Резкая]

Сама посуди - я буду блиц вести, а вы меня банить.

Ну, ты правила то не нарушай, банить не будем =)

А вообще, что-то мы опять мудрить начали. Чего ругаемся? Голосование прошло, народ хочет изменений. Давайте же попробуем без всяких споров еще на сто страниц!
Я бы провела пару туров пробных, но боюсь не справлюсь. Уеду в отпуск и могу по срокам не попасть. Не смогу одновременно вести сезонку, поэтический блиц и еще прозаический. Вы уж простите.

Повторяю, если условием будет полная и тотальная анонимность, тогда от каждого Автора в одном туре должна быть только одна работа! Частая смена масок сама по себе добавит работы куратору и админу (менять пароли сможет только он!), а уж если маски будут раздаваться в неограниченном количестве, то ошибок и сбоев избежать будет трудно. Извините, ребятушки, но имейте хоть немного совести и выдвигайте разумные требования.

У нас много анонимов, будем использовать все и по максимуму. Раз маски будут каждый раз открывать, то результаты голосования вполне можно публиковать.

[МОРРА]

ну дык давайте ж пробовать)))

[ka3a4ok]

Хм, а меня укорял, что я представила старые правила, только слегка отредактированные.

Я укорял в том, что не были исправлены ключевые положения.

[Abver]

Кстати, я ЗА то, чтобы правила были изменены в текущем блице.

[Putnic]

Выделите пункты подвергшиеся ключевым изменениям


Читатели где голосуют?

Сообщение отредактировал Putnic: 09:30:25 - 26.09.2014

[Putnic]

12. Авторы меняют маску-аккаунт после каждого тура (с обязательной сдачей предыдущего аккаунта).
13. Анонимные аккаунты выдаются куратором конкурса и желающие их получить сообщают об этом посредством личного сообщения.

вот эти пункты поменять местами
Не понятно что значит сдать?

Сообщение отредактировал Putnic: 09:35:27 - 26.09.2014

[Зиц]

Внимательно в правила пока не вчитывался (надеюсь на коллективное здравомыслие), но предложение Шадоу не могу не поддержать. Два рассказа надо убирать - ничего хорошего в этом нет, кроме возможности поводить за нос любителей ловить анонимов. Можно долго распространяться про вред подобной привычки (два рассказа писать), но, думаю, участники и сами хорошо понимают, в чем дело.

[Wrundel]

поддерживаю один рассказ в конкурсе. В любом. Это лучшее предложение, снимающее всякое лишнее усложнение в подсчетах и голосовании.

[Редрак]

А теперь подумай о том, что будет дальше если правила не ввести. Через пол-года поднимется такая же тема, опять - в середине блица. Когда правила вроде бы уже и не изменишь, в который раз не изменишь. А результаты текущих обсуждения и голосования забудутся. И снова будут типовые обсуждения, схожее голосование, все переругаются, половина авторов уйдет во внеконкурс в порыве протеста. Это ведь уже было, и не раз. И голосуя против, ты, по сути, откладываешь решение проблемы в дальний ящик. Зачем? Достаточно ведь немного напрячься и поменять ход событий, сломать предопределенность. Бедлам, говоришь? Ничего подобного. Попробуйте. В конце концов, ничья жизнь от этого не зависит. Поверь мне на слово, всё будет замечательно.

Во-первых - КАКИЕ правила??? Чей вариант брать за основу??? Во-вторых - далеко не все согласны с предложенными изменениями, кто то с одним пунктом, кто то с другим. И эти Авторы тоже могу в порыве протеста уйти во внеконкурс. Я понимаю, что сразу и всем не угодишь, но пока что разногласий настолько много, что ничего внятного и конкретного я для себя не могу выделить.

[ka3a4ok]

За основу берется старый вариант правил. Вносятся изменения, за которые проголосовало большинство: анонимность, запрет голосовать за себя и что-то там еще. Если возникают споры -(например, связанные с подачей второго рассказа от одног автора) - это вновь выносится на голосование. И так до тех пор, пока по всем ключевым вопросам страсти не будут разрешены демократическим путем. Есть иные способы?

[ka3a4ok]

Практика с отсечением лишних сущностей, если до этого дойдёт.

Это порождает раскол.

Объявите конкурс сверхминиатюр. Но не называйте это блицем.