Сообщений в теме: 1412

[Wrundel]

Executor, Неплохо бы втыкать ссылку на пост, если не затрудняет (клавиатура, а не тф).
Я имел ввиду, говоря про монолитный дом, что сращивание блоков при заливке не дает щелей по определению. Подгонка формы у отлитого блока возможна, если он еще не схватился до каменной твердости. Его можно сверлить палкой, обтачивать до требуемых размеров и геометрии как куличики в песочнице. Пока он мягок. Тебе приходилось работать на конвейере, на потоковом производстве или зависеть от поставок на твое рабочее место того или иного материала, задерживать кого-либо своими неудачными экзерсисами в коллективном труде? Прикинь, если не успели там или сям со снятием опалубки - раствор схватился на жаре раньше расчетного времени, или кто-то упал и некому было снять опалубку. Кинулись обтачивать, но не успели и следы плетения циновок остались навсегда. Кто-то отловил лещей, но дело не исправить. По дырам и кавернам - когда идет халтурная оплата или рабский, или подневольный труд - особо никто стараться не станет при замесах большого объема, раскалывать большие куски ила на мелкие, вынимать глину, а если она в мелкой фракции и содержит в себе песок - так подавно, кинут в жбан и продолжат мешать. Я тебе рассказываю подробно, так как имел дело с непромесом, кусками сухого материала не ставшего раствором. Он тупо будет размыт водой через пару-тройку десятков лет. По поводу пиления блоков для пирамид - идиотизм ручного труда приводит к революциям. Литьё - технологичнее, проще и рентабельнее. Кормить огромную армию каменотесов, что-то там отколовших и решительно обработавших до параллелепипеда - это еще надо следить, что бы не разбежались. А вот при наличии паровых машин можно и замес механизировать. можно и драги с жд дорогами провести. Вопрос кому это было нужно и для чего - открытый. Лучше тебе его не озвучивать.
Посмотри вот этот материал. Попробуй прочесть, а не посмотреть, как ты сделал с критикой строительства пирамид по анализу альбомов и фотографий.
https://sibved.livej...com/307695.html
и вот здесь почитай, не спеша)
https://sibved.livej...com/308660.html
и мой вердикт - египетские пирамиды были нужны для создания информационной завесы для сокрытия огромных терриконов по планете. Типа все они - суть кургиняны курганы и пирамиды царей, зиккураты. Мы лишь остаток от давнишнего индустриального мира, пережившего катастрофу, но сохранившегося по какой-то причине в капсулированном виде. Весь мир в говно, но кто-то остался на прежнем уровне инженерной мысли.
Зачем им нужен этот балаган с о.пасхи и пирамидами хеопсов - тема интересная. То, что Земля - карьер - нет сомнений для внимательного глаза, брошенный ли этот карьер или еще мы работаем на его эксплуатации вопрос вопросов. Но Земля - это Карьер.

[Wrundel]

п.с. Да, все эти пальмиры и вавилонские столбы с парфенонами - имитация. Точнее замаскированный недострой, который никто и не собирался достраивать. Слишком дорого. Проще поставить что-то где-то, а остальное пораскидать как после мамаева нашествия - История.

Сообщение отредактировал Wrundel: 00:09:05 - 18.01.2020

[Abver]

и мой вердикт - египетские пирамиды были нужны для создания информационной завесы для сокрытия огромных терриконов по планете. Типа все они - суть кургиняны курганы и пирамиды царей, зиккураты. Мы лишь остаток от давнишнего индустриального мира, пережившего катастрофу, но сохранившегося по какой-то причине в капсулированном виде. Весь мир в говно, но кто-то остался на прежнем уровне инженерной мысли.
Зачем им нужен этот балаган с о.пасхи и пирамидами хеопсов - тема интересная. То, что Земля - карьер - нет сомнений для внимательного глаза, брошенный ли этот карьер или еще мы работаем на его эксплуатации вопрос вопросов. Но Земля - это Карьер.

Вообще гипотеза, что мы не первая высокоразвитая цивилизация на Земле, не такая уж фантастическая. Почему бы и нет? Но есть сомнения, что цивилизации эти были нашего уровня развития. Хотя бы потому, что не осталось находок из сложных материалов. Каменюки в основном. Есть пара спорных артефактов, вероятно, фальсификаций современных. Но их мало для следов всеземной цивилизации. Но даже если так. Зачем что-то скрывать? Зачем маскировать огромные терриконы? Откуда такая забота о потомках от сгинувшей цивилизации? Мы такой чувствительностью не страдаем. Разрабатываем территорию, когда она себя изживает - бросаем. Во всех этих криптоисториях меня всегда интересовал вопрос смысла. Зачем скрывать, маскировать, фальсифицировать? Зачем современным археологам и историкам что-то там подтасовывать?

[Putnic]

Вообще гипотеза, что мы не первая высокоразвитая цивилизация на Земле, не такая уж фантастическая. Почему бы и нет? Но есть сомнения, что цивилизации эти были нашего уровня развития. Хотя бы потому, что не осталось находок из сложных материалов. Каменюки в основном.

Возникло из за временных разниц волн расселения. Жили люди тут приходят другие. При уровне развития такая встреча катарсис.
Все камнеобработки в местах истощенных речных месторождений алмазов( это про инков) и мегалиты вообще. Оружие юж американских индейцев довольно близкая версия алмазной пилы. При том уровне ценности , или степени концентрации власти подобное допущение превращает обработку в недоступный на сегодняшний день уровень производительности. Истощились запасы кончилась технология. размеры мегалитов тоже не проблема. Все сооружения ниже по склону чем основная вершина. Получить информацию о спуске камней с горы в горной местности не сложно. И так со всеми непонятными сейчас предметами.

[Wrundel]

касаются этого фото: Он может быть сильно увеличен. Ответь конкретно. Если есть что ответить без источников, практически, глядя на объект, в подлинности которого по крайней мере мне точно сомневаться не приходится.

Мои итоги






ну и схема "древнего" каменного строения типа недавний новодел из века ХIХ-го, максимум ХVIII-го:

просто добавить столетие солнца и редких, но обильных дождей и будет вам исторический памятник с торчащими во все стороны ребрами блоков. Ну, реконструкторы(истории) всё замесят по-новой и замажут щели там, где тропы туристов. Где тропов туристов не наблюдается я даже не сомневаюсь - всё останется по-прежнему - с торчащими и разрушающимися подлогами. Зачем и для чего придумали пирамиды я отвечал - подлог для сокрытия чего-то важного и создание "истории".

[Wrundel]

Я даже не сомневался ни разу в твоей позиции. Чтобы тебе что-то принять из показанного, следует на практике изучить технику нанесения облицовочных растворов, штукатурок. И самому зачистить пвру- тройку кв.м старой штукатурки. По облицовке в твоем видении пирамид - требуется наличие распиловочного оборудования для получения одинаковых по габаритам и толщинам плит. Это так себе занятие в ручной режиме, хоть с алмазной крошкой на вервии, хоть как-то иначе. Но ведь это ж космические технологии древних ебпиптянов, сегодня таких нет.

Сообщение отредактировал Wrundel: 22:35:10 - 18.01.2020

[Wrundel]

Про "штукатурку" дал версию в своем предыдущем посте.
Ты можешь пояснить, почему так мало складочного раствора? Это что, "суперклей"?)
И почему так нигде в мире при кладке не делают, а мажут при кладке гораздо солиднее?
Не нужно быть инженером строителем, чтобы догадаться, что раствор мажут густо в том числе для сокрытия дефектов поверхностей блоков.
А если поверхность идеальна (как шлифованная лазером рабочая поверхность раструбов ракетных двигателей ), то и расход раствора стремится к нулю.
А теперь помножь это на то, что это таки не кирпичи, а солидные по площади блоки. И ты видишь, насколько идеальна до сих пор линия соединения. Ты хоть её всю стрелочками закрась, она будет вызывать бОльшее восхищение, чем многие ремонты современными материалами в современных домах. =)
18 век. Ххех)))

Тебе приходило в голову, что отливать раствор в железный ящик с разборными стенками не так уж и сложно?
Если смотреть снаружи на бмв, и даже открывать капот и пялится на моторный отсек, уметь снимать и менять детали мотора и трансмиссии, то это не значит, что этот человек может изготовить эти самые детали. Так что, прости, я знаю как сделать такую стенку. Вопросы лишь к материалам, состав, и изготовление формы из тонкого металла с замками, но это не более чем тонкость. И облицую при желании под каменную кладку. Только гарантии, что штукатурка не отвалится с гладких стенок через время я не дам. А при массовом производстве и неквалифицированной рабсиле так или иначе брак будет. И через сто-двести лет начнется саморазрушение, без реставраторов не обойтись. Ты же не против реставрации? А как бились в истерике, когда игиловцы перфораторами кололи древних идолов в музеях и обнажилась арматура?

Сообщение отредактировал Wrundel: 00:37:08 - 19.01.2020

[Wrundel]

Да, да, уверен, что кроме тебя ещё миллионы людей знают, как делать кирпичи, бетонные блоки и плиты. Сути это не меняет - никто не садит их друг на друга на суперклей.))) Ты просто уходишь от ответа. Дело твоё, но прости, мне больше интересны факты, чем притянутые за уши теории.
Обещал кое-что поинтереснее другому человеку.
Заодно и твои неприличные теории про новодел 18 века вместе со всеми источниками, которые пытаются их за уши притянуть, просто развеем по ветру "одним универсальным движением брови"(ц)

валяйте. За одно расскажите мне про то, что реставрация в течении ста лет головы сфинкса не имеет отношение к тому, что это новодел. Я послушаю ваши доводы.

[Wrundel]

п.с. вот вам обоим на разбор и объяснения мне, попавшему в сложное положение со своими выводами.

[Party]

Какие интересные фото! И то, что это "замазка", сомнений уже нет -)

[Wrundel]

Какие интересные фото! И то, что это "замазка", сомнений уже нет -)

По причине знания о работе с формами? Практика, она такая. Расскажет тебе , что и как делалось при взгляде на феномен. Одному почти ничего, а другому больше, чем надо для утайки. Посмотри эту публикацию Сибведа в дзене https://zen.yandex.r...beb4900b11f3c85
Тут есть фото кладки с убежавшим " тестом". Так выглядят кирпичики черного хлеба с поджаренной черной шапочкой. И,чссх, заливали их прямо на готовые ряды. Снять формы только вовремя забыли, а так прямо конвейерный способ "кладки".

[Party]

Продолжение следует.

спасибо за такие подробные и четкие фотографии.

Никогда раньше особо об этом не думала, но сейчас, рассмотрев фотографии и сопоставив с имеющимися знаниями в сфере дизайна, склоняюсь к мысли (поддерживаю мысль), что египетские изображения выполнялись литьем. Особенно на такую мысль натолкнули стыковочные швы между изображениями.
Спасибо за расширение знаний))

[Кас]

Продолжение следует.

Спасибо за фотки! Обязательно их посмотрю чуть подробнее в ближайшее время! (: