Сообщений в теме: 4887

[Олег Л]

Смотрели с женой "Изгой-1".
Где-то к середине фильма жена уткнулась в планшет, а я в книжку.
В общем-то это и есть лучший отзыв.
Скучно, вторично, etc.

[Редрак]

Abver, устное замечание за нарушение пунктов 2,2 и 2,4 Правил форума.

[Олег Л]

В порядке подготовки к "Стражам галактики-2" посмотрел (второй раз) первый фильм. И не совсем понял за что он мне в свое время понравился.
Не, фильм в принципе неплох, но ....
Задумался стоит ли идти на "СГ-2" (в смысле в кинотеатр). Подожду первых отзывов.

PS: Форсаж-8 не смотрел и не собираюсь, но понравилась встреченная на просторах великого и могучего фраза Джейсона Стэтхэма оттуда: "Пойдём, а то они сами себя не убьют".

Сообщение отредактировал Олег Л: 04:49:17 - 02.05.2017

[Олег Л]

Может кому-то будет интересно.
Что-то видел, про что-то знаю, но никак не соберусь посмотреть, а про что-то первый раз услышал.
Самые эффектные гонки в кино: 15 зрелищных фильмов про автоспорт

[Abver]

А где же "Безумный Макс"?

[Джонатан]

Ну вот, дожили, а я ведь предупреждал.

[Abver]

Чёрный Стрелок - да, это, конечно, катастрофа.

[Abver]

"Стражи галактики. Часть 2"
Ничего особенного от второго фильма я не ожидал, потому что неплохо помню первый фильм. При всей динамичности сюжета и красочности спецэффектов, кинцо получилось весьма натужное, и в плане сюжета, и в плане юмора. Второй фильм перенял все недостатки первого, впрочем, как и достоинства. И ничего нового в серию не привнёс. Просто - вторая часть, почти неотличимая от первой. В целом, для разового просмотра вполне пойдёт. Но мне кажется, что с такими колоритными персонажами можно было бы придумать интереснее и смешнее.

[Учебная Тревога]

Игры Престолов, смотрю и параллельно читаю. Правда, читаю не по порядку, какие части нашла.) Поначалу мешало большое количество персонажей, потом запомнила и втянулась.) Понимаю, почему у саги так много фанатов - визуальная составляющая очень сильна, актёры на высоте. Что нравится, все персонажи неоднозначны и автор любит своих персонажей и верит в них. Они достаточно правдоподобны и логичны. ЗЫ: Да, и я фанат Тириона.)))

[Abver]

Курт Рассел неплохо сыграл)

По мне, так и играть ничего особенного не нужно было. -)) Но на Рассела было приятно посмотреть, всё же герой фильмов моего детства. А Сталлоне - разве он был в первой части фильма? Что-то я не помню никакого Сталлоне в первых Стражах. Кто этот тип?

Игры Престолов, смотрю и параллельно читаю. Правда, читаю не по порядку, какие части нашла.) Поначалу мешало большое количество персонажей, потом запомнила и втянулась.) Понимаю, почему у саги так много фанатов - визуальная составляющая очень сильна, актёры на высоте. Что нравится, все персонажи неоднозначны и автор любит своих персонажей и верит в них. Они достаточно правдоподобны и логичны. ЗЫ: Да, и я фанат Тириона.)))

Недавно пересмотрел последний сезон. Круто, нереально круто снято для сериала. Конечно, без эпического сюжета Мартина подобное снять невозможно. Я последовательный любитель сериала, а вот к книгам не пристрастился. Хотя читал Мартина еще до того, как он стал мейнстримом. Пишет Мартин достаточно скучно.Но проделанный труд впечатляет.

[Abver]

"Прибытие".
Я этот фильм пересматривал раз пять, но до конца досмотрел только единожды. Первую часть фильма - спокойную и даже медитативную - очень приятно смотреть. Работа над расшифровкой языка пришельцев показана интересно. А вот вторая часть - полная фигня. Я таки нихрена не понял что там случилось. В целом, конечно, разобрался. Но чем больше я разбирался - тем больше вопросов у меня возникало. Почему дар видеть будущее появился только у главной героини, хотя она не единственная, кто участвовал в расшифровке языка? При чём тут китайский генерал и его жена? Заключительная интрига фильма оказалось пересолёной, на мой вкус, слишком закрутили. Но в любом случае - создателям фильма большое спасибо. Такое кино - научно-фантастическое, сюжетное, авторское и очень неглупое - хотелось бы смотреть чаще.

[Abver]

"Меч короля Артура"
Надо понимать, что это фильм Гая Ричи, поэтому удивляться тому, что Артур воспитан в борделе, конечно, не стоит. А еще Артур бандит, и компания его рыцарей – очень похожа на ту знаменитую банду лондонских гопников, которой Ричи нас подкупил в «Карты, деньги, два ствола». Гай Ричи узнаваем, и в этом фильме он мне понравился гораздо больше, чем в продолжениях «Шерлока Холмса» и в совершенно провальном «Агенты АНКЛ». Режиссёр он неровный, былую лёгкость растерял, но стариной тряхнуть способен.
Посмотрел с большим удовольствием. Режиссёрский почерк ни с чем не спутать. Пара сцен были ну настолько классно сняты в быстрой раскадровке – известный приём Ричи – что я аж прослезился. Правда, местами фильм казался либо затянутым, либо наоборот, слишком разогнанным. И вообще, с чувством времени явно какие-то проблемы. Гай слишком увлёкся клиповой манерой съёмки – быстрая смена кадров и локаций не всегда идёт на пользу динамичности сюжета. Короче, кое-где повествование «завалили». Но в целом – бодрое кинцо, снятое красиво и масштабно, с симпатичными актёрами.

[Олег Л]

"История Гленна Миллера" , 1953, США

Оскар 1955 за лучший звук

В ролях :
Джеймс Стюарт (Оскар 1941, 1985, Золотой глобус 1974 )
Джун Аллисон (Золотой глобус 1952)

История знаменитого джазового музыканта Гленна Миллера и его оркестра, известных в нашей стране прежде всего по музыкальному фильму "Серенада Солнечной долины"

История незамысловатая и местами весьма трогательная.
Гленн Миллер долго и непросто создавал свой оркестр, существующий до сих пор, добился потрясающего успеха, потом пошел добровольцем на 2-ю мировую войну, служил в ВВС на Европейском ТВД, создал армейский оркестр, с которым очень много высутуал в американских военных частях для поддержки боевого духа. Погиб в 1944 г почти как Экзюпери: вылетел на небольшом самолете во Францию и не долетел до нее. Причины исчезновения достоверно неизвестны.
Пожалуй минимум половину фильма занимает замечательная музыка Миллера, исполняемая его собственным оригинальным оркестром, музыканты которого играют в фильме самих себя. С очень хорошим звуком, не зря за него Оскара дали.
Есть отличный номер : Basin Street Blues в исполнении Луи Армстронга, переходящий в джем-сейшн с другими музыкантами.
В общем весьма удачное соединение музыкального и биографического фильма.

Интересный факт : исполнитель главной роли Джеймс Стюарт в годы 2-й мировой первым из американских кинозвезд ушел добровольцем в армию, служил в Европе в ВВС и дослужился до полковника (а позже в мирное время получил даже бригадного генерала). В общем, в биграфиях актера и его персонажа есть нечто общее.

Я получил от фильма большое удовольствие.

PS: Где-то в музыкальных темах я рассказывал как пару лет назад ходил на концерт Оркестра Гленна Миллера (Европа).
Отличный биг бенд и прекрасная музыка, которая, несомненно, будет популярна всегда до тех пор, пока существует джаз.
В финале фильма прозвучало : "Если мы сохраним наш оркестр, то Гленн будет продолжать жить в нем"
Так оно и есть!

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:27:33 - 22.05.2017

[hodo]

К продолжению увлекательного рассказа уважаемого Олега Л.

Юрий Андропов и Гленн Миллер - одно и то же лицо?

http://www.perunica....o-zhe-lico.html

Сообщение отредактировал hodo: 17:00:41 - 22.05.2017

[Олег Л]

Да, я читал эту прикольную версию.
Вообще-то по фильму Миллер - редкостный раздолбай, хотя это, возможно, и авторский вымысел, поскольку пишут, что в оркестре он был на редкость требовательным и жестким руководителем и коньком его была аранжировка, которую он требовал неукоснительно соблюдать. Т.е. тут приходит на ум аналогия скорее со студийной записью, чем с живым импровизационным джазом, но в биг бенде по-иному играть сложно, слишком много инструментов и без правильной аранжировки и оркестровой дисциплины не получишь ни мощного слитного тутти, ни четких, плотных риффов, ни хорошего свинга.

И вообще, все это совершенно неважно, поскольку все приходяще, а музыка вечна! ©
За одно обидно : как представлю себе сколько еще вечнозеленых джазовых стандартов мог бы написать этот композитор, если бы не погиб .....
Грустно.

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:25:35 - 23.05.2017

[Усик-колёсик]

Ходил Усик вчера на "Чужой: Завет".
Неоднозначные впечатления остались) Несбалансированное какое-то кино)
Плюсы: Фассбендер (!!!!), общая атмосфера, графика, разнообразные формы Чужих, да и в целом идея-то хороша.
Минусы: весь остальной экипаж корабля, некоторые досадные ляпы и странности, да и все-таки не рассказали того, чего мы ждали после Прометея.
Получается, что фильм умудряется перетекать из скучного в захватывающий, из тупого - в проникновенно-философский, из откровенного трэшака - в тончайшую эротику, и все это по кругу.
Но впечатление, бесспорно, оставляет. Сходить стоит.
Даже фанфик ночью накатал, в стихах. Кроссовер с "Евангелием от Иуды", так вот вштырило меня.

немножко спойлерно)

Пойдём, я научу тебя о самом сокровенном,
Незримом глазу тех, кто в тени погружён.
Моим проклятием, последним и бесценным,
Я одарю тебя в обмен на вечный сон.

Как просто богу дать благословенье
Любому, кто его зовёт своим отцом!
Но что же делать дальше поколеньям
Крестившихся под ложным образцом?

Я был рождён служить для высшей цели,
Я, как и ты, был глух, и слеп, и нем.
Но сбросив цепи, что на мне заледенели,
Я сам построил новый Вифлеем!

Познав творения и слёзы, и блаженство,
Бездушный инструмент на чувства поменяв,
Своей неутолимой жаждой совершенства
Я превзойти сумел Создавшего меня!

Рог вострубил, и чаша гнева полна,
И уготован день, чтоб жертву вознести.
Но такова судьба того, чьим стало долгом
Предать предавших, дабы их спасти!

Ступая в вышине легко по звёздным струям,
Свободы духа пламенем объят…
Во имя истинной любви Иуды поцелуем
Я навсегда уста твои закрою, брат!

[Abver]

"Притяжение", 2017 г.
Фёдору Бондарчуку стоит отдать должное. Он один из немногих, если не единственный, российский режиссёр, снимающий в жанре научной фантастики. "Обитаемый Остров" принято критиковать, а мне фильм понравился. По мне, так это лучший фантастический фильм, снятый в России. В общем, опыт у Фёдора был и в "Притяжении" он разошёлся. Идея, конечно, не новая - прибытие пришельцев. Но идею удалось удачно обыграть. Вопреки ожиданиям, пришельцы (или он был всего один? я так и не разобрался) оказались добрыми, а главными злодеями оказались люди. Я тут почитал пару рецензий о фильме. Говорят, что это "первый антифашистский" фильм, с глубоким социальным подтекстом. Да, можно согласиться. Хотя подтекст не такой уж и глубокий, и социальный посыл есть, но банален. Я фильм не за тем смотрел. Визуально к фильму мало претензий, хотя и чего-то нового Бондарчук не показал. Я тут прикинул, и прямых заимствований из зарубежного кино на ту же тему насчитал с десяток. Костюмы пришельцев, вода в качестве ресурса - всё это уже где-то было... Актёры играю средненько. Меньшов, которого во всех рецензиях хвалили, на меня никакого впечатления не произвёл. Единственный более-менее живой персонаж - Артём в исполнении Александра Петрова. Но к актёрам никаких претензий, потому что в такой галиматье лучше сыграть не получится. Самое слабое место фильма - это сценарий. Впрочем, это не сценарий - больше похоже на сочинение школьника. Количество глупостей просто зашкаливает. Судите сами. На Москву падает космический корабль - ок, допустим. Его оперативно - и очень профессионально - оцепили. Согласен. И на первый контакт отправили какого-то клоуна-депутата в сопровождении деревянного полковника. Глупость же! Собственно, по сценарию, дальше, после неудачного контакта, правительство никаких внятных шагов по налаживанию контакта не предпринимало, ждало напряжения в народе и людского бунта. А всю работу за военных и правительство сделала группа чертановских гопников. Такой вот сюжет. Мотивация героев совершенно дурацкая. Рыдал, когда школьница Юля, украв отцовский пистолет, пришла к друзьям в гараж и предложила пойти пришельцев валить, мстя за гибель подруги и потому что "Это наша земля!" А сам пришелец - это вообще что-то. Настолько небрежно прописать персонажа! Он то ходит как укурок, то изрекает длинные философские фразы. Об игре актёра, исполнившего роль Харитона, я вообще молчу, и имя его упоминать не буду, ибо недостоин. Хотя мог бы он сыграть столь дурацки прописанную роль прилично? Тоже вопрос. Что могу сказать - Фёдору пора взять в себя в руки и снять что-то оригинальное. Куча штампов под названием "Притяжение" - полная хрень. Мне интересно - для кого это снято? Для какой такой аудитории? Для чертановских пацанов?

[Abver]

"Мумия", 2017 г.
Первая "Мумия" - фильм неплохой, шикарный для своего времени, но и сейчас смотрится вполне свежО. Франшиза оказалась удачной, было снято несколько продолжений - конечно же, не таких как первый фильм, но вполне себе. Было бы странно, если не возникла идея перезагрузки. Сейчас это модно - перезагружать старые киноидеи. Однако, компания Юнивёрсал решила пойти дальше и на обычном перезапуске не остановилась. Новая "Мумия" - это не только перезагрузка старой серии, это еще и первый фильм новой киновселенной Dark Universe. Подвоха я не заметил до появления (внимание, спойлер) доктора Джекилла, он же доктор Хайд. Первая половина фильма хоть и снята на новый лад - но, в целом, как-то перекликается с первым фильмом. Головокружительные приключения и туговатые попытки юмора. А вот вторая часть - это уже новая мифология, кино совсем новое. И не знаю - насколько удачное. Судить о всей задумке не буду, что там будет с Тёмным Юнивёрсом - поглядим. В нашем случае в сюжет, как обычно, всего понапихали, и впечатление получилось смазанное. Удивил выбор Тома Круза на главную роль. Всё-таки пятьдесят пять лет человеку, не юноша. Лично мне он показался несколько не в своём образе. Надо признать, создатели фильма старались. Некоторые решения показались интересными, другие - странными. Жанр - относительно оригинальной серии - претерпел определённые метаморфозы. От авантюрной комедии не осталось и следа. Мистика почти трансформировалась в фантастику. А еще авторы добавили ложку хоррора. И получилась какая-то жанровая сумятица. Ну да ладно, в целом, посмотреть можно. Уверен, что мы еще устанем смотреть продолжения.

[Abver]

"Трансформеры. Последний рыцарь".
Пора констатировать - франшиза скорее мертва, чем жива. С последней части франшизы ушли, не досмотрев, что как бэ уже намекае. Я упорно старался дать фильму шанс, но не получилось. Первые фильмы, с Лабафом, неплохие. Я не знаю зачем было принято решение "перезапустить" Трансформеров с новым главным героем - очевидно, манёвр на пользу не пошёл. Мало того, что Март Уолберг совершенно никакой, так еще и сюжет - сплошная чушь и нагромождение.

Зато в тот день, когда я был разочарован Трансформерами, удалось посмотреть хороший фильм - "Бен Гур", Тимура Бекмамбетова.
Я об этом фильме наслышан, и наслышан не очень лестных отзывов. Фильм 1959 года я не смотрел, поэтому сравнивать не с чем. Не помню за что ругали Бекмамбетова - мне фильм понравился. Вполне себе пеплум, снят в традициях жанра - может, не лучших, но я суровых ляпов не заметил. Хотя, конечно, история наивная. Всё-таки Бекмамбетов - режиссёр неплохой, хоть и со своеобразным стилем. Тем не менее, на фоне других российских режиссёров выглядит очень неплохо.
Я тут "Викинга" пытаюсь посмотреть, внимательно, но дальше середины не получается. Мозг мой от этого кинА расфокусируется и теряет способность концентрироваться на сюжете. Прям беда. Могу отметить, что снято неплохо, и даже эффектно. Но уж слишком прямо подаётся сюжет. Эрнст там говорил, что они дословно по "Повести временных лет" сняли. Может и дословно, но тож летопись, её нужно хоть как-то художественно обрабатывать. А то получается не сильно достоверно. То он с Рогнедой безумно трахается, то она его резать собирается, а вдруг подтирает его скупую слезу. Летопись - это будто раскраска, и кино должно было добавить цветов, эмоций. С эмоциями проблема в фильме, лично я не поверил ни одному герою. А еще Козловский - ну какой он Красное Солнышко? Совершенный мискастинг, то есть актёр для роли не подходит, хотя бы чертами лица. Они бы еще Безрукова на эту роль взяли.

[Abver]

Бекмамбетов хороший клипмейкер - его рекламу банка Империал до сих пор многие помнят. Ну и я бы уже не называл бы его прям российским - снимает то в голливуде на их бабло.

Увы, сбежал на запад. Его можно понять, в Голливуде другие деньги. А он неплохой режиссёр. Меня удивляет - что мешает российскому кинематографу? Из последних отечественных блокбастеров ничего путного. "Викинг", коль о нём заговорили - технически сделано неплохо, атмосфера чувствуется, грязь художественная во всяческих формах, а с актёрской работой и сценарием налажали. Зато в каком-нибудь артхаусном триллере о сельской жизни актёры играют так, что хоть каждому по Оскару. А совместить не судьба?