Сообщений в теме: 1222

[Мегана]

Я таки сменю ставки, если это ещё возможно)) Поставлю 20 репок на то, что один из авторов "13 подвига" - мисс Ульяна. Подозреваю, что её творческий тандем со Старком продолжен и в этом туре, но на 100% не уверена. Поэтому ещё 10 репок на то, что "13 подвиг" написан в соавторстве.

Таким образом, мои ставки:
На то, что под маской Ртути скрывается Морра - 20 репок,
В написании "13 подвига" принимала участие мисс Ульяна - 20 репок,
"13 подвиг" написан в соавторстве - 10 репок.

Сообщение отредактировал Мегана: 22:36:27 - 28.07.2015

[Зиц]

Размышляя об авторстве "Пасынков Олимпа".

Сначала некоторые характерные особенности форматирования. Рассмотрим цитату:

"-Радуйся, Могучий! Госпожа родила дочь, - быстро проговорила она и опустила глаза."

Обратите внимание на тире прямой речи - сразу за ним, без пробела, следует буква "Р". Подобное сочетание (тире и далее отсутствие пробела) прослеживается по всему рассказу, поэтому признак хорошо подходит для идентификации. У кого такое же форматирование? Посмотрим.

Мегана:
"-Ну так что? Берёте? – нетерпеливо поинтересовалась продавщица." Признак присутствует практически повсеместно, из рассказа в рассказ.

Забава:
"-Хей, друг, как дела! Слушай, у меня тут такая пурга… Нужен срочно твой совет, – затараторил в трубке голос Артема."

Признак встречается, но не всегда. Есть тексты, где он обязателен, есть тексты с пробелом после тире.


Мисс Ульяна: во всех текстах вслед за тире прямой речи обязательно следует пробел.

Задумчивый Пес - аналогично, пробел всегда есть.

В этом месте вынужден признать, что мои фантазии относительно авторства Мисс Ульяны И ЗП фантазиями и останутся. Аквамен - не они.

Но кто тогда? Мегана или Забава?

Мегана, казалось бы, больше подходит, она активно участвует в текущем блице, да есть и еще признаки, подобные пробелу после тире прямой речи, о которых я за недостатком времени не сказал, но которые выдают Мегану. Казалось бы... Но. Рассказ написан не в характере Меганы, как лично мне кажется. Это раз... Стиль больше Забаве подходит. Второе - комментарии мало походят на комментарии Меганы. Смайлики, скобки - опять же, стиль Забавы, еще более - стиль мисс Ульяны, что меня и сбило с толку, если откровенно.

Жаль, не хватит времени мне попределиться окончательно с Акваменом...

[Зиц]

Почему же снимаю? Ставка не воробей, что ж теперь.

Да, кстати. Оказывается, очень редко, но отсутствие пробела встречается у Добряка. и у него одного я встречал пристрастие к сноскам. Правда, его сноски были в виде звездочек и не так обильны.

[Мегана]

Уважаемая Мегана, вопрос: Вы оставляете ставку: Задумчивый Пёс (14:57:55 - 25.07.2015) писал: Чёрная Канарейка "13-й подвиг". - Ctapk 20 репок + или нет?

Нет. Я думаю, этот рассказ написан в совторстве Старка и мисс Ульяны, но в угадайке мне не очень везёт, поэтому не буду ставить ещё и на его авторство отдельно.

[Зиц]

Знаете, Задумчивый Пес, вполне может быть тандем, весьма вероятно, я бы сказал. Но, проклятое но. Добряк и Забава в блиц крайне редко заглядывают, по крайней мере, в этом туре.

[Зиц]

Когда-то (давно) у меня была программа, анализирующая текст на авторство по всяким-разным показателям. Покопавшись в компе, я даже нашел этот раздел, но, хоть убейте, уже ничего не помню, как там что работает, и не знаю, как она включается. Куча всяких таблиц, формул, коэффициентов... Вот, например, результаты были даже в виде графиков:


Слова знакомые, а что там по абсциссе, что по ординате - забыл начисто...

Сообщение отредактировал Зиц: 18:27:16 - 29.07.2015

[Мегана]

Ого! Мои тексты анализировали на специальной программе? Ещё и вместе с такими людьми! Очуметь! * в восторженном обмороке*

[Miss Ulyana]

Неплохо у нас контрразведка работала... раньше))

[Ctapk]

Десять реп на то, что Чёрная Канарейка займёт последнее место.

Вот на этом и погорели

[Miss Ulyana]

Вот на этом и погорели

И ничуть не расстроена

[BaronKorr]

Итог: BaronKora = - 84 репки

ЗП! Как я, поставив 30, смог проиграть 84???? Я проиграть могу токо скока ставил. Вы хоть раз бывали в казино? Больше ставки проиграть нельзя!!!
Наука математика удивляется.

[Ctapk]

Вы хоть раз бывали в казино?

здесь-то не казино.

Наука математика удивляется.

так вот Вам и математика:

Ставки были посчитаны по след алгоритму: 1) Сперва в таблице записываются все ставки 2) Потом берётся конкретное лицо, на которое ставилось, и высчитывается выигрыш/проигрыш по нему (то есть складывается всё поставленное по горизонтали, после делится на количество участников и каждому отдаётся его доля) 3) По алгоритму 2) высчитываются все, потом складывается (где была доля с минусом - там при сложении будет минус)

[BaronKorr]

здесь-то не казино.

так вот Вам и математика:

Ещё раз - медленно: проиграть можно только ставку. И выиграть тоже.
Ставки принимает форумчанин - у него есть свои репки. Ставку ставит тоже человек с репками. В результате кто-то теряет, кто-то - получает. Ставку можно и не принимать. И репки на игру идут не из какого-то нового счета, или банка - эмиссионера репок - нет, всё законно - играют на живые собственные репки. Поэтому и проиграть - выиграть можно только такие же законные репки - в размере ставки и не более. Общее количество "денег" - репок, в этом случае не меняется, эмиссия - тем более НЕ законная - не происходит !
В противном случае получается что-то вроде печатания денег на своем принтере с попыткой расчитаться ими в магазине - это незаконная эмиссия денег и фальшивомонетничество одновременно.
И выиграть в казино можно больше ставки - есть таблица коэффициентов, а вот проиграть больше ставки нельзя ни в одной игре на земном шаре! И источником денег на выигрыш являются живые деньги казино - эмиссии не происходит. И казино играет с каждым игроком ОТДЕЛЬНО, а не с учетом всех ставок по столу. Это понятно?
Ты вообще представляешь игру - любую, в которой человек ставит живых денег 10 долларов, а проигрывает 350???
Если ЗП такую игру придумал, то ему надо срочно её патентовать - станет миллиардером. Мир офигеет - ибо пока ни одной такой игры с такими ставками на планете НЕ существует.
И существовать не может - это бред.

[Miss Ulyana]

Я в ставках ничего не понимаю, поэтому и рассчитывать их никогда не берусь, но мне представляется такой ход: берём все проигранные разными форумчанами репки, складываем их, делим на кол-во выигравших форумчан, отдаём им. Но тут есть значительный недочёт: ставки должны быть одинаковыми. А поскольку у нас они не одинаковые, то должен быть какой-то там коэффициент, чтоб выигрыш был пропорционален первоначальной ставке. Но это очень-очень сложно считать, поэтому лично я за такое никогда не берусь и даже не пытаюсь разобраться. Вот

[Miss Ulyana]

Барон, спокойнее, спокойнее. Мы все прекрасно понимаем (я надеюсь), что в подсчёте произошла ошибка, и Задумчивый Пёс это исправит и не будет впредь лезть туда, где ничего не понимает, а сначала всё как следует изучит

[BaronKorr]

Я в ставках ничего не понимаю, поэтому и рассчитывать их никогда не берусь, но мне представляется такой ход: берём все проигранные разными форумчанами репки, складываем их, делим на кол-во выигравших форумчан, отдаём им. Но тут есть значительный недочёт: ставки должны быть одинаковыми. А поскольку у нас они не одинаковые, то должен быть какой-то там коэффициент, чтоб выигрыш был пропорционален первоначальной ставке. Но это очень-очень сложно считать, поэтому лично я за такое никогда не берусь и даже не пытаюсь разобраться. Вот

В ИГРЕ ничего суммировать не надо!! И никаких коэффициентов - общих - быть не может!! Принимающий ставку выполняет роль казино , но казино с одним коэффициентом - 1:1 !!! Всё! И играет он с каждым игроком отдельно! Я поставил 30 реп - он - принял ставку. Значит - с моего счета уходит 30 реп, а на его - приходит те же 30 реп, если я проиграл. И расчет каждого игрока он ведет отдельно. Как на ровном месте можно не понять???

Сообщение отредактировал BaronKor: 13:47:07 - 30.07.2015

[Miss Ulyana]

Казино не обыграешь
Да нет, тут дело как раз в том, что здесь ставящие спорят между собой, посредством организации - Пивной - которая служит только для рассчёта общих операций с корнеплодной валютой. В противном случае пари заключали бы лично друг с другом. Впрочем, не в этом суть, главное - чтоб все были довольны.

[Ctapk]

Барон, спокойнее, спокойнее. Мы все прекрасно понимаем (я надеюсь), что в подсчёте произошла ошибка, и Задумчивый Пёс это исправит и не будет впредь лезть туда, где ничего не понимает, а сначала всё как следует изучит

Вот так и получается, что инициатива - наказуема! Отсюда и ее (инициативы) отсутствие!

[Ctapk]

Кто в это раз будет принимать ставки на сезонный конкурс прозы № 37 и по каким правилам?

[Ctapk]

ну нет, так нет, я тогда тихонечко в уголочке посижу, пивка выпью пару тройку кружечек и пойду дальше...