Сообщений в теме: 5918

[gol5p9lk]

ТГ (Тайный Город), тут долго и упорно расписывал Джонни и Добряку (кажется???)

Не-не, точно не мне. Я примерно представляю, что такое ТТ. И читать не горю желанием. После Дозоров у меня стойкое неприятие к городскому фэнтези
Из Панова читал только "Московский клуб". Добротная книжка. Не шедевр, но увлекательно.

Сам сейчас читаю "Умирающий Свет" Мартина. Вроде написано неплохо, но пока не очень увлекает. Вообще столкнулся с проблемой в последнее время: люблю фантастику, но она не может меня увлечь. Когда читаю, постоянно думаю о чем-то постороннем, смотрю сколько там до конца книги и т.д. В общем, не могу погрузиться в текст.

А вот недавно попробовал не фантастику ("Властелины Doom", которую чуть выше описывал) и буквально в несколько присестов прочитал - очень увлекательно. Честно говоря, тенденция меня сильно напрягает. Берешься за книгу с предвкушением, а удовольствия от чтения не получаешь. Последнее, что действительно увлекло, была Vita Nostrа, но было это целых 2 года назад =((

Сообщение отредактировал gol5p9lk: 08:00:56 - 19.02.2015

[Abver]

После Дозоров у меня стойкое неприятие к городскому фэнтези

Знаешь, у меня стойкое неприятие, не смотря на то, что Дозоры, в целом, мне нравятся. Но даже у Луки я считаю Дозоры не самой сильной серией (даже если откинуть последние четыре книги, которые так себе). Не очень привлекательный жанр для меня, не знаю почему. Неинтересно мне читать о магах в городских закоулках. И Дозоры то читаны только потому, что Лукьяненко. А за "Лик Черной Пальмиры", который многие любители Дозоров высоко оценивают, даже мысль не пришлась взяться.

Честно говоря, тенденция меня сильно напрягает. Берешься за книгу с предвкушением, а удовольствия от чтения не получаешь.

У меня тоже самое. Может быть, возрастная особенность? Дочитываю одну книгу из трёх. Бывают редкие исключения, вроде Дяченко или Панова, который проглатывал по две-три книги подряд.

[gol5p9lk]

Знаешь, у меня стойкое неприятие, не смотря на то, что Дозоры, в целом, мне нравятся. Но даже у Луки я считаю Дозоры не самой сильной серией (даже если откинуть последние четыре книги, которые так себе). Не очень привлекательный жанр для меня, не знаю почему. Неинтересно мне читать о магах в городских закоулках. И Дозоры то читаны только потому, что Лукьяненко. А за "Лик Черной Пальмиры", который многие любители Дозоров высоко оценивают, даже мысль не пришлась взяться.

Я не говорю, что Дозоры плохи (по крайней мере - первые три книги, которые я читал). Мое отношение связано с тем, что после их успеха, Лукьяненко перестал писать действительно стоящие вещи, а на волне популярности пишет то, что мне совершенно не нравится. Наверное, это можно назвать какой-то обидой. Глупо, но это так))

У меня тоже самое. Может быть, возрастная особенность?

Надеюсь, временная =))

[Олег Л]

А мне нравится городская фэнтези. Она не столь занудна, как героическая и часто сдобрена изрядной долей юмора. Так сказать, ближе к телу.

[Резкая]

"Короли и капуста" О. Генри

Это просто нечто! Прочитала с огромным удовольствием. Каждая глава - маленькая история. И этих историй так много и все они очень захватывают. У меня прям слов нет как понравилось. Рекомендую!

[Учебная Тревога]

Ридиан Брук " После войны " Отличная вещь.

[Abver]

Вадим Панов, "Московский клуб", первая книга серии "Анклавы".
Крайне доволен чтением. Честно говоря, после неудачного опыта чтения Панова, думал, что Панов - очередной "боевой фантаст", произведениями таких горе-авторов захламлены книжные магазины. Но Панов - мастер, однозначно. Детализированный мир, множество интересных персонажей, весьма неглупая интрига. Правда, пестрота образом несколько утомляет к концу книги.
Кое-что меня смутило. Например, мистическая линия сюжета. Конечно, это первая книга серии, и понятно, что мистика тут для затравки, и во всю силу автор распишет эту линия сюжета в следующих книгах... Но мне мир Анклавов и без всякой магии показался очень даже самодостаточным. Панов, видимо, очень неравнодушен к жанру городского фэнтези. А мне сочетание двух жанров - кибербанк и городского фэнтези - показалось излишним, приторным. Зачем, и без того интересно.
Короче, читаю дальше. Вторую книгу серии "Герметикон" - "Красные камни Белого". Такого, чтобы я третью книгу подряд одного автора читал - даже не припомню, когда такое бывало.

[Редрак]

Всё, уболтали таки, попробую "Анклавы" почитать!
Abver, благодарю за информацию (какая книга - первая в этом цикле), теперь нет необходимости спрашивать

[Miss Ulyana]

Я уже запуталась, что я читаю, "Конармию" бросила, оправдываясь тем, что это не цельное произведение, а кучка новелл, поэтому не обязательно целиком дочитывать. Пытаюсь таким образом успокоить свою совесть В ближайшее время наведаюсь в Библиотеку с отчётом, пора уже порядок навести.
Недавно прочитала Сезонку на ОФСЛ - понравилось!

[Олег Л]

"Короли и капуста" О. Генри

Это просто нечто! Прочитала с огромным удовольствием. Каждая глава - маленькая история. И этих историй так много и все они очень захватывают. У меня прям слов нет как понравилось. Рекомендую!

Читай дальше!
Рассказов много и хоть попадаются и повторы, все равно разнообразно и интересно. А "Короли" все-таки несколько особняком, с неповторимым колоритом.
Автор любит своих героев - вот в чем главная фишка О.Генри.

[Резкая]

Автор любит своих героев - вот в чем главная фишка О.Генри

Это уж точно.

Рассказов много и хоть попадаются и повторы, все равно разнообразно и интересно.

Я так и поняла, что он больше по рассказам. А тут типа рассказы, но с единой мыслью.

Посмотрю, что еще интересного попадется =)

[Олег Л]

Выпущено дофига сборников бестовых рассказов. У меня два тома то ли Всемирной библиотеки, то ли чего-то в этом роде, издания где-то 12-13 годов. В зеленой обложке (или видел еще в красно-коричневой). Недорого и подборка отличная.
Думаю, что в электронном виде такие сборники наверняка существуют.
А вообще его произведения - квинтэссенция жанра "рассказ". Просто пробу ставить некуда.

Сообщение отредактировал Олег Л: 04:45:08 - 24.02.2015

[Резкая]

Я нашла пять томов сочинений О.Генри с очень хорошим переводом. По крайней мере перевод "Короли и капуста" мне очень пришелся по душе.

[Олег Л]

Ольга Ларионова

"Сказка королей" (маленькая повесть)
"Соната ужа" (рассказ)

О свободе и неволе, о том, что соловей не поет в клетке, ну и о любви, конечно же.
Этим двум произведениям соответствуют две картины литовского живописца Чурлёниса.

Сказка королей :



И "Соната ужа"



(не могу отделаться от ощущения, что видел ее в несколько иной цветовой гамме, но лучше не нашел)

Отсылки к обеим картинам есть в тексте произведений.

В общем-то о малой форме говорить сложно, тем более, что по этим конкретным вещам неизбежно придется спойлерить.

Поэтому не буду.
Скажу только, что "Соната ужа" прочиталась в точности, как и раньше, а вот "Сказка королей", которую перечитывал не так давно (в этом веке) и которую давно и прочно люблю, на сей раз показалась скорее просто страшной, нежели хоть и грустной, но поэтичной и романтичной. Может быть потому, что ... потому что любое произведение искусства воспринимается в проекции на собственную жизнь.
Читатель изменился.
А вообще рекомендую. Объем небольшой. Может быть несколько старомодно по нынешним временам, но .... "старое золото лучше блестит"!.

Сообщение отредактировал Олег Л: 04:10:41 - 25.02.2015

[hodo]

Второй день хожу "пришибленный" книжкой.. Автор которой - Дмитрий Глуховский перенёс меня в такое "Будущее"..
Это не то светлое "Прекрасное далёко" Игоря Всеволодовича Можейко (Кира Булычева) Это "Будущее" - проекция наших сегодняшних реалей.
Во всяком случае мне так кажется.
А что я знаю точно, что деньги на приобретение книги и время на её чтение потраченные
не зря..

[Sh@dow]

Второй день хожу "пришибленный" книжкой.. Автор которой - Дмитрий Глуховский перенёс меня в такое "Будущее"...
...А что я знаю точно, что деньги на приобретение книги и время на её чтение потраченные
не зря..

Плюс в карму к книге и на пару позиций вверх в шотлисте. Слышал много всего, правда, как говорил в чате, надеюсь йезыг там подтянулся по сравнению. Посоветую ещё его "Сумерки" тогда, судя по отзывам.
Правда пока ближе будущее из "Анклавов".
Дочитал Пеховского "Стража". Посоветую любителям "Ведьмака", такой же <s>суровый</s> представитель не самой скажем так "профессии", даже не подберу к ней эпитетов. Защищает людей, но при этом частенько не понят, или вообще гоним ими. Свои железобетонные принципы, мне импонируют. Правда у Геральта из Ривии не было такой глобальной цели, зато было Предназначение, так и Страж про цель не сразу узнал. С одной сторны мне не хватило, потребовал бы добавки, если бы не... Если бы цикл не был логически завершён, в не просто логически, а от слова вообще. Логичен, полон. И наверно ещё одна книга была бы лишней, итак последние две книги развиваются слишком бурно (т.е. есть, вернее было место для добавки) и (или всё таки "но") от того могут показаться чуть слабей, чем первые две.
Ну и Пугало, про него нельзя не сказать. Пугало — это Пугало.
Сочуствую ЗВЕРЬюгенД, там того Перумова ЭПИЧНЕЙШАЯ сага, в смысле об'ёма. 8 (кажется книг) половина в 2-ух частях, почти каждая часть в 2-ух томах, в общем то ещё мыло, я так и не осилил, и не я один. (((=

[Резкая]

Второй день хожу "пришибленный" книжкой.. Автор которой - Дмитрий Глуховский перенёс меня в такое "Будущее".

А я все никак почитать не могу. Уже около года в читалке лежит и пылиться.
Надо за нее взяться

Посоветую ещё его "Сумерки" тогда, судя по отзывам

Мне не очень понравилось. Слабее, чет Метро. Хотя, в принципе, достаточно интересно. Просто где-то в середине он сбавил обороты

Дочитал Пеховского "Стража"

Мне понравилась. Хорошая книга: легкая и в меру интересная. Говорят, что, мол, дальше книги из этой серии еще лучше. Типа растет автор прям на глазах.
Он, кстати, новый цикл начал писать. Но там только одна книга пока.

Ну и Пугало, про него нельзя не сказать. Пугало — это Пугало.

Это точно =) Самый главный любимец из книги многих читателей

Сочуствую ЗВЕРЬюгенД, там того Перумова ЭПИЧНЕЙШАЯ сага, в смысле об'ёма. 8 (кажется книг) половина в 2-ух частях, почти каждая часть в 2-ух томах, в общем то ещё мыло, я так и не осилил, и не я один. (((=

Я видела. Судя по отзывам "Рождение мага" еще ничего (кто-то даже утверждает, что она самая лучшая), а все остальное занудство. Проверим по факту.

[Резкая]

А мне вообще показался весьма посредственным автором

Ну, это кому как =)

они не плохи, особенно если тебе лет 17 =)

Так вот сколько мне на самом деле =)

Рождения мага тоже читабельно, но его практически не вычленишь из всей серии книг про некроманта, а это приговор на чтение огромной серии книг, которая со временем скатывается во все большую графоманию, и читать все это стоит, если уж всерьез зацепило

Вот и посмотрим, зацепит или нет. Хотя сомневаюсь чегой-то

Кстати, он до сих пор ее лабает, так что там уже больше 20 книг)

Фанат своих же книг. Фанфик на фанфик

[Резкая]

Да я тебя умоляю! Когда? Я только про деревянный и оловянный алмазный мечи прочитала

[Резкая]

Ужас! Они взаимосвязаны к тому же? Повеситься не встать