Сообщений в теме: 407

[Забава]

Мне вариант 1.3 нравится

[Ctapk]

1-ый слева

[Sh@dow]

Легко! к примеру твой пост, в верхнем правом углу поста есть его номер #378, кликай на него правой кнопкой мыши и выбирай из контекстного меню "копировать адрес ссылки", затем можешь просто вставить в текст - https://forum.lukian...topic=12055&st=360#entry384931, но на форуме сбита нумерация поэтому номер выделенный красным цветом в ссылке надо заменить на настоящий номер поста, чтобы получилось вот так: https://forum.lukian...topic=12055&st=378#entry384931 или сделать красиво, т.е. набрать текст: слово ссылка, выделить его, нажать на панели инструментов кнопку "ссылка" (9 кнопка слева в нижнем ряду) и вставить ссылку туда, так же исправив номер поста, можете щелкать по ссылке и проверить её работоспособность.

Зачем вводить в заблуждение?
Там всё проще, и в тоже время сложнее:
не надо нажимать ПРАВОЙ кнопкой мыши (ПКМ), можно нажать ЛЕВОЙ кнопкой мыши (ЛКМ). И скопировать ссылочку из адресной строки, там сразу получится нужная ссылка.
Есть другая проблема, т.к. на форуме СКВОЗНАЯ нумерация, то...

://forum.lukian...topic=12055&st=360#entry384931

Вот, то, что выделено жЫрным, это сквозной номер сообщения. С учётом того, что у нас сообщения бывают удаляют, вся нумерация может поползти. И тогда будет несовпадение: выделенного красным, номера сообщения в теме, и выделенного жЫрным, номер сообщения вообще на форуме, как итог, ссылка будет вести вникуда.

Сообщение отредактировал Sh@dow: 16:08:03 - 03.05.2021

[Party]

Тогда я убедительно прошу до конца июля НЕ УДАЛЯТЬ свои сообщения -)

Мне вариант 1.3 нравится

первый - это как и Старку на белом фоне?

1-ый слева

На белом фоне, верно?

Сообщение отредактировал Party: 01:41:33 - 08.05.2021

[Забава]

Мне на синем фоне нравится, но и на белом тоже ничего)

[Party]

Как считаете, справедливо выставить правило, что для голосования посетители форума должны быть зарегистрированными и оставить не менее 3 сообщений (с обязательным посещением темы "кто мы")?

[Ctapk]

для голосования посетители форума должны быть зарегистрированными

а без этого они не смогут писать, а значит и голосовать.

(с обязательным посещением темы "кто мы")

как это проконтролировать? обязать там писать комментарий? - лишнее.

[Party]

Мне тут прислали работу очередную.. но я не стала выставлять на конкурс (а вне конкурса быть автор отказался).
Как считаете, это одна и та же работа или всё же может претендовать на "ранее не опубликованную"?
1. То, что прислали - https://drive.google...iew?usp=sharing
2. То, что нашла в сети - http://liter-rm.ru/f...zhyoltikov.html

Автор отписался: "Тот свой рассказ я переписал до требований уникальности по тексту, предъявляемых большинством сайтов". Может я просто чего-то не знаю и он прав?

Сообщение отредактировал Party: 22:42:48 - 25.05.2021

[Party]

Ещё вараинты

Сообщение отредактировал Party: 02:15:11 - 26.05.2021

[Party]

Что-то у меня всё мрачное.. Можно взять готовое.

[Sh@dow]

Мне тут прислали работу очередную.. но я не стала выставлять на конкурс (а вне конкурса быть автор отказался).
Как считаете, это одна и та же работа или всё же может претендовать на "ранее не опубликованную"?
1. То, что прислали - https://drive.google...iew?usp=sharing
2. То, что нашла в сети - http://liter-rm.ru/f...zhyoltikov.html

Автор отписался: "Тот свой рассказ я переписал до требований уникальности по тексту, предъявляемых большинством сайтов". Может я просто чего-то не знаю и он прав?

Нельзя судить о человеке, пока не пройдёшь в его башмаках...©
Но, я всё одно продолжаю судить по себе.
Когда, на одном из местных конкурсов (этапов блица, ЕМНИМС) я решил переработать старенький рассказ, я его выставил ВК. Конкурс был, как мотивация, как пинок. Потому как понимал, что требует переработки, но... всё одно и прокрастинировал и тому подобное. Переработал более глобально, чем увидел у этого товарища.
А здесь...
Лично я — против. Причин масса, не только, потому как сужу по себе...
Исходный рассказ, как я понял тоже на конкурс был, причём достаточно давно (14-ый год, если опять МНИМС). За семь лет человек не вырос?
Уровень переработки — минимален.
Это извините, как на соревнованиях: я вот тогда пробежал/пожал/прыгнул, а вот сейчас у меня техника чуть лучше, давайте защитаем мой прошлый результат.
Отказать... да по формальным причинам запросто:

я переписал до требований уникальности по тексту, предъявляемых большинством сайтов

Мы не большинство, или там сайт Плагиат.ру показал более 80%, такое для нас неприемлемо и прочее.
Да и собственно, правки там косметические, когда я читал, у меня возникали те же вопросы, что автору задавали на сайте 5-7 лет назад. Так, что... считаю, что переработки рассказа, как таковой не было.
Вот мои доводы.

[Putnic]

без социальных обязательств ( межличностных контактов) конкурсные системы в сети не работают. Когда же межличностные контакты переходят грань симпатии к конкурсной работе (тексту) - симпатией к автору, конкурсные системы тоже не работают.
социальные сети на...))

[Ctapk]

Мы не большинство, или там сайт Плагиат.ру показал более 80%, такое для нас неприемлемо и прочее.

кстати, а почему нет? проверка по плагиату и если совпадение более 75% - не принимать! как бы официально в учебных и научных заведениях.

[Abver]

кстати, а почему нет? проверка по плагиату и если совпадение более 75% - не принимать! как бы официально в учебных и научных заведениях.

А что, мысль.

[Sh@dow]

Опять я всех ввёл в заблуждение, не выдав всей информации, а так, только часть, для примера:
Например: русская "эс", и аглицкая "си", для человека будут выглядеть одинаково: "с", на самом деле, для машины это разные символы, и их гораздо больше. Потому, как минимум, есть штуки три разных платформы (типа Плагиата), есть антиплагиаты, которые ВИЗУАЛЬНО одинаковый текст, внутри файла представляют по-разному, что позволяет обходить Плагиат. Потому и проверять или на разных платформах, или вообще писать свою софтину, например по распознаванию текста. Т.е. сначала принтскриним, или сканируем и затем распознаём текст с его "картинки"/визуализации. И только потом сравниваем.
Ну, или отдаём на откуп читателей/консультантов/кураторов конкурса. Но, тут уже вступает в дело суб'ективная оценка, и о чётком выражении в процентах не может быть и речи. К сожалению. Делать клуб из минимум трёх человек, и результат по большинству голосов?

[Abver]

Например: русская "эс", и аглицкая "си", для человека будут выглядеть одинаково: "с", на самом деле, для машины это разные символы, и их гораздо больше. Потому, как минимум, есть штуки три разных платформы (типа Плагиата), есть антиплагиаты, которые ВИЗУАЛЬНО одинаковый текст, внутри файла представляют по-разному, что позволяет обходить Плагиат. Потому и проверять или на разных платформах, или вообще писать свою софтину, например по распознаванию текста. Т.е. сначала принтскриним, или сканируем и затем распознаём текст с его "картинки"/визуализации. И только потом сравниваем.

Всё это решается платным доступом на антиплагиат.ру. Он и замену символов распознаёт, и ухищрения всяких программных антиплагиатов. Но это денег стоит. Сейчас, если не ошибаюсь, разовая проверка стоит 250 рубчиков, а подписка с энным количеством проверок, во-первых, ограничена по времени, во-вторых, стоит еще больше денег, которые тратить не хочется. В целом, зачем нам доскональная проверка на плагиат? Я на этом плагиате собаку съел, достаточно погонять текст между блокнотом и вордом, чтобы понять применяли технические методы для повышения оригинальности или нет. Замену русских букв на английские и обычный ворд подчеркнёт. А более сложные методЫ, вроде скрытого текста или программирования текста легко определяет блокнот - просто копируешь туда текст и смотришь на результат. В нашем случае достаточно будет обычной бесплатной проверки на антиплагиат.ру и ручной проверки (ворд/блокнот). С рерайтом, конечно, бороться сложнее, тут системы проверки на антиплагиат не слишком сильны.

[Ctapk]

Так мы миллионы и не разыгрываем, а просто проверяем на публикацию, поэтому смысла глобальной проверки нет! Но для дисциплины - можно и нужно проверять.

[Ctapk]

Итак снова обсуждаем вопрос проведения конкурсов и т.д. и т.п.
Смысл в чем, если на сезонке (поэтической или прозаической) набирается более 5 участников, то можно и приз за 1 место вручить,а за 2 и 3 - дипломы, примерно как в выше в постах.
С блицем сложнее, каждый тур может меняться кол-во участников, но там и смысл конкурса другой, поэтому при участии в каждом туре более 3-хчеловек, по итогам всего конкурса так же можно вручить победителю приз.

[Party]

По логике участие в блице должно предполагать фиксированное количество пишущих. Если кто-то отвалился в процессе, то всё. И подключаться тоже в середине странно. Теряется специфика такого конкурса.

[Party]

по поводу популяризации форума... Опять же нет четкой картины, чего мы хотим. Если привлечение новичков для конкурсов - это одно направление (и развитие форума), если чисто для общения/ знакомства людей, то - другое.

По хорошему, нужно создавать крутые конкурс, чтобы привлечь внимание участников. А кто захочет остаться, тот останется.