Сообщений в теме: 1878

[Резкая]

Маузер, как говорит моя маманя: "не сравнивай с другими, у тебя свое на него и смотри!". Так и тут. Мне срать на других правителей, они не должны меня заботить. И я также считаю, что не возможно быть хорошим правителем и не быть тираном. Такой народ у нас и ничего тут не поделаешь.

[Abver]

И ты туда же? Чисто из академического интереса - сравни масштаб репрессий Ивана с его зарубежными современниками. Ну чтоб далеко не ходить - с той же Екатериной Медичи, которая за одну ночь угрохала народу больше, чем Грозный за все время царствования. При чем, прошу обратить внимание на то, что царь разбирал и "уголовные" дела в ту пору.
Эпоха правления Ивана Грозного - небывалый подъем истинной демократии и зарождения законов, как явления. Тираном и тупоголовым деспатом его может считать только невежда, вроде тех, что повадились писать учебники по истории

Я как и Зверя считаю - сравнивать бессмысленно. Мы о нашей истории говорим. "Расцвет демократии" привел к полной разрухе. Да и количество жертв опричнины порядком недооценены.
Считаю, что именно необходимость тирании - глубокое заблуждение. Не потому что тирания в принципе неэффективна. В краткосрочном периоде она вполне эффективна, главное, чтобы цели правления были верные. Неэффективна она в долгосросном периоде. После смерти тирана или ухода его от власти поданные - и простой люд, и те, кто близок к власти - хотят вдохнуть грудью пошире, и начинают растаскивать страну на кусочки. Собственно, поэтому монархии в развитых (относительно своего времени) странах эволюционировали в конституционные монархии. При самодержавии слишком многое зависит от личности самого правителя.

Думается, Абвер тебя не поймёт.

Конечно не пойму. Слепой патриотизм, как и вообще слепая вера во что угодно - хуже преступления.

[Олег Л]

Екатерина Великая - была ли она тираном? Но она была Великой. Увы, в России примеров Великих и не тиранов не так уж и много. Но они есть, в мировой истории. И почему то на память приходят только женщины. -)))
Хотя тирания Петра Первого (тирэ - Великого) ни шла ни в какое сравнение с тиранией Ивана Грозного, которого Великим не называли.

Ну ежели строго говоря .... почему нет?

"Тирания (греч. τυρaννίς - произвол) — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении."

Насильственный путь был? Был. Единоличное правление было? Вообще-то да, хотя я понимаю, что фактически никакой правитель не может править единолично. И Орловы там были, и Потемкин.

Может быть так :

Деспотия (по-гречески неограниченная власть) — форма государства, при которой вся полнота власти, не ограниченной законом, принадлежит одному властителю — наследственному монарху, правящему при посредстве сложного военно-бюрократического аппарата;

Но мы понимаем, что власть , совсем уже не ограниченная законом - это тоже некая абстракция. Ежели речь идет о каком-никаком государстве.

Ну тогда так : была ли эпоха Екатерины эпохой абсолютизма?

Абсолютная монархия — государственное устройство, при котором глава государства пользуется неограниченной властью.

Конечно, без натяжек тоже не получится. Ну а "просвещенный абсолютизм" - не совсем уж близко?

В общем, все это - игра в бисер.

И оценивать правителей прошлого с позиций морали и критериев человека сегодняшнего дня задача неблагодарная.

Скажем, идиотизм многих деяний Петра Великого явно зашкаливал. И икается нам от петровских реформ до сих пор. Тот ли это случай, когда лекарство хуже болезни?
Да пес его знает!
Беда-то в том, что все эти реформы до логического завершения (интеграции в Европу) так и не дошли. Так и живем мы с тех пор враскоряку, одной ногой там, другой здесь.
Очень неустойчивая и невыгодная позиция. Может от того и получаем периодически чувствительные удары по яйцам.
Вопрос теперича : какую ногу к какой приставить и как именно?

[mauser]

"Расцвет демократии" привел к полной разрухе.

Какой разрухе?

И я также считаю, что не возможно быть хорошим правителем и не быть тирано

А мы, вообще, и не о тиранах говорим. Речь о том, что учебники истории тиражируют ложные штампы, да при том настолько эффективно, что даже не глупые люди вроде Абвера охотно подхватывают на свой щит это антигосударственное вранье

[Резкая]

В книжках всегда пишут только то, что нужно государству. И никак иначе. Особенно в учебниках по истории.

[Abver]

Лично я считаю, что уповать на историю (школьную дисциплину) как на инструмент воспитания патриотизма - глупость. Проще взять да переписать каждый параграф о каждой войне так, что именно Россия была победителем, даже в античные времена. Каждый правитель у нас должен быть непогрешимым, а каждый период истории - Золотым Веком. Пипл схавает. Только чем тогда мы будем отличаться от тех же американцев, которые приписали себе все возможные победы? Это уже не образование получается, а пропаганда, при этом самого низкого пошиба.

[Резкая]

Как я искал работу или Как не надо проводить собеседования

Программирование*, Human Resources
В общем, решение назревало давно, и вот, одним пасмурным Питерским утром, я сказал шефу, что, к сожалению, тут наши пути расходятся. Было составлено резюме, более или менее описан десятилетний опыт работы в области web-программирования, обдумана сумма оклада, немного выше средней по Питеру, но далеко не топовая (я пока ни разу не гуру), оплачены услуги по поднятию резюме в топ каждые четыре часа, установлена прога, записывающая все входящие звонки (чтоб ничего не забыть), и я сел ждать. Собственно, это был вечер пятницы, так что ждать пришлось аж до понедельника, но в понедельник начался ад.
Звонков было много, за следующую неделю я посетил 17 собеседований, по 3-4 в день, в четверг я уже перестал соглашаться на собеседования, а звонки все шли и шли.
Это не статья из серии, «смотрите как меня все хотят, я офигенен», я просто хочу сказать, что сейчас в России существует дефицит IT специалистов, и когда подходящий человек приходит к вам в компанию, важно не только то, насколько он понравится вам, но и то, насколько вы понравитесь ему, ибо мне кажется, что сейчас конкуренция существует скорее на вашей стороне, на стороне работодателей, чем на стороне программистов. Оговорюсь сразу, речь не пойдет о всяких Яндексах, ВКонтактах и Мэилру, там все ясно, речь идет о компаниях второго эшелона, предыдущей ступени.

Продолжение и заодно источник.

[Резкая]

Google признала, что головоломки на собеседованиях бесполезны

Программирование*, Human Resources, Google


Google признала, что ее печально известные головоломки на собеседованиях («Сколько в мире настройщиков пианино?», «Почему крышки на канализационных люках круглые?») совершенно бесполезны для определения того, станет ли соискатель хорошим работником.

«Мы выяснили, что головоломки — пустая трата времени. Они не могут ничего предсказать, и в процесс собеседования включены только для того, чтобы дать возможность интервьюеру почувствовать себя умнее», сказал вице-президент компании по работе с персоналом Ласло Бок в интервью New York Times.

Кроме того, Бок сообщил, что теперь Google полагается на более традиционные средства собеседования: стандартизует интервью для того, чтобы кандидатов можно было проще сравнивать друг с другом, и использует «хитрые вопросы» — например, соискателя просят рассказать о самой сложной проблеме за свою программистскую практику. К тому же, теперь гораздо меньшее значение придается оценкам, полученным в колледже.

<a href="http://habrahabr.ru/...4008/">Источник

[Сумико]

А именно? О чём вообще речь?
Примеры нужны. Особенно в части икающегося.

Главные последствия деятельности Петра - это жесткое и кардинальное разделение общества на две части. Я говорю о культурном делении. Когда "баре" варились в европейской культуре, а все остальные нет. Это создание огромной пропасти между властью и обществом. Как бы странно это не звучало. И конечно же, он не сделал главного, не решил аграрного вопроса. Правда, тут я оговорюсь. у него бы это и не получилось.


Они только догадались? )) Головоломки вряд ли расскажут о трудовой дисциплине и работоспособности. Лишь о том, как человек мыслит.)

Сообщение отредактировал Сумико: 09:25:16 - 21.06.2013

[Усик-колёсик]

а я филолог >_<

[Усик-колёсик]

О, а сложно учиться, уважаемая Усик-Колёсик?

Для тех, у кого склонность к языкам - не очень сложно. Для математиков, наверно, сложно =D Для меня вот наоборот, всякие математические формулы или физические законы - нечто магическое и недоступное для понимания простому смертному ))))

[Резкая]

нечто магическое и недоступное для понимания простому смертному ))))

Ахахахах! Хорошо сказано! Для меня химия вот так "дается" =)

[Олег Л]

Для тех, у кого склонность к языкам - не очень сложно. Для математиков, наверно, сложно =D Для меня вот наоборот, всякие математические формулы или физические законы - нечто магическое и недоступное для понимания простому смертному ))))

Ну, вообще-то математика - тоже язык. Также, как языки программирования.
Получается, что языки разбиваются как минимум на две группы относительно склонностей людей.
Хотя ... у меня вот склонность к обеим группам имеется.

[Резкая]

Выборочная проверка обнаружила нарушения в 77 процентах работ ЕГЭ



Ученик одной из московских школ во время сдачи ЕГЭ.
Фото: Артем Житенев / РИА Новости
Согласно итогам закрытой выборочной проверки высокобалльных (от 80 и выше) и стобалльных работ ЕГЭ, более чем в половине случаев результаты выпускников завышались на один или несколько баллов. Об этом пишет в понедельник газета «Коммерсантъ».
Всего перепроверено 1,36 тысячи работ по разным предметам. Выяснилось, что почти в 11 процентах из них итоговый балл завышен на 4 и более пункта. Завышение на 1-3 балла найдены в 44,85 процента работ.

Читать.

[Олег Л]

А че Дагестан-то!
На Москву бы лучше взор обратили.
У коллеги жены подруга приехала из Подмосковья. Год пыталась работать в школах в Москве и под Москвой.
Нарассказывала всяких ужасов, в т.ч. и про ЕГЭ. Это у нас, говорит, ЕГЭ пишут сами ученики, а там черт-то что. И с Инета берут , и учителя пишут.
Что, собственно, и требовалось доказать.
На всякую тщательно продуманую гайку систему объективизации оценок найдется свой хитрый болт.
А вот это, скажите, что есть, я не совсем догняю ?:
"В 229 ответах найдены совпадения текста решения с другой работой."
"Так, 94 процента перепроверенных работ по истории в республике, по мнению проверяющих, были списаны"

Нет, я понимаю, что есть задачи, имеющие несколько решений. Необходимых и достаточных. Или несколько методов решения. Ограниченное количество по определению.
И они неизбежно должны совпадать.
А если речь об ином, то причем тут слово "решение"?
А вот это : "по мнению проверяющих" просто умилило.
Так у нас все-таки объективная оценка или "по мнению"? И за что тогда боролись-то?
Все, что можно написать, можно и списать. Как минимум с учебника.
Я вот всегда своих детей гонял : определения должны выучиваться слово в слово по учебнику, потому что в них все необходимо и ничего лишнего, даже порядок слов важен.
Ладно, брюзжу по привычке.
Наши учителя к ЕГЭ давно уже привыкли. Снимает много головной боли, остается только пассивно переживать. Но, видимо, только не в Дагестане. И не в Москве.

[Резкая]

А че Дагестан-то!

В сети часто вижу нытье, мол Дагестан все купил, а мы, россияне, такие хорошие все сами.Только вот ГИА (9 класс) без зазрения совести списали.

[mauser]

[Abver]

Порадовал "руСкий" у первого грамотея. -)))