Сообщений в теме: 32

[Putnic]

Отрывок до :"множество красных от крови пар глаз в ночной тьме"… - просто шикарный. Какая манера изложения самобытная, с четким самостоятельным видением момента и взаимосвязей деталей момента. Очень хорошо написано.
Вояджер:

Глаза мальчишки, жалобные, но в тоже время жёсткие и хладнокровные, смотрели на меня снизу вверх. В свете окон я мог видеть, как они наполнялись хищническим голодом, но по-прежнему оставались серыми, безэмоциональными

Ты пропустил всю фразу, она красива. Растяни во времени смену чувств и ты получишь эмоциональный портрет. Это красиво.
А концовка, она вовсе не проста если примерять на нее весь текст. Вот конструкция: насилие жестокое насилие над объектом обладающим признаками виктимности, он интроверт-кинестетик . Жертва.

Убийство списано с того кто носит внешние признаки безопасного существа(детей), на того кто носит внешние признаки агрессии(собак).
А потом звучит : общественное мнение, может позволить пустить в дом зло.
Я не знаю, сделано это случайно или осмысленно - таков текст.
автор молодец

[Флора]

Средне. Читать не скучно, это плюс. Но рассказ совершенно не цепляет.

[Kronos]

Рассказ №2 - снова мимо.

[voyager]

Ты пропустил всю фразу, она красива. Растяни во времени смену чувств и ты получишь эмоциональный портрет. Это красиво.

Putnic, это у тебя такое хобби/развлечение, придумывать параллельно рассказу свой. Это даже не видение, это альтернатива, причем заметь, твоя альтернатива)
Ну нет в рассказе смены чувств во времени - "Глаза мальчишки, жалобные, но в тоже время жёсткие и хладнокровные...".
Конечно восприятие любого рассказа зависит от внутренней направленности читателя. Здесь с моим пониманием и мировосприятием явный диссонанс.

[Аватар]

как это у тебя так ловко фокус с ником получился? Без заявлений, жалоб, слез и уговоров - раз, и готово. Остап Сулейманович далеко пойдет, аж завидно. Первый раз такое вижу.

Я тоже удивилась, потом поняла, что всё сделано шито-крыто через личку модера,это мы, простофили, всё пишем в теме и открываем себя нараспашку . И всё сделано после монолога Абвера в чате . Зириус, как ТЫ-то можешь этого не знать?

[Putnic]

Putnic, это у тебя такое хобби/развлечение, придумывать параллельно рассказу свой. Это даже не видение, это альтернатива, причем заметь, твоя альтернатива)
Ну нет в рассказе смены чувств во времени - "Глаза мальчишки, жалобные, но в тоже время жёсткие и хладнокровные...".
Конечно восприятие любого рассказа зависит от внутренней направленности читателя. Здесь с моим пониманием и мировосприятием явный диссонанс.

В данном случае, можно ли это обсуждать объективно?
Фраза может включить смену чувств. Может-может, это просто не в твоем стиле. А зря.
А рассказ хоть и не в стандарте, но стройность имеет место, поболее чем у многих на конкурсе. Она не очерчена но соблюдена без излишней продуманности(а это очень хорошо, для пользователя его написавшего).

[voyager]

Фраза может включить смену чувств. Может-может, это просто не в твоем стиле. А зря.

[Putnic]

Давай обратимся к тексту. Для кого взгляд ребенка отражал одновременно разные чувства? Для жертвы. Эта оценка из головы жертвы. А ты в своем восприятии фразы с укоризной просишь продемонстрировать.

Помнишь фильм? "продемонстрируйте нам мгновенное перемещение". Всё! Туда и обратно.
Возможно. Дело не в алтернативах, а в широте и ограничении восприятия.
Как предложишь ограничить или расширить?
Я вопрос во флуде задал, на что резонно "пощупан", но интересен вопрос.

[voyager]

Putnic, думаю, что мы, в который раз, останемся каждый при своем мнении. Мне, от моей сохи, не объять необъятного, не откопать того, что возможно зарыто автором, и не узреть скрытого дуализма, в частности в странном взгляде подростка... Я, стоя на своем берегу, вижу горизонт, но к сожалению не вижу, что за ним скрывается. Мои догадки пусть остаются догадками, поскольку они могут не иметь к истине никакого отношения.

[Putnic]

Putnic, думаю, что мы, в который раз, останемся каждый при своем мнении. Мне, от моей сохи, не объять необъятного, не откопать того, что возможно зарыто автором, и не узреть скрытого дуализма, в частности в странном взгляде подростка... Я, стоя на своем берегу, вижу горизонт, но к сожалению не вижу, что за ним

voyager, думаю в который раз "фейсонификация"(как публичное явление мешает обыкновенному разговору) Ты выразил точку зрения, я обратил к тебе свою. Не более, но заметь из твоей головы явление выглядит несколько шире
Понимаешь я говорю, возможно (некая вероятность, стечение разных мыслей единовременно, стечение чувств).

[Putnic]

Смотрю на вторую натуру Путника и вижу те самые глаза - "Глаза мальчишки, жалобные, но в тоже время жёсткие и хладнокровные...".))
То-то я смотрю, что это ЖЖЖ не спроста!

*Отлепил от Путника немного ЖЖЖ и удалился*

хороший вопрос по тексту. Почему жертва воспринимает взгляд как жалобный? Жертва хочет обманываться, она же жертва . Так, что фраза скорее органична.

[NaGaN]

сначала хотел написать "херня"
но прочитав комент Зириуса воздержался
может и в прямь ребенок?
уж очень много детскости, но есть и хорошие моменты по крайней мере описания "рисуют картинку"
напомнило расказы Летящего