Сообщений в теме: 28

[Abver]

Грацхальд, мне кажется, твоя гипотеза ошибочна. В первую очередь потому, что применима ко всем сферам жизни человека, и при этом, на субьективном уровне, очень трудно найти доказательства ее верности. Скажем, у меня скользкие ботинки. В день я ОСКАЛЬЗЫВАЮСЬ раз 5-6, но при этом падаю я крайне редко - раз в месяц от силы. По идее, граница между миром, где я оскальзываюсь, и миром, где я падаю, очень тонка. Но при этом после оскальзывания я ни разу не чувствовал мистической боли в ягодице от падения в соседнем мире.

[Джонатан]

Почему гомеопатия здесь постоянно ассоциируется с эффектом плацебо? Повторяю, это заблуждение - связывать оба эти понятия.

Кроме того считается,что при потенцировании(разведения со встряхиванием или растиранием),по мере увеличения числа разведений концентрация исходного вещества уменьшается вплоть до нуля,а лечебное действие увеличивается.Это кстати противоречит известным законам химии и фармакодинамики.

Верно, при разведении количество частичек уменшается, но действие возрастает. Начиная с потенции D 23, частички отсутсвуют полностью. Парадокс, однако.

[rainchild]

Почему гомеопатия здесь постоянно ассоциируется с эффектом плацебо? Повторяю, это заблуждение - связывать оба эти понятия.

Приводи свои аргументы.Есть положительный опыт приёма гомеопатических препаратов?

[Abver]

Почему гомеопатия здесь постоянно ассоциируется с эффектом плацебо? Повторяю, это заблуждение - связывать оба эти понятия.

Джонатан, по моему, связь эффекта от гомеопатических препаратов и эффекта плацебо прослеживается явно. Вопрос то в чем? Действуют ли гомеопатические препараты на физиологическом уровне или нет? Может быть два ответа: действуют и не действуют. По поводу первого ответа есть сомнения, так как количество активного вещества в гомеопатическом препарате крайне мало. Стало быть, если дело не в активной веществе, то в чем дело? Естественное предположение - в эффекте плацебо. Я, по крайней мере, не вижу другого варианта. А гипотез можно много придумать, но плацебо - явление достаточно исследованное для того, чтобы поставить его первым в очереди объяснений.

[Джонатан]

Дмитрий, но если все же допустить, что гомеопатия помогает, если предположить, дерзнуть - ведь тогда возникают вопросы типа "что лучше: монопрепараты или комплексы?". Ах, знали бы Вы, сколько теоретический копий было сломленно в попытке приблизиться к истине. Вот Вы, например, как думаете? (Впрочем, если Вам трудно или неудобно или если это секрет, - не отвечайте, я не вынуждаю. В Вашем ответе нет почти никакой надобности, как и в моем вопросе, ведь мы беседуем с Вами по-свойски, мы ведь не на экзаменах в Оксфорде. Поймите меня правильно, я просто так поинтересовался, спросил - чтобы спросить, так сказать, в порядке бреда. Любой из нас вправе задать такой вопрос и вправе не отвечать. Вообщем, можете не отвечать, если нет охоты, лучше посидим молча, оглянемся вокруг, перечитаем "Гончих".)

[Аватар]

лучше посидим молча, оглянемся вокруг, перечитаем "Гончих".)

Джонатан, а почему "Гончих"? Не "Дозорного", не "Операцию "лампочка", а именно "Гончих"? Ведь это Зириус отредактировал "Гончие", принял большое участие с судьбе этого рассказа. Джонатан, когда ты заинтересовался рассказом? Опять припомнилось, как ты говорил цитатами Зириуса и опять мои мысли стали путаться между Джонатаном и Зириусом. К чему бы это?

[Аватар]

Аватар, Джонатан не ответит, может, и я на что сгожусь? Есть такая литературная закавыка: писать о Темной Стороне Силы проще. Слова не затасканы, сюжеты заманчиво свежи, легко возникает чувство всемогущества и таланта. Тех, кто решился примкнуть к Дарту Вейдеру, ждет быстрая слава и признание, естественно, при прочих равных условиях. Величие де Сада, Паланика и Сорокина многим кружит голову. Почему же тогда писатели до сих пор не все изуверы и маньяки? Вот что Джони имеет в виду, а вовсе не Зириуса.

Зириус, конечно сгодишься и ты . Вообще, я бы поставила между тобой и Джонни знак равенства. Потому как вы друг друга настолько хорошо знаете (мне так кажется уже давно), что можете читать мысли, объяснять необъяснимое и видите то, что написано между строк.
А писатели до сих пор не маньяки только потому, что изначально в человеке заложено больше добра, чем зла

[Джонатан]

Аватар, Джонатан не ответит, может, и я на что сгожусь? Есть такая литературная закавыка: писать о Темной Стороне Силы проще. Слова не затасканы, сюжеты заманчиво свежи, легко возникает чувство всемогущества и таланта. Тех, кто решился примкнуть к Дарту Вейдеру, ждет быстрая слава и признание, естественно, при прочих равных условиях. Величие де Сада, Паланика и Сорокина многим кружит голову. Почему же тогда писатели до сих пор не все изуверы и маньяки? Вот что Джони имеет в виду, а вовсе не Зириуса.

А вот и ответит: потому что писать о безысходности жизни - гиблое дело. Такие произведения никогда не получат признания, пиши их хоть сам де Саад, ваяй их хоть сам Паланик, кропай их хоть сам Сорокин. Хорошо, товарищи, что мы через два года к этому выводу наконец-то пришли. Мои нам поздравления.