Сообщений в теме: 64

[Neon]

jaros

"либо А верно, либо А не верно, либо верно нечто третье, причём всегда можно найти третье"

А что тут не входит в понятие человеческой логики?

Пускай инопланетяне лежат в металлических коконах и думают.

Как же тогда они вообще существуют, ведь им необходимо поддердивать жизнь, или лни вообще растения (хм, в этом варианте вполне возможна логика не наша, ведь здесь всё абсолютно иное и ценности и нормы и, да вообще всё.)

[jaros]

Neon

А что тут не входит в понятие человеческой логики?

Что из двух утверждений верно: что
1) среди утверждений "А" и "не А" всегда ровно одно верное
2) среди утверждений "А" и "не А" не всегда должно быть ровно одно верное
? Просто уточняю.

Neon

Как же тогда они вообще существуют, ведь им необходимо поддердивать жизнь, или лни вообще растения

Ну мало ли. Опекает их другая раса, логику которой рассматривать не будем.

(хм, в этом варианте вполне возможна логика не наша, ведь здесь всё абсолютно иное и ценности и нормы и, да вообще всё.)

Своей цели я достиг

[VampireK]

Neon
Человек НЕ МОЖЕТ понять НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ логики
ИМХО

[Milva]

Человек НЕ МОЖЕТ понять НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ логики
ИМХО 

Но человек может понять тот факт, что она нечеловеческая

[VampireK]

Диверсантка
Он НЕ может определить, что это - ЛОГИКА

[Milva]

VampireK
Человек назовёт это нелогичными поступками, но нелогичные поступки - тоже способ мышления
Кстати может быть инопланетяне изначально хотят поступать нелогично - в этом их логика
Так... чё-то сама путаюсь...

[VampireK]

VampireK
Человек назовёт это нелогичными поступками, но нелогичные поступки - тоже способ мышления
Кстати может быть инопланетяне изначально хотят поступать нелогично - в этом их логика

согласен.
Но человек не может понять логику нелогичным поступков...

[Milva]

VampireK
Понять не может, но поступая нелогично, общаясь с нелогичными (с нашей точки зрения) существами можно поступить правильно. И методом проб и ошибок найти закономерности. Понять не поймём, но общаться научимся

[VampireK]

Понять не поймём, но общаться научимся

Сомневаюсь

[Milva]

VampireK
Ну скажем так, не общаться, а правильно себя вести

[меленка]

Логика - не логика, человеческая - нечеловеческая...

Вот один пример:
Последний концерт "Алисы" в Питере.
Художник, работающий с группой, решается выпустить декорации. Занимает в долг и изготовляет... Он прекрасно знает, что на концертах фанаты жгут фальшфеера и периодически бросают их на сцену. Поэтому, пропитанные противопожарным составом декорации дополнительно закрываются металлической сеткой. Итог - больщая часть зала этих декораций просто не видит. Для каждой песни продумывается свой свет. Но в самый ответственный момент в отстойнике фанаты зажигают фаера и дым от них перекрывает весь продуманный свет.

Результат. Две противоположные логики.
1. Те, кто приходит посмотреть концерт. (И работу художника в том числе)
2. Те, кто пришел на концерт колбаситься.

Они друг другу мешают и друг друга не понимают. На дальних трибунах возмущаются, что им не видно ЗРЕЛИЩА. В мясе еще громче орут, что на экранах не видно потеющего КОСТИКА.

Резюмирую: Если мы не в состоянии понять логику собратьев по концерту, то как мы сможем понять логику собратьев по разуму? То есть в общей массе мы ее не поймем. Но, мне кажется, что всегда найдется пара индивидумов, которым нечеловеческая логика окажется ближе и милее соседа по коммунальной квартире...

[VampireK]

меленка
Согласен..

[galaxy]

С фразой "причинно-следственных связей никто не отменял" не могу согласиться — кто сказал, что они (причинно-следственные связи) вообще есть? То, что все люди признают их существование — заранее заложенная конструкция, но их этого ничего не следует об их объективном существовании! Опять же, даже если они существуют на самом деле, то почему инопланетяне должны их обязательно замечать и признавать? И даже если замечают, то почему они положат именно причинно-следственные связи в основу логики, а не какое-нибудь другое взятое с потолка утверждение?

Пардон. Не заметил "ИМХО". Не буду спорить.

Пожалуй, согласна. "Причинно-следственные связи" - такая же субхъективная вещь, как цвет или вкус...

[Neon]

galaxy

Пожалуй, согласна. "Причинно-следственные связи" - такая же субхъективная вещь, как цвет или вкус..

Но, ты же не будешь спорить, что соль солёная, а лист дерева (летом) зелёный.

[VampireK]

Но, ты же не будешь спорить, что соль солёная, а лист дерева (летом) зелёный.

А если человек - дальтоник!

[меленка]

А если человек - дальтоник!

тогда он найдет другой способ различать, например тактильный...

[galaxy]

galaxy

Пожалуй, согласна. "Причинно-следственные связи" - такая же субхъективная вещь, как цвет или вкус..

Но, ты же не будешь спорить, что соль солёная, а лист дерева (летом) зелёный.

Буду. Зеленый цвет существует даже не для всех, у кого есть глаза... даже во вполне земных условиях. А если некому видеть - никаких цветов не существует. Только длина волны

[ТанZорик]

меленка Сие есть лирика. Понять-то тут как раз можно. Мож и не согласиться, но понять. Потому как один человек всегда может поставить себя на место другого человека и понять логику его поступков. Даж если это маньяк какой, и на них есть свои спецы.
А вот если это допустим какая-нибудь энергетическая форма жизни или живой океан как в Солярисе? ИМХО гуманоид гуманоида (это я про фангов) еще как-никак поймет, потому как условия развития примерно одинаковы. А вот совершенно отличную от нашей форму жизни понять ИМХО нереально.

[Авель Санчес]

понимаем ли МЫ друг друга?

[Neon]

Авель Санчес
Да мы не можем нормально то понять человека живущего в соседней квартире, что уж говорить-то, а инопланетянах.