Сообщений в теме: 150

[Автор №11]

В 1992 году американские ученые Дж. Тейлор и Р. Халс получили Нобелевскую премию за дальнейшие исследования пульсаров. Открытие нейтронных звезд - наиболее близких космических родственников черных дыр – убедило научную общественность в реальности черных дыр.

Нейтронные звезды - это последний этап в эволюции звездной материи на ее пути в черные дыры. Размеры и плотности вещества этих объектов наиболее близки. Если нейтронная звезда наберет должную массу, то образуется дыра в пространстве-времени.

http://blackholes.na...inst_rus_02.htm

http://spacetravell....neitronstar.htm

[voyager]

Zirius, именно нейтронные звезды и становятся черными дырами. Читай «Науку и жизнь»

Раз уж меня тут помянули в качестве "консультанта", то сошлюсь лишь на общепринятую теорию эволюции звезд, в своей основе имеющую ОТО. После гибели звезды остается либо белый карлик, либо нейтронная звезда, либо черная дыра. И связанно это исключительно с массой звезды "родительницы". Поэтому утверждать, что нейтронные звезды становятся черными дырами пожалуй не совсем правомерно. Стабильная нейтронная звезда с массой до 2-3 солнечных в черную дыру не превратится - нет сил для дальнейшего коллапса. А вот нейтронная звезда с массой более 3 солнечных, очень быстро, даже и не успев толком побыть нейтронной, превратится в черную дыру.

[Автор №10]

Спасибо, конкурент.
А вот насчет реликтового излучения единого мнения нет. Поэтому правильным теперь, принято считать мое!

[Автор №11]

Ты мне не конкурент. Спасибо не надо, я о своем главном радею. Правда торжествует не смотря на .
Мне понравился ваш скользняк в теме откровенность, ах как подыграли вам с почками. Как в старой детской считалочке.
А и Б сидели на трубе, А упало Б пропало, что осталось на трубе. Так и с названием Темы - VS осталось

Играют игроки - ПУтниКПАс тут мишени. Сколько лет тут живу, так и не знаю кто за ником.
Но дуэль в приоритете.

[Автор №11]

Цитата
"горизонт вероятности"
Я думаю имелось в виду квантовое состояние для внешнего наблюдателя тела за горизонтом событий - суперпозиция, неопределенность, поле вероятностей)

Хорошая версия для меня.

[rainchild]

У меня тоже вопрос к автору номер 10.

Как справедливо до меня заметили веротяность превращения нейтронной звёзды в чёрную дыру мала,но возможна.Я хочу спросить о следующем:

- Я не задержу вас надолго, коллеги. Несколько десятков лет назад произошел коллапс нейтронной звезды. Звезда была расположена не очень далеко от центра галактики, но на противоположной, от нас стороне. Масса звезды была всего в три раза больше, чем у нашего светила, поэтому развитие черной дыры должно быть не очень быстрым. Наша планета находится почти на окраине. По предварительным расчетам может пройти несколько тысяч лет, до того момента, как она сольется с массой самой черной дыры. Случится это практически на рубеже образования квазара, хотя это уже подробности, не имеющие практического значения.

Далее автор пишет о том,как разрастающяяся чёрная дыра превращается в квазар и по ходу повествования эта свекрхмассивная чёрная дыра поглощает всю галактику вокруг себя,но ведь согласно современым представлениям квазары это объекты с размером порядка солнечной системы,находящиеся в центрах большинства галактик и они не поглощают всё вокруг себя.Галактики вокруг них вполне себе нормально существуют.Эта идея о чёрной дыре,поглотившей всю галактику фантастический вымысел?

[Автор №11]

Анализ этих данных показывает, что гигантские черные дыры не предшествовали рождению галактик, а эволюционировали вместе с ними, поглощая определенный процент массы звезд и газа центральной области галактики. Это означает, что в меньших галактиках черные дыры менее массивны, их массы составляют не многим более нескольких миллионов солнечных масс. Черные дыры в центрах гигантских галактик, включающие в себя миллиарды солнечных масс, поглащали настолько много газа, что начали сиять как квазары, самые яркие объекты во Вселенной.

Суть заключается в том, что окончательная масса черной дыры не является ее изначальной массой, она определяется в процессе формирования галактики. "События, которые создают галактику, и события, заставляющие ее центральную черную дыру сиять как квазар, одни и те же," - говорит John Kormendy из университета Техаса в Остине. "Эти результаты помогают связать несколько направлений исследования формирования галактик в одну наиболее правдоподобную и последовательную картину".

http://www.astrolab....?id=13&num=1136

http://mrcnn.narod.ru/blackhole.htm

[Автор №11]

Поглощение звездной системы черной звездой:

http://www.dailygala...4b53f970b-500wi

rainchild, считаешь ли ты хорошим тоном сказать несколько слов о дуэльных рассказах?

[rainchild]

Автор №11, в той информации о квазарах,что ты опубликовал нет противоречий с моим вопросом.Стоит подождать ответа автора номер 10,в конце концов это его работа.

Рассказы я уже давно прочитал и конечно чуть позже напишу своё мнение и проголосую как все зрители.

[Автор №11]

Автор №11, в той информации о квазарах,что ты опубликовал нет противоречий с моим вопросом.Стоит подождать ответа автора номер 10,в конце концов это его работа.

В ней нет противоречий и рассказу. Почему нельзя предположить существования мега черных дыр. Им ведь доступно пространствои время. Согласись тут все находится в области предположений, в том числе и авторство

[Sh@dow]

Согласись тут все находится в области предположений, в том числе и авторство

НИ-ФИ-Ха, могу точно сказать, кто такой номер 11 и какой рассказ - чей.

[Автор №11]

Sh@dow, чудесно Я вот сомневаюсь по утрам в себе.
Лишь только собака мне скажет, что я это я
Меня не укусит собака моя
А если укусит - ну значит не я...

Сверхмассивные чёрные дыры
http://www.dark-universe.ru/index/0-18

Как заметил профессор М. Рис, на сегодняшний день модель сверхмассивной черной дыры — “самое удачное приобретение”.

В общем почему нет?

[Автор №10]

Ого! Как много тут всего. А я за пивом бегал.
Автор 11 еще раз спасибо. Ты просвещаешь народ не хуже энциклопедии. Я уже сомневаюсь, кто из нас этот рассказ написал.
Рэйни, квазар это следующая реинкарнация черной дыры. В рассказе так и сказано, типа "не дай бог", но после, а не до

[rainchild]

Рэйни, квазар это следующая реинкарнация черной дыры. В рассказе так и сказано, типа "не дай бог", но после, а не до

Дак а с вопросом то моим как?Как получилось,что чёрная дыра находящася к тому же в противоположном сегменте галактики в итоге всё там поглотила?

[rainchild]

Внимание всем зрителям и авторам.Опубликованы мнения наших критиков,они находятся после каждой работы.Критик номер 2 написал отзыв сразу на две работы,но пообещал потом дополнить через анонимный аккаунт.В общем,что в итоге получилось из дуэли критиков судить вам.Пожалуйста прочтите эти отзывы и проголосуйте за понравившиеся так же как и за работы в шапке темы.

[Автор №10]

Просмотр сообщенияАвтор №10 (Сегодня, 23:41) писал:
Рэйни, квазар это следующая реинкарнация черной дыры. В рассказе так и сказано, типа "не дай бог", но после, а не до


Дак а с вопросом то моим как?Как получилось,что чёрная дыра находящася к тому же в противоположном сегменте галактики в итоге всё там поглотила?

А черная дэра протянула свои волосатые гравитационные руки и вобрала в себя все что захотела, сказано же в ссылках могет влиять на обьекты галактик и на галактики, сказано черные дыры могут иметь вектор гравитационного влияния. Могут Рейчилд и ты не сможешь утверджать другого, ибо там не был никогда. А кто был из ученых мужей? Никто!
Автор !! респект сволочь ты такая. Я написал Кто чужой?

[Автор №10]

Как то мало критики написали, грусновато. Мне понравился отзыв на мой: "про чужой".
Критик скажи а как я мог шизически написать больше? Времени мне не хватило. Но за книгу спасибон. Жаль я не писатель.
Поясни че там с паучком? Интересно же. Если тебе было интересно я бы попросил немного раскрыть интерес.
Имею же право попросить это.

[rainchild]

А черная дэра протянула свои волосатые гравитационные руки и вобрала в себя все что захотела, сказано же в ссылках могет влиять на обьекты галактик и на галактики, сказано черные дыры могут иметь вектор гравитационного влияния. Могут Рейчилд и ты не сможешь утверджать другого, ибо там не был никогда. А кто был из ученых мужей? Никто!

Про это я и спрашивал,что момент придуман автором.И ничего против не имею,рассказ же фантастический,а не очерк в журнал астрономии.