Сообщений в теме: 28

[rainchild]

В качестве аргумента могу лишь сказать ещё,что ты мужчина и тебе все эти вещи могут казаться

все эти бабушки пробабушки ради хрен пойми чего себя ломали ну и нафига спрашивается? что б потом корчить из себя жертву отношений?

Но конечно я тебя за это не виню.

[NaGaN]

Но конечно я тебя за это не виню.

да я в общем то тоже поэтому поводу не растраиваюсь)
ЗЫ: автор ты тож сильно не переживай, мое мнение лишь мое мнение, и не стоит воспринимать его всерьез)

[-=kite=-]

В последнее время все увлекаются гениологией, да и как не увлекаться, если выяснилось, что путешествовать по времени можно только по своей «кровной» линии.

Предложение, лишенное логики

Дни жизни предка, которые удаётся посетить, называются судьбоносными, так как являются развилками.

Аналогичное.

Дни жизни предка, которые удаётся посетить, называются судьбоносными, так как являются развилками. В эти дни принимаются решения, от которых зависит, как потечёт дальнейшая жизнь. Таких дней, в течение жизни каждого, несколько - иногда мало, иногда много.Только их и удаётся просмотреть. Просмотр дня заканчивается в то мгновение, когда решение принято окончательно. Далее следует другой судьбоносный день, начиная с момента пробуждения человека. Просмотр можно прервать по желанию. Можно возвращаться в последний просмотренный день неоднократно.

дни-дни-дни-дня-день-день
просмотр-просмотр-просмотр
можно-можно

Особенно любил говорить о том, как его любили женщины; бывало, и о своих романах на стороне рассказывал, подчёркивая, что бабушку всегда продолжал любить. Всё, что я знал о бабушке, я знал от деда и мамы, которая пересказывала рассказы прабабушки.

любил-любили-любить
бабушка-бабушка-пробабушка

Ну и вообще по всему тексту всякие "ботинки-полуботинки" навевают ужасную тоску.

В дальнейшем эта влюблённость не исчезла, но превратилась в сильное чувство.

Не-но? Может не-и?

Отца бабушки, военного, (когда-то он был в охране Кремля и бабушка с прабабушкой жили в Кремле), перевели в другой город, и семья уехала.

Вот здесь я уснул окончательно. Отец бабушки, а тут еще бабушка, вместе с прабабушкой и кого-то там куда-то перевели, а кто-то там жил в Кремле (хотя насколько я знаю в кремле только хоронят) да еще семья чья-то притесалась. Тут, как говорится, без бутылки не разберешься.

Бабушка сдалась и стала женой дедушки.

все, что после "и" в мусор, включая сам союз.

Потом, внезапно, они переехали в Москву.

Внезапно птички на голову капают. Уберите это слово!

Дальше мыслей вообще не было, а лишь восторг...

это ужасно.

Он что-то бессвязно говорил, целуя её, и помогая раздеться…
Она проснулась и сразу почувствовала тошноту.

Это ужасно пошло!!!
По тексту героев называют исключительно бабушка-дедушка. Нет описаний того, какими они были в юности молодыми и красивыми. У читателя в голове сидит "бабушка". И теперь когда ему автор предлагает эту самую "бабушку" раздеть.... Тут блин точно стошнит.
Кстати между этими двумя предложениями должна как минимум кончатся часть или глава рассказа.

Парень красивый, но не решительный, видно сразу, неопытный. Ну что ж, она поможет ему этот опыт обрести.

Такое ощущение, что сейчас автор назвал собственную прабабушку проституткой.
Ну нельзя же так строить повествование!

По композиции провал. Нет интриги, нет кульминации. По стилистике - сами видите число ошибок.
Идея сама по себе интересна в плане способа отыгрывания темы "следов". Но текст в итоге свалился к бразильскому сериалу.

а) Тема (максимум 2 балла)
- 2 балла - тема раскрыта полностью.

б) Техника (максимум 2 балла)
- 1 балл - редкие ошибки, текст целостен.

в) Художественность (максимум 2 балла)
- 0 баллов - отсутствие средств выразительности.

г) Личное восприятие (максимум 4 балла)
- субъективная оценка "интересности", "цепляемости", "близости" текста.
Здесь тоже 0 баллов. Субъективно.

Итого: 3 из 10 в общую тему
и 2 в 5-ти бальную. Зачет есть, но не более.


PS
Уважаемый автор. Если этот рассказ построен на реальных событиях и людях, то вероятно какие-то из моих слов могли Вас обидеть.
Приношу извинения, если это так. Цели такие не ставил.

[Автор №3]

"В последнее время все увлекаются гениологией, да и как не увлекаться, если выяснилось, что путешествовать по времени можно только по своей «кровной» линии.

Предложение, лишенное логики"
Не вижу смысла в замечании. С моей т.з. всё логично.


"Цитата
Дни жизни предка, которые удаётся посетить, называются судьбоносными, так как являются развилками.

Аналогичное."
Аналогично. Не умение увидеть, не означает отсутствие.


"Цитата
Дни жизни предка, которые удаётся посетить, называются судьбоносными, так как являются развилками. В эти дни принимаются решения, от которых зависит, как потечёт дальнейшая жизнь. Таких дней, в течение жизни каждого, несколько - иногда мало, иногда много.Только их и удаётся просмотреть. Просмотр дня заканчивается в то мгновение, когда решение принято окончательно. Далее следует другой судьбоносный день, начиная с момента пробуждения человека. Просмотр можно прервать по желанию. Можно возвращаться в последний просмотренный день неоднократно.

дни-дни-дни-дня-день-день
просмотр-просмотр-просмотр
можно-можно"

Спасибо. Замечание принимаю.


"Цитата
Особенно любил говорить о том, как его любили женщины; бывало, и о своих романах на стороне рассказывал, подчёркивая, что бабушку всегда продолжал любить. Всё, что я знал о бабушке, я знал от деда и мамы, которая пересказывала рассказы прабабушки.

любил-любили-любить
бабушка-бабушка-пробабушка

Ну и вообще по всему тексту всякие "ботинки-полуботинки" навевают ужасную тоску."
Насчёт тоски- субьективно, но что-то в замечании есть...


"Цитата
В дальнейшем эта влюблённость не исчезла, но превратилась в сильное чувство.

Не-но? Может не-и?"
Учту.


"Цитата
Отца бабушки, военного, (когда-то он был в охране Кремля и бабушка с прабабушкой жили в Кремле), перевели в другой город, и семья уехала.

Вот здесь я уснул окончательно. Отец бабушки, а тут еще бабушка, вместе с прабабушкой и кого-то там куда-то перевели, а кто-то там жил в Кремле (хотя насколько я знаю в кремле только хоронят) да еще семья чья-то притесалась. Тут, как говорится, без бутылки не разберешься."
Ну, вот, чего то и ты не знаешь. Раньше на территории Кремля шили кремлёвские курсанты со своими семьями, охрана и многие другие. Остальное, кроме отсутствия знания, дело вкуса и понятливости.


Цитата
Бабушка сдалась и стала женой дедушки.

все, что после "и" в мусор, включая сам союз.
Спасибо. Справедливо.

"Цитата
Потом, внезапно, они переехали в Москву.

Внезапно птички на голову капают. Уберите это слово!!
Это произошло действительно внезапно, ничего не поделать и не убрать, соответственно.


"Цитата
Дальше мыслей вообще не было, а лишь восторг...

это ужасно."
Возможно, но так бывает, например во время оргазма.)))


"Цитата
Он что-то бессвязно говорил, целуя её, и помогая раздеться…
Она проснулась и сразу почувствовала тошноту.

Это ужасно пошло!!!
По тексту героев называют исключительно бабушка-дедушка. Нет описаний того, какими они были в юности молодыми и красивыми. У читателя в голове сидит "бабушка". И теперь когда ему автор предлагает эту самую "бабушку" раздеть.... Тут блин точно стошнит.
Кстати между этими двумя предложениями должна как минимум кончатся часть или глава рассказа."
Любовь не бывает пошлой ни в каких своих проявлениях. Лишь болезненное воображение заставляет вместо молодой влюдлённой пары представлять себе стариков. Ничем не могу помочь.


"Цитата
Парень красивый, но не решительный, видно сразу, неопытный. Ну что ж, она поможет ему этот опыт обрести.

Такое ощущение, что сейчас автор назвал собственную прабабушку проституткой."
Ну нельзя же так строить повествование!"
Проститутка получает деньги. Тут об этом не слова...Здесь обида, которая толкает на контакт с симпотичным пареньком.

По композиции провал. Нет интриги, нет кульминации. По стилистике - сами видите число ошибок.
Идея сама по себе интересна в плане способа отыгрывания темы "следов". Но текст в итоге свалился к бразильскому сериалу.

"а) Тема (максимум 2 балла)
- 2 балла - тема раскрыта полностью.

б) Техника (максимум 2 балла)
- 1 балл - редкие ошибки, текст целостен.

в) Художественность (максимум 2 балла)
- 0 баллов - отсутствие средств выразительности.

г) Личное восприятие (максимум 4 балла)
- субъективная оценка "интересности", "цепляемости", "близости" текста."

За анализ содержания ставлю "2"
За понимание текста -"1"
За замечания по композиции и художественности - "3" и "5" соответственно.
Личноре восприятие оценке не подлежит. Каждый в праве иметь собственное мнение.

Рассказ - большей частью выдуман, лишь несколько моментов срисовано с реальной жизни моих бабушки и дедушки.

В целом, благодарю за проделанную работу. Как сумели, так и справились. Не боги горшки обжигают.

[-=kite=-]

Не вижу смысла в замечании. С моей т.з. всё логично.

А с точки зрения РУССКОГО ЯЗЫКА нет.

Аналогично. Не умение увидеть, не означает отсутствие.

Зато не умение написать наоборот, ОЗНАЧАЕТ отсутствие.

Насчёт тоски- субьективно, но что-то в замечании есть...

Ага, и в тексте тоже "что-то" есть. То ботинки всплывают, то полу....

Остальное, кроме отсутствия знания, дело вкуса и понятливости.

Автор обвиняет своего читателя в непонятливости?
Самому не смешно, господин Автор №3?
Свое не умение объяснить, рассказать так, чтобы даже у "не знающего" не возникало вопросов, вы считаете проблемой читателя?
Миленькое дело.

Это произошло действительно внезапно, ничего не поделать и не убрать, соответственно.

Это ошибка словоупотребления. Если Вы считаете, что знаете правила русского языка лучше меня, то это не означает, что это действительно так.
Используйте наш богатый и могучий в конце-то концов. Или он настолько беден и слаб?

Возможно, но так бывает, например во время оргазма.)))

Только в дешевой бульварной прозе. Вы к этому стремитесь? Опять же обратитесь к великому и могучему и перестройте фразу по нормальному, по ЛИТЕРАТУРНОМУ.

Лишь болезненное воображение заставляет вместо молодой влюблённой пары представлять себе стариков. Ничем не могу помочь.

Покажите мне по тексту превращение бабушки-дедушки в "молодую влюбленную пару". Прям пальчиком тыкните. А то может я плохо читал?

Проститутка получает деньги. Тут об этом не слова...Здесь обида, которая толкает на контакт с симпотичным пареньком.

Я Вам советую вот эту фразу про деньги дословно вставить в сноску, а в нужном месте в тексте поставить звездочку. Вот так и издавайтесь.

За анализ содержания ставлю "2"
За понимание текста -"1"
За замечания по композиции и художественности - "3" и "5" соответственно.

А вот это тоже в качестве бонуса высылайте каждому своему читателю. Это будет новое слово в мировой литературе, поверьте.

В целом, благодарю за проделанную работу. Как сумели, так и справились. Не боги горшки обжигают.

Ага, Боги пишут вот такие бразильские рассказы. Куда уж нам, глупым читателям-критиканам, до них?

Я могу многое понять и простить. Неопытность, спешку, неудачный выбор фокальной плоскости.
Но не желание воспринимать критику понять не могу. Вот такой вот я глупый и непонятливый.
Хотите писать "в стол"? Тогда продолжайте в том же духе обвинять читателей в непонимании и выставлять им оценки.

За сим раскланиваюсь, и ухожу дальше обжигать горшки, оставляя Вас в вашей Божественности.

[Автор №3]

Не вижу смысла в замечании. С моей т.з. всё логично.

"А с точки зрения РУССКОГО ЯЗЫКА нет."
Не вижу ошибки. Может она и есть, но не вижу. Да русский учила уже давно, в школе.

Аналогично. Не умение увидеть, не означает отсутствие.

"Зато не умение написать наоборот, ОЗНАЧАЕТ отсутствие." Если про рассказ в целом, то могу согласиться. Это первый рассказ в моей жизни.

Насчёт тоски- субьективно, но что-то в замечании есть...

"Ага, и в тексте тоже "что-то" есть. То ботинки всплывают, то полу...."
Вот и ладушки. Для любительского текста вполне сойдёт. Меня это Ваше "что-то" вполне устраивает. Хуже, когда вам что то не нравится, а что понять невозможно, также из-за отсутствия опыта. Не помню, чтобы мы в школе подобные тонкости изучали.

Автор обвиняет своего читателя в непонятливости?
Самому не смешно, господин Автор №3?
"Свое не умение объяснить, рассказать так, чтобы даже у "не знающего" не возникало вопросов, вы считаете проблемой читателя?
Миленькое дело."
Ну, не прикидывайтесь, всё вы как читатель поняли, умный же человек, но как критику вам многое не понравилось, вот и пишите, что не понимаете.

Это произошло действительно внезапно, ничего не поделать и не убрать, соответственно.

"Это ошибка словоупотребления. Если Вы считаете, что знаете правила русского языка лучше меня, то это не означает, что это действительно так.
Используйте наш богатый и могучий в конце-то концов. Или он настолько беден и слаб?"
А почему нельзя употреблять слово "внезапно"?

"Только в дешевой бульварной прозе. Вы к этому стремитесь? Опять же обратитесь к великому и могучему и перестройте фразу по нормальному, по ЛИТЕРАТУРНОМУ". Тут промолчу. Есть люди, у которых мысли в голове всегда есть.

Лишь болезненное воображение заставляет вместо молодой влюблённой пары представлять себе стариков. Ничем не могу помочь.

"Покажите мне по тексту превращение бабушки-дедушки в "молодую влюбленную пару". Прям пальчиком тыкните. А то может я плохо читал? "
Герой находится у прошлом своих предков, ещё до рождения своих родителей. Вы полагаете, что они и в прошлом были стариками?

"Я Вам советую вот эту фразу про деньги дословно вставить в сноску, а в нужном месте в тексте поставить звездочку. Вот так и издавайтесь". Обычно взрослые люди это знают и пояснений им не нужны. Написано для данной аудитории. Мысль об издании мне кажется абсурдной. Написано не для издания, а для форума. Было интересно попробовать.

За анализ содержания ставлю "2"
За понимание текста -"1"
"За замечания по композиции и художественности - "3" и "5" соответственно.

А вот это тоже в качестве бонуса высылайте каждому своему читателю. Это будет новое слово в мировой литературе, поверьте."
Эх, не бывать тому! Других читателей, как и критиков, рассказу не увидеть, а эти уже прочитали и высказались.

В целом, благодарю за проделанную работу. Как сумели, так и справились. Не боги горшки обжигают.

Ага, Боги пишут вот такие бразильские рассказы. Куда уж нам, глупым читателям-критиканам, до них?

Я могу многое понять и простить. Неопытность, спешку, неудачный выбор фокальной плоскости.
Но не желание воспринимать критику понять не могу. Вот такой вот я глупый и непонятливый.
Хотите писать "в стол"? Тогда продолжайте в том же духе обвинять читателей в непонимании и выставлять им оценки.

За сим раскланиваюсь, и ухожу дальше обжигать горшки, оставляя Вас в вашей Божественности.

Критика должна быть конструктивной, там где она была мне понятна, она была принята, там где Вы не сумели изложить свои претензии могучим русским с расчётом на новичка, там она, естественно была отвергнута и расценена как субъективное мнение, а то и просто придирки. Учитесь объяснять более доходчиво, ведь на этом форуме вполне вероятно встретить новичка. Хорошо, когда критика не просто отвергает, но и чему то учит.
А чего это Вы про Божественность? Ну, ёрничать то ни к чему, не красиво как-то. Автор и сам знает, что первый блин всегда комом. Оставляю Вас с Вашим непогрешимым мнением.

[-=kite=-]

Ну, не прикидывайтесь, всё вы как читатель поняли, умный же человек, но как критику вам многое не понравилось, вот и пишите, что не понимаете.

Глупости не говорите. Я критикую прежде всего как читатель, потому что как минимум надо рассказ один раз прочесть. До настоящей "критики" мне еще как до луны пешком. Не обвиняйте меня во лжи. Это не красиво.

Учитесь объяснять более доходчиво, ведь на этом форуме вполне вероятно встретить новичка.

Вы что-то путаете. Учиться надо АВТОРУ ПИСАТЬ, а не читателю читать.
А я, как читатель, никому ничего не должен.

Ну, ёрничать то ни к чему, не красиво как-то.

Вы утверждаете, что фраза про горшки в данной беседе изначально принадлежит мне?
Это я "ёрничаю"?
Ну что же, пусть будет так. Мое непогрешимое мнение, а также историю сообщений на форуме Вам все равно не изменить.
=)))))))))))))))))))))))

[Автор №3]

Ну что же, пусть будет так. Мое непогрешимое мнение, а также историю сообщений на форуме Вам все равно не изменить.
=)))))))))))))))))))))))

Мне показалось, что Вы пишите в первую очередь, как критик, а не как читатель. То, что писали другие, выглядело как мнение читателей, потому и не вызывало неприятия. Разные вкусы, разные мнения, разные советы - всё нормально. Тут всё выглядело иначе. Ну, если это было послание читателя, а не критика...то конечно же ждать от него конструктивных советов не приходится.
Извините. "Писатель" не писатель, а "критик" не критик. Стало быть, разговор не о чём. Принимаю частное мнение читателя.

[-=kite=-]

Спор вильнул в сторону от рассказа.
Надеюсь Вы не только "примите" мое частное мнение, но и сделаете соответствующие выводы.
Желаю удачи!