Сообщений в теме: 30

[Денис]

А чё, рисовали какую-то непонятную хрень, не правда ли?)))

Правда! %)))

[Хемуль]

Это потому, Сервер, что

Эгоизм: 60% (по некоторым данным 85%)

ты эгоистичен, и тебе смеют нравится вещи, которые не всем понятны=) стыдно должно быть)))

Я в общем понял, что лучший фильм - это порно с Сильвией Сэинт, Чейси Лэйн и Рокко Сильфеджи. Яркие образы, захватывающий сюжет, популярные актеры и всем все понятно

[rainchild]

rainchild, фильм должен нравится - это субъективно. А Кайт тут хочет найти какое-то мерило, с помощью которого можно споры насчёт кино на форуме прекратить, ну или накал снизить.

Как раз критерий о том,что "фильм должен нравится" и является самым обективным.А иначе как?Ведь одним нравятся одни фильмы,другим другие,но и тем и другим нравится то,что им нравится(пардон за тафтологию) и это первый критерий хорошего фильма.

А какую универсальную формулу можно вывести чтобы прекратить споры?Если придумаете конечно круто будет,но мне кажется,что для такого вида искусства как кино-это маловероятно если не исходить из субъективных моментов о которых я написал.

Я сам Моцарта не слушал, но сосед наиграл на гитаре - говно какое-то)))))

Если кто-то фильм (книгу/картину/песню) не понял - это его проблема в первую очередь. Его, а не создателей. Если люди, которые занимаются творчеством, будут думать а поймет ли это дядя вася, то ничего хорошего из этого не выйдет. Если бы Кортасар об этом думал, то он бы не написал Игру в классики. Если бы Дельфин думал о том, а поймет ли его среднестатистический слушатель, то была бы трехаккордная лажа про долгожданный дембель или девку которая не дала, вот ведь сучка и ушла к другому. А зато всем понятно и близко))) Ну а про Пикассо или Босха например я вообще молчу.... А чё, рисовали какую-то непонятную хрень, не правда ли?)))

Согласен со всем.Если все творцы начнут думать как своё исскуство сделать общедоступным,то начнётся шоу-бизнес.

[rainchild]

Я в общем понял, что лучший фильм - это порно с Сильвией Сэинт, Чейси Лэйн и Рокко Сильфеджи. Яркие образы, захватывающий сюжет, популярные актеры и всем все понятно

Мммм...Пожалуй соглашусь.

[rainchild]

Ладно давайте попробуем подобрать объективные критерии хорошего фильма.

1.Фильм должен нравиться большому числу людей или достаточно узкому кругу,но носить в нём статус культового например.

2.О фильме должны говорить.Типа:"А ты уже посмотрел...?"

3.Фильм должен иметь положительные рецензии разных людей и в целом признаваться как хороший.

4.Фильм имеет кинонаграды.(Но имхо это не показатель хорошего фильма,есть много культовых фильмов не отмеченных никакими статуэтками)

5.Фильм талантливо и интересно снят,он оригинален и в нём присутствует много новых идей как в сценариии так и в постановке сцен и прочего.

6.В фильме играют хорошие актёры,не обязательно знаменитые,но здорово вошедшие в роль и смотрящиеся в ней очень органично.

7.Фильму хватает денег.То есть бюджета фильма хватило для воплощения всего того,что задумал режиссёр на должном уровне и без экономии так сказать.

8.Box office.Сколько фильм собрал кассы.Это конечно далеко не показатель,но как правило все хорошие фильмы собирают нормальные деньги(с учётом их бюджета)в прокате.Как бы это показатель успеха фильма у зрителей,но не говорит хороший фильм или нет.

9.Фильм попадает в различные рейтинги и топ-чарты.(важный момент говорящий о том,что фильм понравился очень многим)

10.Как вариант фильм становится своеобразным эталоном или одним из образцов своего жанра.

[Ilmar]

Рейнчайлд, все это подходит под одно правило: "Фильм должен нравится". Все.

[rainchild]

Рейнчайлд, все это подходит под одно правило: "Фильм должен нравится". Все.

+1!)))))))))))))

Я согласен с тобой полностью.Я писал это в своём первом посте в этой теме,но мне сказали,что это очень субъективно,а нужны объективные критерии хорошего фильма.Вот и пришлось их придумывать,но все они не имеют значения если фильм тебе нравится или не нравится.Так как второстепенны.

[Денис]

Я в общем понял, что лучший фильм - это порно с Сильвией Сэинт, Чейси Лэйн и Рокко Сильфеджи. Яркие образы, захватывающий сюжет, популярные актеры и всем все понятно

У вас богатые познания А то, что рисовали хрень - так про Пикассо я так и остался при своём мнении. Насчёт Босха - на любителя.
Но кино - не статичная картина. Картина, статуя или музыка - они не обязательно должны быть "понятны", они должны оставлять в душе какой-то след. А фильм и книга - более "реалистичные" формы искусства. Конечно, и они тоже оставляют эмоциональный след, но важны и мысли, на которые они наталкивают. И потом, задним числом, можно подвести и под хентай глубокую философию: мол, тентакли - это злобные щупальца западного капитализма, насилующие бедную Японию.

[Хемуль]

Порносерфер со стажем (с)=))))

Что значит "реалистичные формы искусства"? Как это книга или фильм может быть более реалистична, чем картина или статуя?)
Ты скажи - более массовая форма.
Я кстати глубоко уверен (хотя это только имхо) в том, что если произведение не оставило эмоционального следа, то ты (не в смысле именно ты, а люди вообще) о нем думать не будешь. И соответственно о том, что хотели донести создатели.

[Лиона]

Красивая каринка, интересный сюжет, хороший замысел, глубина идеи и талантливые актеры...Последний критерий на мой взгляд самый важный. Порой совершенно бедарный фильм може спасти отличная игра актеров, а вот отсутствие таланта актера уже мало того, что не поможет раскытию идеи, но и испоганит ее. В общем нужны нам яркие личности в кино, нужны. В нашем, современном, русском в частности. А лучше вкупе с хорошим режиссером, сценаристом и продюсером.

[Coffein]

Все индивидуально.
Вполне может найтись человек для которого спидди-гонщик гениальный фильм, а адвокат дьявола худщее что он видел