а стоит ли любовь смерти?
#21
Отправлено 16:53:12 - 22.12.2009
#22
Отправлено 07:15:41 - 23.12.2009
#23
Отправлено 13:12:24 - 13.01.2010
"Принцесса стоит смерти" выходит отдельно.
Антифаталист
Это вы Принцессу никогда не любили? Или вообще не любили?
#24
Отправлено 23:15:09 - 07.07.2010
За любовь к родине я бы не умерла, да и не убила. Я бы просто забыла.
За любовь к родным умерла, да и растерзала.
За любовь к любимому человеку.. А все от него и зависит. Человек сам делает выбор.
Любовь стоит смерти, но для каждого это разное понятие..
Другой вопрос что для вас смерть. Это не всегда физическое захоронение..
Это может быть предательство, это может быть уход от этой самой любви по каким-то причинам, это может быть псих.помрачнение. так что решаем двоякий вопрос товарищи)
#25
Отправлено 22:41:25 - 04.05.2011
На мой взгляд любовь смерти не стоит.
Вить любовь это что?..Так всего лишь чувство...
Чувством пожертвовать можно...А вот предметом чувств
За принцесу жизнь отдать?Да.
За планету умереть?Легко.
А вот тратить умирать ради абстрактного чувства....извольте подвинуться
#26
Отправлено 19:56:55 - 13.02.2012
#27
Отправлено 19:58:58 - 13.02.2012
#28
Отправлено 22:53:32 - 13.02.2012
2.7. Запрещены ссылки на сайты с содержанием эротического и порнографического свойства, на сайты с содержанием противоречащим законодательству Российской Федерации, а также ссылки на коммерческие сайты, сайты пропагандирующие религиозные или другие секты, сайты с большим количеством всплывающих окон (более двух), сайты с автоматическим скачиванием программ. Запрещены прямые ссылки на файлы. Такие ссылки могут быть удалены модератором по желанию и должны быть удалены по первому требованию другого пользователя.
4.1. Публикация ссылок на другие сайты допустима при условии, что страница, находящаяся по указанному адресу, приведена в качестве иллюстрации утверждения, высказанного автором сообщения; либо приведена по просьбе другого участника; либо является ссылкой на источник материала (см. пункт 4.2). Во всех остальных случаях модератор имеет право стереть такую ссылку.
#29
Отправлено 18:21:16 - 25.05.2012
Абсолютно согласна! Жить намного сложнее, а тем более сложно сохранить жизнь заклятому врагу.Любовь стоит жизни. Однозначно. Что бы убить себя или кого-то особого ума не надо. А вот жить ради любви все-таки сложней.
#30
Отправлено 06:32:05 - 13.06.2012
Если в двух словах, то стоит обратиться к А.Н. Кочергину - уж он-то в смерти смыслит. Так вот. В одной из книг он изложил в одной из книг замечательнейшую вещь(дословной цитаты не приведу - не помню, да и стиль повествования у него уж больно сумбурный для цитирования) - воин всегда погибает ни за "что-то", а за свои идеалы. Раз уж у героя в списке любовь значится - то да, несомненно. Но умирает ли при этом он за любовь? Однозначно - нет.
#31
Отправлено 06:54:53 - 28.06.2012
Ежели : Любовь стоит жизни
Учитывая : Жизнь стоит жизни
ergo: любовь стоит смерти
Обратимся к "несомненно эгоистичной" сути любви.
Учитывая широко известный тезис о том, что альтруизм есть особо
Зададим вопрос: а вам лично не все ли равно каковы побудительные мотивы эгоиста-альтруиста после того, как он cделал лично вам нечто альтруистически - эгоистичное?
Тем более, что он и сам может не понимать каковы побудительные мотивы его поступка. Либо понимать их неверно. (Слово "неверно" здесь очень интересное, но намеренно на нем не останавливаюсь).
Какова "побудительная причина" горной лавины?
Камешек, который запустил цепную реакцию движения прочих камешков?
Или горный баран, выбивший это камешек из под своего копыта?
Или снежный барс, гнавшийся за этим бараном?
А может лютый голод, который оного барса терзал?
И есть ли в том разница для туриста, который попал под эту лавину?
Я бы, конечно, сказал, что причина в крутизне горного склона и действии ветра и воды, приводящего к возникновению камешков так, что все остальное становится неизбежным. А баран и прочие барсы - при(и пре)ходящее и малозначительное.
И если эгоизм является необходимой причиной проявлений альтруизма - так и пусть ему!
Достаточной ли, вот в чем вопрос?
Так не лучше ли судить о любви по проявлениям, а не по мотивам?
Вопрос "а судьи кто" также напрашивается неизбежно.
(прошу извинить за "пунктир". Только что что читал посты Путника, видимо немножко заразился )
Сообщение отредактировал Олег Л: 06:56:24 - 28.06.2012
#32
Отправлено 08:40:58 - 28.06.2012
#33
Отправлено 13:23:14 - 05.07.2012
А любовь у каждого своя, да и жизнь тоже. От того и всякому не понятен посыл другого к отдачи своей жизни за мечту. Ведь и мечты у всех свои. Как и любовь. У одного этих любовей, как колготок в ларьке, а другому нет иного счастья, как увидеться с любимой, а там будь что будет.
Сообщение отредактировал Wrundel: 17:11:29 - 04.10.2012
#34
Отправлено 14:37:00 - 05.07.2012
#35
Отправлено 05:50:33 - 11.07.2012
Зададим вопрос: а вам лично не все ли равно каковы побудительные мотивы эгоиста-альтруиста после того, как он cделал лично вам нечто альтруистически - эгоистичное?
Как минимум удобно понимать мотивы другого человека. Мало ли в каких плоскостях жизнь тебя с ним сведет. А понимая мотивы можно понять исход ситуации. Тем более, если не разбираться в человеке, можно очень легко обмануться.
#36
Отправлено 18:15:11 - 28.09.2012
#37
Отправлено 06:36:48 - 04.10.2012
Я бы поспорил с двумя последними тезисами, но что-то не хочется.Любовь стоит Жизни. Любовь дает Жизнь. Человек не может не любить. Даже самые ужасные люди любят что-то или кого-то.
Больше хочется верить, что они правильные.
Засим наступаю на горло собственной песне.
#38
Отправлено 14:35:41 - 07.10.2012
Liza_Black (28 Сентябрь 2012 - 20:15) писал:
Любовь стоит Жизни. Любовь дает Жизнь. Человек не может не любить. Даже самые ужасные люди любят что-то или кого-то.
Я бы поспорил с двумя последними тезисами, но что-то не хочется.
Больше хочется верить, что они правильные.
Засим наступаю на горло собственной песне.
Ну почему? Я бы хотела бы выслушать ваше мнение
#39
Отправлено 06:29:53 - 31.10.2012
Может потенциал есть, но реализовать не удалось, а может есть и вообще неспособные.
Я как бы знаю реальных людей.
Собственно отсюда сомнения и в последнем утверждении (о ужасных людях).
Более того, зачастую люди принимают за любовь нечто совсем иное.
Впрочем, тут мы скатываемся к вечным вопросам типа : "а что есть любовь?" и к столь же вечным ответам на это вопрос.
Лично я точно знаю кого я любил (люблю), а кого нет. Но ответ на этот вопрос каждый раз находишь для себя далеко не сразу. Да еще и переспрашиваешь себя потом.
Тут еще такая штука : любить можно родных, друзей, детей, прочих женщин/мужчин (нужное подчеркнуть). (Родину, коммунистическую партию, работу, команду и т.д.)
И, конечно, всех их любишь по-разному.
Но на мой взгляд, любовь к человеку во всех проявлениях имеет под собой единую основу.
Хотя наверняка многие будут со мной спорить.
И все-таки сравнивать, скажем любовь к детям и любовь к их матери/отцу - не совсем корректно.
Даже если есть единая основа, а уж тем более, если ее нет.
В контексте топика речь идет о любви, тесно связанной с сексуальным влечением (инструмент чрезвычайно могучий и плохо управляемый).
Вот и я в первую очередь говорил о ней, когда отмечал свои сомнения и когда говорил о людях, никогда не любивших.
А спорить не хочется потому, что хочется верить, что этим людям просто не повезло. И может быть еще повезет.
Сообщение отредактировал Олег Л: 06:32:39 - 31.10.2012
#40
Отправлено 08:09:12 - 31.10.2012
Я как бы знаю реальных людей.
Я тоже знаю. -))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей