ну об этом можно долго спорить,но сам факт существования темных (в приличном количестве) уже говорит о том, что не все согласны с твоей точкой зрения
Дневной Дозор
#21
Отправлено 11:15:12 - 14.04.2008
ну об этом можно долго спорить,но сам факт существования темных (в приличном количестве) уже говорит о том, что не все согласны с твоей точкой зрения
#22
Отправлено 15:36:48 - 14.04.2008
#23
Отправлено 02:02:58 - 15.04.2008
тьма - это обратная сторона света, равная ей, а в чем то и превосходящая.. никакой слабости и в помине нет, это один из возможных Путей, которые волен выбирать человек. И то, что кто-то останавливает свой выбор именно на Тьме вовсе не говорит о какой-либо слабости, это личный выбор, обусловенный предпочтениями человека в этой жизни..
#24
Отправлено 14:06:07 - 15.04.2008
[/quote]
#25
Отправлено 20:19:17 - 02.09.2008
#26
Отправлено 23:39:39 - 04.11.2009
#27
Отправлено 18:25:53 - 21.02.2012
#28
Отправлено 22:03:56 - 11.10.2012
Вообще, мне непонятно. Говорится о том, что Зеркалом становится не определившийся Иной. Если так, откуда на Рогозу было досье, что он законопослушный Темный? Значит, он уже был Темным к тому времени, как превратился в Зеркало? Или же это были ложные данные, также созданные Сумраком? Хм...
#29
Отправлено 21:43:34 - 02.11.2012
скорее всего - это обычный книжный ляп. Хотя я для себя этот момент решил так: он стал Зеркалом не с момента, когда осознал себя в парке (это была, так сказать, терминальная стадия превращения), а чуть раньше - как только переписали книгу Судьбы Светланы. В этот же момент его судьба определилась, он прошел инициацию и до определенного момента еще пожил жизнь "законопослушного темного", пока Сумрак не выбрал для него время действовать.Моя любимая книга из всех пяти, потому что в ней находится моя самая любимая часть - "Чужой для Иных".
Вообще, мне непонятно. Говорится о том, что Зеркалом становится не определившийся Иной. Если так, откуда на Рогозу было досье, что он законопослушный Темный? Значит, он уже был Темным к тому времени, как превратился в Зеркало? Или же это были ложные данные, также созданные Сумраком? Хм...
"Чужой для Иных" - это тоже моя любимая из 15 частей в пяти книгах.
#30 Гость_Executor_*
Отправлено 15:18:10 - 10.12.2012
Смешнее спустя годы, похоже на лоскутное одеяло. Как будто авторы пришли на утренник на ёлку к детям, оделись в костюм бабки-ёшки и давай то ли в шутку то ли всерьёз изображать.)Обсудим! style_emoticons/default/smile.gif
Дань времени они слишком большую отдают в этом произведении, слишком много ссылок на собратьев по творческой стезе - певцов-поэтов, слишком много поклонов обстоятельствам.
Смотрится это сейчас не очень хорошо. Мелковато, имхо.
"Время стирает не только города и цивилизации — оно убирает рядовые, проходные и штампованные картины на задние ряды, укутывая их пелериной забвения." © )))
Могут ли произведения Сергея Васильевича "претендовать на вечность"? Сложно сказать, только следующее поколение читателей ответит, будет ли оно это читать.)
С любовью прокол у них всё-таки вышел. Вопрос огромный, самое слабое место книги.
Секса, говорят, мало.) По мне так нормально, описано вполне правдоподобно, средне - по другому словами не напишешь про "обнаженных красавиц на кромке прибоя". Вот за это молодцы!)
Если вернуться к отношениям, то не ясно, почему светлый поступил как тёмный, а тёмная как светлая.
Мотивов нет, всё, что в третьей части - не оправданье.
"Любовь - большая сила", в чём она, эта сила, в словах авторов? Можно сказать по-станиславски "Не верю!" Сбившись на чувственную логику, они бы хоть обозначили что-нибудь наподобие "сила любви одна из всех больше силы смерти, и даёт выброс энергии много больший, чем жертвоприношение". А так, почти докопавшись, почти натянув тетиву, нужно было всё поломать.
По мне, так авторы в этом моменте выглядят как дети, которые поставили в костёр банку с керосином, чтобы посмотреть, что получится, а когда "получилось" - в ужасе бежали. Назад, к своим любимым условностям, цепляться за свет, за тьму, пить энергию детских улыбок и печалей.
Не всем, видимо, быть "магами вне логических категорий".))) Уныло, потонуло, бюрократия затянула.) Расцениваю, как поклон времени.
Разной эпохе разные мнения.
« Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! » (с) написано в то время, когда слов о любви вообще не знали. Например. К вопросу о вечности...
В фильме-таки попытались этот момент исправить и кое-что даже получилось.
#31
Отправлено 11:14:12 - 26.01.2015
Жаль как Иного,в ПД его как-то нелепо вывели. Интересный был персонаж,особенно как в ДД,проводили параллель между ним и Антоном,когда они вели собственное расследование. В СД,о нём как-то мало описано,могли бы его раскрыть. Думаю перспективный персонаж был.А Эдгара за что жалеть? Он как раз таки вышел из трудной ситуации.
#32
Отправлено 06:53:35 - 03.01.2017
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей